Всем доброго времени суток!
Наконец-то решила реализовать свою давнюю мечту о небольшом персональном телескопе...
Выбор пал на длиннофокусные рефракторы китайского производства апертурой 80-100 мм на азимутальной монтировке

При имеющихся условиях, не вижу смысла покупать какой-либо более солидный агрегат, т. к.:
1) в наличии балкон в Москве с направлением на юг (не видно Полярной звезды, чтобы устанавливать экваториальную монтировку), а выезжать куда-либо за город возможности не имею
2) в отсутвие ясной погоды есть желание использовать телескоп как подзорную трубу

3) желательно легкий по весу и простой в установке (вдруг захочу прогуляться вечерком в ближайщий парк

)
4) при московской засветке вряд ли потребуется апертура больше 10 см (поправьте меня, если не права) – объекты дальнего космоса практически не видно, буду наблюдать за Луной и планетами
В результате, начитавшись астрономических форумов, заметила, что часто рекомендуют модель Synta Sky-Watcher 909AZ3, которую в магазине днем с огнем не найдешь. Зато нашла в продаже аналогичного вида рефрактор Meade 90AZ-ADR, поэтому хотелось бы почитать отзывы именно об этой трубочке…
1) отличается ли Meade 90AZ-ADR качеством исполнения в лучшую сторону от SW 909AZ3 (типа более именитая фирма, хотя все делается в Китае)?
2) у какого из этих двух рефракторов более устойчивая монтировка?
3) где качество оптики выше (наличие хроматизма, четкость изображения, наличие пластиковых деталей)?
4) у какого телескопа из этих двух более адекватно подобран набор окуляров в продаваемой комплектации?
Для сравнения:
Synta Sky-Watcher 909AZ3
http://skywatcher-russia.ru/products/telescopes/2/35/Meade 90AZ-ADR
http://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1255315861415446.htmhttp://meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1255315861415446-am-page-eq-tech.htmЗаранее спасибо за ответ