ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Во-первых - это дискриминация, потому, как противоречит сказанному выше:
Во-вторых - это я за пределами России, а хостинг мой (месторасположение сайта) где угодно может быть
Первое - список номинаций....10 ) Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ. ...12) Лучшее освещение новостей астрономии и космонавтики.К последней номинации нужно сделать комментарии, поскольку данная номинация довольно сильно пересекается с номинацией номер 10. Дело в том, что есть просто СМИ, где публикуются материалы по типу «обо всем понемногу» и в том числе иногда затрагивают астрономию и космонавтику. Т.е. астрокосмическая тема не профилирующая. В номинации же 12 она является профилирующей! Это может быть новостной сайт, это может быть не только новостной сайт, это может быть просто астрономический сайт и т.п., но на котором публикуются именно тематические новости.
... после чего наступает третья фаза - голосование (в этой фазе будет свободное голосование). Третья фаза заканчивается 10-20 марта, после чего начинается четвертая фаза - экспертное голосование по пяти номинантам, занявшим первые 5 строк в соответствующих номинациях по результатам предыдущего этапа...
В этом году мы планируем привлечь к этому делу - голосованию - независимых наблюдателей-экспертов. Что из этого получится пока не знаю, но попробовать стоит...
в этом году к участию в конкурсе допускаются не только все российские сайты ... но и сайты на языках славянской группы!
Мои предложения:...2) Окончательно узаконить голосовать авторам лучших сайтов. С оценкой выше 6 , а также авторам-вебмастерам корпоративных сайтов (институтов, лабораторий...).
P.S. Рабочая группа Астротопа оставляет за собой право на закрытое голосование по какой-либо номинации или группе номинаций.
Цитата: Александр Вольф от 23 Ноя 2004 [09:21:01]Первое - список номинаций....10 ) Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ. ...12) Лучшее освещение новостей астрономии и космонавтики.Две описанные номинации настолько близки, что вы сами не можете их разделить. Объедините, или придумайте строгое правило для различения.
Первое - список номинаций....10 ) Лучшее освещение астрокосмической тематики массовым СМИ. ...12) Лучшее освещение новостей астрономии и космонавтики.
Цитата... после чего наступает третья фаза - голосование (в этой фазе будет свободное голосование). Третья фаза заканчивается 10-20 марта, после чего начинается четвертая фаза - экспертное голосование по пяти номинантам, занявшим первые 5 строк в соответствующих номинациях по результатам предыдущего этапа...Нужны очень четкие правила голосования и подсчета баллов, как на третьем, так и на четвертом этапе, которые нальзя будет менять во время голосования.В правилах должны быть ответы на вопросы:1). кто и сколько раз может готосовать (моё менение об этом - ниже);
2). кто считается экспертом;
3). как учитываются голоса 3-го этапа на 4-м (надо ли переголосовывать);
4). в скольких номинациях максимально может быть зарегистрирован один проект? В каких он не может быть зарегистрирован одновременно?
ЦитатаВ этом году мы планируем привлечь к этому делу - голосованию - независимых наблюдателей-экспертов. Что из этого получится пока не знаю, но попробовать стоит...А что, собственно, они будут делать? И что могут сделать такого, что не может отсделить система?
Цитатав этом году к участию в конкурсе допускаются не только все российские сайты ... но и сайты на языках славянской группы!Уточните, какие языки вы имеете в виду: Казахский? Польский? Чешский? ...
ЦитатаА эти пункты кажутся мне особенно важнымиЦитата: Самодуров Владимир от 29 Ноя 2004 [16:22:49]Мои предложения:...2) Окончательно узаконить голосовать авторам лучших сайтов. С оценкой выше 6 , а также авторам-вебмастерам корпоративных сайтов (институтов, лабораторий...).Категорически не согласен. И на прошлом конкурсе высказывался, но было уже позжно. Мое мнение: один человек - один голос. Сайты и порталы сами по себе не голосуют, голосуют их создатели, которые и так могут высказываться. (Если вы с этим не согласны, я завтра же зарегистрирую 40 частей астронета, как независимые проекты и проголосую от каждой из них.)
А эти пункты кажутся мне особенно важнымиЦитата: Самодуров Владимир от 29 Ноя 2004 [16:22:49]Мои предложения:...2) Окончательно узаконить голосовать авторам лучших сайтов. С оценкой выше 6 , а также авторам-вебмастерам корпоративных сайтов (институтов, лабораторий...).Категорически не согласен. И на прошлом конкурсе высказывался, но было уже позжно. Мое мнение: один человек - один голос. Сайты и порталы сами по себе не голосуют, голосуют их создатели, которые и так могут высказываться. (Если вы с этим не согласны, я завтра же зарегистрирую 40 частей астронета, как независимые проекты и проголосую от каждой из них.)
Цитата: Александр Вольф от 23 Ноя 2004 [09:21:01]P.S. Рабочая группа Астротопа оставляет за собой право на закрытое голосование по какой-либо номинации или группе номинаций.В прошлом году Астротоп воспользовался этим правом по персональной номинации (и, по-моему, зря). Но если это произойдет по любой другой номинации -- конкурс погибнет, превратится в раздачу мест группой частных лиц.
Хотелось бы пожелать, чтобы голосовать можно было сразу за несколько кандидатов в каждом голосовании, распределяя их по местам, но не всех, а к примеру, первые 6. А за каждое место давалось бы некоторое количество очков.Мне к примеру нравится "старая" система начисления очков в F1: 1 место - 10 очков, 2 место - 6, 3-е - 4, 4-е - 3, 5-е - 2, 6-е - 1.И понравившиеся ресурсы не обойдёшь, и слишком много оценок давать не надо.
......Экспертов у нас 2 группы -а) надежные эксперты - это пользователи, которые известны в инете либо реале как компетентные специалисты в этой области. Либо же это люди, которые не в первый раз принимают участие в опросах и не замечены в накрутках. От экспертов этой группы голоса принимаются без всякой проверки. Таковых на сегодняшний день в ситсеме около 100 (из 420 пользователей).б) любой пользователь астротопа при регистрации автоматом получает звание эксперта. Чтобы он и остался в этом звании, ему нужно в этом году проголосовать в 3-х и более номинациях. Число голосования проверяется постфактум - по окончании каждого этапа голосования.......
Я понимаю, что народу не очень нравится идея, что один человек может голосовать дважды - один раз как юзер системы, другой раз - как автор сайта. Но все же, на мой взгляд, необходимо дать второй голос авторам наиболее знАчимых ресурсов астрорунета.
Но не это главное - мы хотим привлечь к голосованию всех авторов сайтов астрорунета (через рассылку, в данный момент у нас собраны адреса около 600 авторов сайтов). Не все из них захотят регистрироваться (хотя мы к этому их призовем). И многим проще проголосовать из под логина сайта в системе.
ЦитатаЦитатаВ этом году мы планируем привлечь к этому делу - голосованию - независимых наблюдателей-экспертов. Что из этого получится пока не знаю, но попробовать стоит...А что, собственно, они будут делать? И что могут сделать такого, что не может отсделить система? Подразумевается все же, что часть номинаций дет решена голосами команды и приглашенных специальных экспертов.
ЦитатаЦитата: Александр Вольф от 23 Ноя 2004 [09:21:01]P.S. Рабочая группа Астротопа оставляет за собой право на закрытое голосование по какой-либо номинации или группе номинаций.В прошлом году Астротоп воспользовался этим правом по персональной номинации (и, по-моему, зря). Но если это произойдет по любой другой номинации -- конкурс погибнет, превратится в раздачу мест группой частных лиц.Именно поэтому такой ход будет предприниматься не более чем в 2-3 номинациях. Тут вот в чем дело. Как показала практика, некоторые номинации просто трудно оценить широкой публике. И, видимо, было бы лучше отдать их на откуп более узкой группе оценщиков - либо только группе надежных экспертов, либо даже вообще команде астротопа. Но, еще раз - таких номинаций никогда не будет более 2.
2-3 номинации (из 12!) будут решаться астротоповцами, еще сколько-то -- экспертами. А останутся ли те, за которые можно будет просто голосовать?
Пожалуйста, скажем по последним двум конкурсам, скажите мне до каких категорий наши астрономы еще не доросли (желательно конкретные названия номинаций). И может быть тогда проще отменить голосование по таким номинациям?
Цитата: hoarfrost от 05 Дек 2004 [17:38:46]Хотелось бы пожелать, чтобы голосовать можно было сразу за несколько кандидатов в каждом голосовании, распределяя их по местам, но не всех, а к примеру, первые 6. А за каждое место давалось бы некоторое количество очков.Мне к примеру нравится "старая" система начисления очков в F1: 1 место - 10 очков, 2 место - 6, 3-е - 4, 4-е - 3, 5-е - 2, 6-е - 1.И понравившиеся ресурсы не обойдёшь, и слишком много оценок давать не надо.В принципе, идея хорошая, и нам она тоже в свое время приходила в голову. Но - тогда сильно усложнятся формы для голосования, что распугает оценщиков.
Цитата: Самодуров Владимир от 05 Дек 2004 [20:58:13]Цитата: hoarfrost от 05 Дек 2004 [17:38:46]Хотелось бы пожелать, чтобы голосовать можно было сразу за несколько кандидатов в каждом голосовании, распределяя их по местам, но не всех, а к примеру, первые 6. А за каждое место давалось бы некоторое количество очков.Мне к примеру нравится "старая" система начисления очков в F1: 1 место - 10 очков, 2 место - 6, 3-е - 4, 4-е - 3, 5-е - 2, 6-е - 1.И понравившиеся ресурсы не обойдёшь, и слишком много оценок давать не надо.В принципе, идея хорошая, и нам она тоже в свое время приходила в голову. Но - тогда сильно усложнятся формы для голосования, что распугает оценщиков. А по моему - нет (это я как потенциальный оценщик говорю) - таблица из семи столбцов, первый из которых - список ресурсов, а остальные шесть- 1-е, 2-е,..., 6-е места. В одном столбце можно поставить только одну галочку. (Эдакий radio buttons array ). А если ещё и цвета разные сделать (ну, к примеру, 1-е - красный, 2-е - белый, ... ) то и красиво будет.
Вольф (АдШ)
Голосование по принципу "Формулы-1" - идея понятна, и даже прозрачно реализуема технически, но... разберем простой случай: в номинации 10 сайтов и пользователь решил проголосовать за 7 из них - в этом случае получается, что какому-то сайту достанется два одинаковых балла, что по условиям F1 вроде как недопустимо. Это если на первом этапе. Если на втором этапе, то можно сделать короткий лист на 6 претендентов и предложить экспертам выставить из значимость как раз по системе оценки "Формулы" - на мой взгляд результат будет более корректным, как Вам, hoarfrost?
А теперь представьте, что сайтов - 50 штук... Что, просто? И - как сделать, чтобы пользователи отмечали 6 сайтов, выставляя им очки? Надо-то, руководствуясь указанной Вами системой, отметить - именно 6! И, например, - как не допустить, чтобы одновременно нексолько сайтов не отмечали одной и той же галкой?
И - а Вы уверены, что большинство оценщиков смогут вот так запросто - взять и выделить 6 сайтов, да еще и по ранжиру расставить?
Цитата: Самодуров Владимир от 05 Дек 2004 [21:07:01]Вольф (АдШ)На мой взгляд меня не совсем корректно предлагать на эту номинацию...
Цитата: Александр Вольф от 06 Дек 2004 [17:24:05]Цитата: Самодуров Владимир от 05 Дек 2004 [21:07:01]Вольф (АдШ)На мой взгляд меня не совсем корректно предлагать на эту номинацию...Потому что ты по совместительству Координатор проекта?