ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Интересно, а как обстоят дела с контрастом, резкостью по полю между es 4,7 и Xcel 5мм?
Цитата: AndreyQaz от 17 Сен 2021 [11:42:34]Остановлюсь на Celestron Plossl 6мм и 9мм (Plossl 13мм есть).Ждём здесь ваших впечатлений об этих окулярах! )
Остановлюсь на Celestron Plossl 6мм и 9мм (Plossl 13мм есть).
Если кто-то сравнивал es 3/52, 4.7/82 и xcel 5/60, что из этого показывает больше деталей, меньше кривизны на ф5-6 трубах?
5 мм - неплохой планетный окуляр для телескопов 1:6-1:8. По остаточным аберрациям он выдерживает конкуренцию с окулярами классических схем (Плёслами, Ортоскопиками, Эрфле), но при этом имеет большее поле зрения и вполне комфортный вынос выходного зрачка. Рекомендую!http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p10283
Оптически это то-же самое, что и хорошо известные, зарекомендовавшие себя 6.5 мм Plano DS и HD-60 Meade - все это превосходные планетники, которые с успехом заменяют дешевые и неудобные Плёсслы. У X-Cel LX и поле зрения больше, и качество изображения по полю близкое к идеальному, и удаление глаза от окуляра при наблюдениях комфортное. Рекомендую!http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993#p10760
Если буду страдать с плесслами 6мм и 9мм, то снова придется думать о них...
Кандидат на фокус 3-5мм пока открыт, и слишком малое поле не хочется, и картинка нужна хорошая.
Pentax XW 3,5 mm.
Недавно взял es11/82 и по обозреваемому полю он не оставил шансов 12мм. Но вынос у него меньше и удобство выше будет у X-Cel. Теперь хочу поменять остальные 7 и 9мм на 6.7/82, большое поле привлекает и заодно окуляров поменьше станет.
Цитата: Botinok_ от 17 Сен 2021 [21:32:30]Недавно взял es11/82 и по обозреваемому полю он не оставил шансов 12мм. Но вынос у него меньше и удобство выше будет у X-Cel. Теперь хочу поменять остальные 7 и 9мм на 6.7/82, большое поле привлекает и заодно окуляров поменьше станет.Однако у ES есть неприятная вещь, как "бобовое/фасолевое виньетирование". По центру поля зреня возникает затемненеие в форме фасолины.
Цитата: Botinok_ от 17 Сен 2021 [20:47:29]Интересно, а как обстоят дела с контрастом, резкостью по полю между es 4,7 и Xcel 5мм?На мой взгляд в части контраста эти окуляры близки. Резкость по полю зрения и удобство наблюдения лучше у Xcel 5мм. Жаль, что Xcel 5мм бликует, но не сильно. примерно как и es 4,7/82. П.С. X-cel 7 мм мне понравился больше (поле ровнее, меньше блики). Эталонный окуляр!П.С.С. Пару лет назад были у меня es 4,7/82 и люминос 7/82 (аналог ES 6,7/82). Поменял тогда оба их на x-cel 5 и 7 мм.
мож у меня глаза такие, ни разу на ES82 не было виньетирования, а вот люминос 31 как раз из за этого и был продан(хотя поле у люминоса больше 83)(поменян на 30ES82) наблюдаю в них в разные телескопы и в доб12 и в шк8 до этого и рефракторы и другие ньютоны, наверно все же дело в глазах
А как визуально проявляется кривизна поля?Если резко по центру, то нерезко к краям, а если фокус подстраивать, то резкость по полю начинает ходить?Мне вот такое показалось у Омни 9 мм
На ES 8.8 особенно лезет и особенно если днём, ну или яркие объекты типа Луны или вот при наблюдении Юпитера часто вылазило. На ES 6.7 тоже вылазило, но меньше.
Да именно так. У моего омни 9 мм кривизна заметна не значительно и лишь у самого-самого края поля зрения.
Мне пришел TMB 7 мм - очень понравился, по контрасту и видимости мелких деталей на дисках планет не хуже чем ОМНИ 6 мм (по моим расчетам у Омни на самом деле фокусное ~6.6 мм) и значительно лучше чем ES 6.7/82.