ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, это они, но дорабатывали там что-нибудь в плане дисторсии или нет? Надо смотреть.В общем, сравнивал TV Radian 6мм и KK 6мм, никакой разницы в картинке, тот же контраст, только вынос гораздо удобнее.
Вынос у них такой же как и у плёсслов.
Всё от фокуса зависит, на длинных фокусных вынос нормальный, на коротких - нет. Посмотрите дисторсию днём по наземным объектам, раз уж они у Вас есть. На противоположный дом наведитесь и посмотрите края поля. Прямые линии будут изогнуты?P.S. Кстати, в книге написано не совсем правильно. Это четырехлинзовые окуляры, состоящие из двух групп линз, а не двухлинзовые.
ЦитатаВынос у них такой же как и у плёсслов.У плёслов вынос зрачка 0.7 фокусного, у ортоскопиков - 0.9. Т.е. больше, но не радикально.
А подскажите пожалуйста, какие качественные плёсслы можно взять попробовать для планет?
Да с ведением доба и узким полем это ещё ладно.Просто говорят, что в этих широкоугольных "куча стекла" и замывает и контраст снижается и пр. "ужасы" , вот и думаю попробовать в "простые" окуляры посмотреть.
вот и думаю попробовать в "простые" окуляры посмотреть.
Простые или дешевые?
А подскажите пожалуйста, какие качественные плёсслы можно взять попробовать для планет?Сейчас наблюдаю в ES 4.7 82°.Также заказал 6.7 (ну это слабовато увеличение).У меня доб 10" фокусное 1200 мм.Хочется выжать по-максимому, что можно с моей трубой добиться. В визуале.(про термостабилизацию и юстировку трубы и хорошую атомсферу - в курсе, есть опыт наблюдений )FUJIYAMA HD-OR - пожалуй, дороговато для меня для попробовать.Часто упоминают про TMB Planetary, но по отзывам то у кого-то что-то болтается, то 3.2 мм на самом деле не 3.2 мм, а 2.5.Celestron Omni - добротные, просветление и пр? Если взять парочку 4 и 6 мм...
Не дорогие (напр. FUJIYAMA HD-OR по 85$ дорого, я лучше из ES докуплю чего).Дешёвые пластмасски тоже не интересны, т.к. не понятно будет это они "не показывают" или телескоп/атмосфера не в надлежащем состоянии.Вот, напр., Celestron Omni (по 15$) - это добротные окуляры? Это Плёссл.У Celestron, находил, есть ещё обратный Кёльнер. Также примерно стоит.
Цитата: slava03 от 14 Авг 2021 [19:01:59]Простые или дешевые?В "простые" плёсслы, кельнеры, орто.Не дорогие (напр. FUJIYAMA HD-OR по 85$ дорого, я лучше из ES докуплю чего).Дешёвые пластмасски тоже не интересны, т.к. не понятно будет это они "не показывают" или телескоп/атмосфера не в надлежащем состоянии.Вот, напр., Celestron Omni (по 15$) - это добротные окуляры? Это Плёссл.У Celestron, находил, есть ещё обратный Кёльнер. Также примерно стоит.
сравнивал фуджияму 5мм и 4.7 мм 82*.. в итоге оставил 4.7мм, разница вроде чуть чуть,совсем не так как ее расхваливают мол ортоскопики резкие контрастные безумное качество... фигня все это, поле мизерное, в что в доба что в 150Н на экваториале не впечетлился, да ES чуть желтит, для других деталей и отличий уже присматриваться, чтоб не разбивать коллекцию продал фуджияму, хотя еще при покупки знал что продам, брал на тест, и сравнениеИМХО 4.7 лучше поле больше, да чуть желтит, возможно чутьчуть контраст меньше, но не так давно атмосфера дала такую картинку что и ШК 8 вышел на 570х и доб12 тоже на 430х показывал, с гиперионом 3.5мм, так что не все то окуляр виноват как атмосфера.. мне 4 года на 12 добе больше 6.7мм не удавалось ставить... а ннет.. пыльный и в паутине за год в чулане он выдал безупречную картинку вместе с ШК в ту ночьпро тот вечер тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85561.msg5407462.html#msg5407462
В последние годы предпочитаю связку БарлоуНПЗ2х + плессл 10 (комплектный от SW) наглеру зум 3-6, для увеличений 250Х и чуть выше и связку БарлоуНПЗ2х + плессл 6.3 НПЗ наглеру 3-6 , для увеличений ~400х. Омни наверное те же яйца, что и плесслы SW/
Надо готовить телескоп к наблюдениям хорошо и ловить атмосферу.
В последние годы предпочитаю связку БарлоуНПЗ2х + плессл 10 (комплектный от SW)
и связку БарлоуНПЗ2х + плессл 6.3 НПЗ
Если вам важен мой опыт планетных наблюдений, а это 30лет плюс...то чем дальше от города и выше над ур. моря- вероятность поймать хорошую атмосферу резко возрастает.
Цитата: space_amateur от 14 Авг 2021 [20:08:08]Надо готовить телескоп к наблюдениям хорошо и ловить атмосферу.Если вам важен мой опыт планетных наблюдений, а это 30лет плюс...то чем дальше от города и выше над ур. моря- вероятность поймать хорошую атмосферу резко возрастает.