Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетные окуляры  (Прочитано 40881 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Планетные окуляры
« Ответ #600 : 02 Мар 2019 [18:43:09] »
у 9 мм пятна аберраций поболе чем у вонючей сотки еэс 9 мм на том же поле плюс конская дисторсия.
Алексей, если смотреть таблицу:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483
то вы правы.
Особенно плохо выглядит на фоне ЕС 9мм  TV Plossl 8мм - полный отстой, Pentax XW 7мм - вообще не понятно зачем выпускают, а DeepSky, zoom 7.5-22.5 - "божественный" планетный окуляр.  ;D

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Планетные окуляры
« Ответ #601 : 02 Мар 2019 [18:48:15] »
 :D 14 и 12.5   какие планетники :-\ ,    вы в 9 .6.5 и 4.5  смотрели ,    есть отзыв Эрнста на клаудях  неоднократно сравнивали,   вы прям как Андрей стар, тогда уж только орто планетники >:D все остальное бутылочное стекло >:D. В китай на карачках я лучше самолетом.
« Последнее редактирование: 02 Мар 2019 [19:26:46] от vladimir-alabai »
Алькор +

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Планетные окуляры
« Ответ #602 : 02 Мар 2019 [18:54:24] »
Ни у кого из коллекционеров окуляров  нет разногласий  с таблицей Эрнеста? 
 Соотв-ет ли измеряемое  зрительным ощущениям   лучше-хуже?
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Онлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Планетные окуляры
« Ответ #603 : 02 Мар 2019 [18:57:29] »
Да, планетник же это еще -вынос... И никому не понятно как формирующийся контраст...  ;) А самые лучшие вообще моноцентрики  и аббе на "обычных" стеклах, в силу конструктива с мизерным полем... Сколько страниц в этой теме ?  :D
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Планетные окуляры
« Ответ #604 : 02 Мар 2019 [19:00:19] »
Особенно плохо выглядит на фоне ЕС 9мм  TV Plossl 8мм - полный отстой, Pentax XW 7мм - вообще не понятно зачем выпускают, а DeepSky, zoom 7.5-22.5 - "божественный" планетный окуляр.  ;D
А вы обратили внимание, что у большинства из них на планетных инструментах указано дифракционное качество. а "плохо" только на f/4 инструментах?
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Онлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Планетные окуляры
« Ответ #605 : 02 Мар 2019 [19:01:36] »
14 и 12.5   какие планетники

А вы в телескопы с фокусным 2-2.5 метра смотрели?  И про Морфеи - повторюсь: было время когда на них все фапали как на прорыв, сейчас все угомонились.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Планетные окуляры
« Ответ #606 : 02 Мар 2019 [19:05:10] »
А самые лучшие вообще моноцентрики  и аббе на "обычных" стеклах, в силу конструктива с мизерным полем
это только для любителей мелких дырок с фиговым комфортом -в идеале планетник -поле от 70гр с выносом зрачка 16-20мм и максимальным контрастом...(пентакс XW/nikon SW/HW/Delos) как бюджетники геперионы/морфеи...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 216
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Планетные окуляры
« Ответ #607 : 02 Мар 2019 [19:08:35] »
у большинства из них на планетных инструментах указано дифракционное качество. а "плохо" только на f/4 инструментах?
1:4  как-то  слишком экстремально,    чтобы вывод сделать о плохости.
   Уж на что короткий ЫЦ10 ,  и то  1: 4.67 ,     далеко не 1:4 .

 Таблица по принципу  убить или медалью наградить,    1:4 - 1:10
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Планетные окуляры
« Ответ #608 : 02 Мар 2019 [19:18:43] »
АББЕ и моноцентрики хорошо  но комфорт и возможность смотреть, по физиологии  людей 40  процентов,   а то и больше, не  сможет смотреть совсем :'( .
Комфорт должен быть по мне Морфей и XW  ,  30XW   просто класс,  а 12.5 и 14 слабенькие в линейке.
У нас сплошной перфекционизм ^-^.
Алькор +

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Планетные окуляры
« Ответ #609 : 02 Мар 2019 [19:22:32] »
А вы обратили внимание, что у большинства из них на планетных инструментах указано дифракционное качество. а "плохо" только на f/4 инструментах?
Тема про планетные окуляры, планетные трубы другая тема.
Почему не может быть планетной трубы с F 1/4, те же апертурные добы планеты показывают (и очень не плохо  :facepalm:).
100гр окуляры в первую очередь для них интересны с их увеличениями.
Пентаксы хороши до 1/6, делосы и с 1/3,9 работают, как и хорошие ортоскопы.
С 1/5 и более интересны окуляры 4мм и менее, 7-9мм уже не планетники.
ЛБ не в помощь с короткими окулярами по планетам, особенно с широкоугольными, скорее во вред.


« Последнее редактирование: 02 Мар 2019 [19:29:52] от Старый »

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Планетные окуляры
« Ответ #610 : 02 Мар 2019 [19:33:23] »
ЛБ не в помощь
с чего бы? барлоу конечно разные бывают -цейсс и ФФС вполне в помощь -с ними разницы никакой нет с обычным окуляром без барлоу...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Планетные окуляры
« Ответ #611 : 02 Мар 2019 [19:37:25] »
с чего бы? барлоу конечно разные бывают -цейсс и ФФС вполне в помощь -с ними разницы никакой нет с обычным окуляром без барлоу...
У вас относительное не 1/5 - 1/4 поэтому так пишите.
На Мак и дешёвые с Али пристойны.
На больших относительных с короткими окулярами другой расклад.
Это для фото проходит, поле маленькое, для визуала нет.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Планетные окуляры
« Ответ #612 : 02 Мар 2019 [19:44:56] »
У вас относительное не 1/5 - 1/4
50ED 1/4,8 -с барлоу цейсс 2,6х хорошая картинка с окулярами пентакс XW, на 120ED с ФФС 2х видно лучше...барлоу понятно вкручены в носик диагоналок, если надо разогнать -есть 40мм Т2 кольца...Одна проблема -погоды нема -луну не дают -смотреть нечего...облака...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Онлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Планетные окуляры
« Ответ #613 : 02 Мар 2019 [19:45:28] »
да эта тема -бесконечная. а есть здесь кто нибудь, кто проверял контрастную чувствительность своего зрения? тото же. хотя у всех есть компьютеры и мониторы. и у большинства нет понимания как сдвигается из-за того или иного увеличения системы условно U-образная, а по факту очень уж очень "кривая"  кривая CSF не только разных индивидуумов, а и одного и того же человека в зависимости от физического состояния. :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Онлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Планетные окуляры
« Ответ #614 : 02 Мар 2019 [19:49:33] »
50ED

ну а чо, глазом так вообще самый лучший контраст, самая лучшая картинка, нафига ее портить уменьшением контраста на 65% только одной едехой, не говоря уже о пожирании окуляром и барлоу  :D
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Планетные окуляры
« Ответ #615 : 02 Мар 2019 [19:50:28] »
50ED 1/4,8 -с барлоу цейсс 2,6х хорошая картинка с окулярами пентакс XW, на 120ED с ФФС 2х видно лучше.
У вас маленькая апертура, для неё нужно 1/2- 1/2,5, чтобы сравнивать с серьёзными инструментами 1/4.  :)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Планетные окуляры
« Ответ #616 : 02 Мар 2019 [19:54:33] »
чтобы сравнивать с серьёзными инструментам
это с какими? 50ЕД с обвесом стоит более 1000евр -куда уж серьезней-то-как искатель идеален, можно и луну глянуть/солнышко, планетки понятно в 120ЕД поинтересней будут...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Планетные окуляры
« Ответ #617 : 02 Мар 2019 [20:32:01] »
это с какими? 50ЕД с обвесом стоит более 1000евр
Не путайте лирику и физику.

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 245
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Планетные окуляры
« Ответ #618 : 02 Мар 2019 [21:41:07] »
Ни у кого из коллекционеров окуляров  нет разногласий  с таблицей Эрнеста? 
 Соотв-ет ли измеряемое  зрительным ощущениям   лучше-хуже?
Я не коллекционер окуляров, но не согласен с Эрнестом в оценке, например, Гипериона 3,5мм, качество которого он оценил как плохое. Сравнивал его с наглым зумом 3-6 на ТАЛ150АПО. По центру поля если и есть разница, то практически незаметная. По самому краю - да, Гиперион немного проигрывает, но у него и поле градусов на 15 больше.
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Планетные окуляры
« Ответ #619 : 02 Мар 2019 [21:52:16] »
По центру поля если и есть разница, то практически незаметная
зато по полю и комфорту геперион далеко впереди зума...по цене дак вообще подарок...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)