ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Владимир Николаевич от 08 Фев 2010 [20:02:51]Если можно заметить из ваших последних постов то вы пользуете Наглер Зум 3-6 (тогда причем же здесь ваши высказывания :Цитата: Владимир Николаевич от 08 Фев 2010 [06:28:28].
Я пользуюсь и плесслами и 4мм штатным Синтовским окуляром от SW70\700.У меня порядка 10-12 Наглеров включая зум 2-4мм и зум 3-6мм. А всего порядка 100 штатных окуляров от 2\2.3 до 56мм. И все я использую подбирая лучший на ДАННЫЙ случай в зависимости от температуры прозрачности и условий видимости в данный момент, не отказывая и плесслу и 4мм SW. Снимок 2" окуляров из этого набора я как то выкладывал в одной из тем.Но вот от 20-25-24-28-34 и 36мм НПЗ я избавился.
Комплектные плесслы или так называемые super в обсуждении предлагаю окулярами не называть. Уж что кладут то кладут. Общепринято их по возможности сразу менять.
...но короткофокусные плесселы я бы, мягко сказать, не рекомендовал. Уже 10 мм Super от SW несколько напрягает...
и даже WO SWAN 9 mm, который ругают все кому не лень, порадовал больше.
Если добавить мои впечатления от моноцентрика ТМБ, плесслов разных типов и Ариесов SPL то чище всех картинка конечно у ТМБ. Ариес где то наравне с Наглер зумом, КК лучше плесслов. Ну и по ОКП они на уровне не лучше плесслов к сожалению.
Но вот от 20-25-24-28-34 и 36мм НПЗ я избавился.
Цитата: Владимир Николаевич от 08 Фев 2010 [19:54:02]Если добавить мои впечатления от моноцентрика ТМБ, плесслов разных типов и Ариесов SPL то чище всех картинка конечно у ТМБ. Ариес где то наравне с Наглер зумом, КК лучше плесслов. Ну и по ОКП они на уровне не лучше плесслов к сожалению.По моему мнению SPL всё-же лучше Наглера зума, а ОКП 5 - лучше плессла, и как раз примерно на уровне Наглера зума.
Японская серия "Ультраскопик" от "Орион" отличная (есть у меня 10 мм 2000 года): http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-eyepieces/orion-ultrascopic-telescope-eyepiecesОн отлично работает в частности с короткой орионовской АПОхроматической ЛБ 2х, которая также японская.НПЗ-шный Плёссл 10 мм с их же ЛБ2х сливают, хотя и неплохо в общем-то котируются.
Ultrascopic (он же Ultima, он же Eudiascopische) - отстой, где-то на уровне Vixen LV.Контраст невысокий, хроматизм увеличения бешеный.
Вам не приходилось сравнивать моноцентрики от TMB и НПЗ?
Я не знаю что там в мск насмотрел ВН, но в КрАО сравнивали side by side ТМВ 5мм и ARIES SPL 5мм.ТМВ слил. Смотрели ВН, Геннадий Борисов, Андрей Остапенко и я. Контраст был заметно выше у SPL.
ТМВ отличные окуляры, одни из лучших. Моноцентрики НПЗ им, конечно, уступают, но тоже вполне приличные.
...У ВН, при всем уважении, к сожалению точка зрения и оценки меняются, как перчатки - по мере надобности.
о таких окулярах идет речь?
Цитата: Gera от 08 Фев 2010 [19:35:16]Вам не приходилось сравнивать моноцентрики от TMB и НПЗ?Да. У меня есть и те и другие. ТМВ отличные окуляры, одни из лучших. Моноцентрики НПЗ им, конечно, уступают, но тоже вполне приличные. Оцениваю их как "хорошие", на одном уровне с Наглер зум.
Для сравнения."Ультраскопик" Орион: 7 элементов, 52 градуса, формат 1,25": http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-eyepieces/orion-ultrascopic-telescope-eyepieces"Ультима" Целестрон: 8 элементов, 70 градусов, формат 1,25"/2": http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=64&ProdID=435