ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Hovard от 08 Фев 2010 [10:12:37]Цитата: Владимир Николаевич от 08 Фев 2010 [06:28:28]Отлично по центру по планетам будет работать обычный хороший Плесл 4 или 6.5мм. В 98% случаев Плессла достаточно и даже сверхдостаточно. Подскажите, какой Плёссл Вы имеете ввиду под "хорошим"? На какой обратить внимание?Хороший это плесл с мультипросветлением FMS а на марку указывать не буду.Замечу только что при наличии FMS цена не имеет значения. Ничего нового в плесслах не придумано. Все одинаковые - две разнесенные склейки.Вынос зрачка надо смотреть каждому под себя - я например никогда не испытывал неудобств при наблюдении с 4мм плесслом. В то же время "минусовики" по зрению почти все жалуются на малый вынос. Ну и еще одно замечание - не судите о выносе плессла при проверке вне телескопа по небу!!! При установке окуляра в телескоп вынос увеличивается и на мой взгляд абсолютно комфортен.А чтобы ресницы не пачкали глазную линзу надо чаще умываться
Цитата: Владимир Николаевич от 08 Фев 2010 [06:28:28]Отлично по центру по планетам будет работать обычный хороший Плесл 4 или 6.5мм. В 98% случаев Плессла достаточно и даже сверхдостаточно. Подскажите, какой Плёссл Вы имеете ввиду под "хорошим"? На какой обратить внимание?
Отлично по центру по планетам будет работать обычный хороший Плесл 4 или 6.5мм. В 98% случаев Плессла достаточно и даже сверхдостаточно.
Цитата: Александр Викторович от 07 Фев 2010 [20:58:01]Цитата: Hovard от 07 Фев 2010 [17:43:34]И параллельно вопрос - что дает большой вынос зрачка, что на этом так акцентируется внимание?Возможность наблюдать в очках!А разве допустимо наблюдать планеты в очках, если по-хорошему? Тут производители борются, чтобы линзы умно выстроить, число поверхностей сократить, просветления особые... и тут - грубая стекляшка очков на пути к глазу.
Цитата: Hovard от 07 Фев 2010 [17:43:34]И параллельно вопрос - что дает большой вынос зрачка, что на этом так акцентируется внимание?Возможность наблюдать в очках!
И параллельно вопрос - что дает большой вынос зрачка, что на этом так акцентируется внимание?
Возможность наблюдать в очках!
Хороший это плесл с мультипросветлением FMS а на марку указывать не буду.Замечу только что при наличии FMS цена не имеет значения. Ничего нового в плесслах не придумано. Все одинаковые - две разнесенные склейки.
Поэтому прежде, чем покупать планетник, проверьте качество своего телескопа по внефокалам.
выше я уже отписал, что не заметил разницы между дорогим ОРТОскопиком от фирмы baader planetarium и обычным супер плесслом от НПЗ из серии ОК. У нас вообще атмосфера много чего не позволяет делать того, чего делают другие ЛА в южных широтах.
Цитата: Астролюбитель от 08 Фев 2010 [08:11:13]выше я уже отписал, что не заметил разницы между дорогим ОРТОскопиком от фирмы baader planetarium и обычным супер плесслом от НПЗ из серии ОК. У нас вообще атмосфера много чего не позволяет делать того, чего делают другие ЛА в южных широтах.Вы об этом писали много раз. Может быть, Ваш телескоп не позволяет увидеть разницу?
И к чему эта патологическая гонка за огромными выносами?
И еще ну если уж перечислять все что можно дорого купить в каждой теме почему забыты моноцентрики от ТМБ и планетные окуляры Ариес. Дорого или купить труднее?
Действительно - ТМБ отличные окуляры, SPL похуже немного. Моноцентрики от НПЗ, кстати, также вполне приличные.
Цитата: Владимир Николаевич от 08 Фев 2010 [06:28:28]И еще ну если уж перечислять все что можно дорого купить в каждой теме почему забыты моноцентрики от ТМБ и планетные окуляры Ариес. Дорого или купить труднее?Действительно - ТМБ отличные окуляры, SPL похуже немного. Моноцентрики от НПЗ, кстати, также вполне приличные.
Опять заладили про Наглеры и Пентаксы. И так из темы в тему.....Отлично по центру по планетам будет работать обычный хороший Плесл 4 или 6.5мм. В 98% случаев Плессла достаточно и даже сверхдостаточно. Кроме того чтобы поймать этот самый "кайф" с Пентаксом или Наглером нужно чтобы сошлись вместе и прозрачность атмосферы и отсутствие турбулентности и термостабилизация и .......А этого практически не бывает.И еще ну если уж перечислять все что можно дорого купить в каждой теме почему забыты моноцентрики от ТМБ и планетные окуляры Ариес. Дорого или купить труднее?
Да, предыдущий ответ (от Шакуна) вызывает вопросы. А насчёт того, что Наглер зум бьёт всех ( почти) - это приятно.
На вкус и цвет товарища нет. У меня с 4мм на Клевцове 1200х и с 6.5мм - порядка 450х. И ничего никуда не улетает как минимум полчаса Не понимаю проблемы.Плохо выставлена полярка в монтировке товарищ!!!! Кроме того по полю плессл даже превосходит и моноцентрики и ортоскопы и даже местами Наглер зум.
Опять заладили про Наглеры и Пентаксы. И так из темы в тему.....