Фильтры для планет, что лучше?

[crimchik]

Вот рекомендации Orion по цветным фильтрам для выделения разных деталей на разных планетах . можете подобрать то сочетание, которое вам больше нужно

[Star Hunter]

Вот такой вопрос,  где  все  марсианские фильтры,  куда попрятались , которые массово закупались  этой весной?  Где восторженные отзывы,   или так хорошо что пользователи язык проглотили,  или не смотрят  Марс совсем?   

Тестировал недавно по Марсу и визуально, и фотографически. Фильтр понравился.
На фото - одиночный кадр через ШК 8 + 2х Барлоу + ZWO ADC + ZWO IR-cut + ZWO 183MC, а также с добавлением фильтра Celestron Mars.  Параметры съемки и баланс белого не менялись.
http://www.youtube.com/watch?v=Mp6OWCo23xM#

[crimchik]

интересно
как теперь можно трактовать изменения в картинке ? если попытаться выделить явные отличия, то у меня получилось , что без фильтра лучше выделяется светлая зона слева , с фильтром - тёмная зона в центре и над ледяной шапкой . можно как-то идентифицировать эти зоны или они зависят от погоды на Марсе ?

[a.pozharov]

Дело вкуса. Мне наблюдения с фильтрами чет не заходит. Эстетика сразу в ноль. На мой вкус на этом примере без фильтра лучше, как и другими, что я пробовал. Кстати, с Vlad1971 последний раз смотрели на САО планеты с кучей фильтров. По частям планеты мне лично неинтересно смотреть, интереснее моменты улучшения сиинга ловить. Наверное единственный верный вариант - покупать и пробовать и самому принимать решения использовать их в дальнейшем или продавать.

[Star Hunter]

как теперь можно трактовать изменения в картинке ?

Первый и явный эффект от фильтра, который я увидел при визуальных наблюдениях - потемнения на диске стали заметнее. Согласно моим же снимкам спектра, фильтр отсекает часть желто-зеленых лучей (см. ниже спектр светодиода без фильтра и с фильтром). Я и сам больше любитель наблюдать планеты без фильтров, но данное стеклышко меня заинтересовало.

[Vavanzer]

интересно
как теперь можно трактовать изменения в картинке ? если попытаться выделить явные отличия, то у меня получилось , что без фильтра лучше выделяется светлая зона слева , с фильтром - тёмная зона в центре и над ледяной шапкой . можно как-то идентифицировать эти зоны или они зависят от погоды на Марсе ?

судя по фотке, на ней деталей то нет, кроме полярной шапки. Проявлять нечего 

[Star Hunter]

судя по фотке, на ней деталей то нет, кроме полярной шапки. Проявлять нечего 

Да есть там всё, просто это были одиночные кадры. Вот два стэка по 1000 кадров с одинаковыми настройками вейвлетов

[BIG TRAIL]

 Спасибо  , Руслан!    За материалы и проделанную работу. 
  Но с выводами не соглашусь,   по моему очевидно,  что фильтр пустышка,  если не сказать хуже,  во вред. 

[Star Hunter]

Спасибо  , Руслан!    За материалы и проделанную работу.
  Но с выводами не соглашусь,   по моему очевидно,  что фильтр пустышка,  если не сказать хуже,  во вред. 

Пустышка для визуала - это IR-cut 
Я предлагаю еще посмотреть на работу фильтра в разных каналах. Фактически Celestron Mars filter представляет собой комбинацию красно-оранжевого и сине-зеленого фильтров и позволяет их использовать одновременно. Зеленый цвет при этом заметно ослабляется.
R) В красном канале картинка получается немного темнее
G) В зеленом канале изображение заметно темнее.
B) В синем канале картинка едва темнее.

[Star Hunter]

Что касается использования для астрофотографии, то фильтр очевидно вреден, так как зеленый канал заметно ослабляется, что приводит к повышению шумности изображения после цветовой коррекции. Ниже есть несколько изображений, приведенных к автобалансу при помощи Registax:
1) Без фильтра Celestron Mars
2) С фильтром Celestron Mars
3) Без фильтра Celestron Mars, но с приведением яркости к снимку номер 2.

[Andrey Star]

1) Без фильтра Celestron Mars

на фото нагляднее что без фильтра лучше, для визуала тоже (если вообще можно судить по фото о визуале)-по марсу фильтры не нужны-перебрал много всяких (неодимовый, желтый 12, фриндж,семи-апо) -бенз фильтра лучше-единственное что надо для планет -это отличный сиинг+подавленная дисперсия и увсе,фильтры совсем не айс...

[Vavanzer]

фильтры совсем не айс...

Они нужны не доя наслаждения общим видом поанеты в естественных цветах. А для выжимания деталей , когда  хочется покопаться, выжать из трубы побольше. В бщем это такое дело, любительское.

[a.pozharov]

Да есть там всё, просто это были одиночные кадры. Вот два стэка по 1000 кадров с одинаковыми настройками вейвлетов

А фотки Марса прям хороши!)

[Vavanzer]

Тут в свете утреннего-дневного Марса возник вопрос. Какие нибудь фильтры улучшают контраст при дневных наблюдениях?
Сколь не смотрел в утреннее время когда уже солнце взошло, одно мыло какое то. Контраст терялся.

[crimchik]

Тут в свете утреннего-дневного Марса возник вопрос. Какие нибудь фильтры улучшают контраст при дневных наблюдениях?
Сколь не смотрел в утреннее время когда уже солнце взошло, одно мыло какое то. Контраст терялся.

Ну вот тот же Орион рекомендует желтый фильтр номер восемь . отдельно вынесен в самую нижнюю строчку, прямо под таблицей . да и вообще жёлтый часто рекомендуют для дневных или наземных наблюдений

[Andrey Star]

Без фильтров.

из фильтров-baader Fringe Killer/optolong L-Pro, также корректор дисперсии желателен ZWO ADC из дешевых

[Aleks71]

Из совсем бюджетных подойдёт обычный жёлтый фильтр. Он тоже справляется с хроматизмом.

[Dimon009Z]

Привет всем выбор фильтра вопрос сложный за мою практику наблюдений в MAK102 были разные фильтры и скажу одно для апертуры до 100мм они даже бывают вредны смотря на каких увеличениях смотреть и в какой окуляр какой системы итак. Марс оранжевый 21 как и Moon and Skyglow дал эффект только до 174x дальше при поднятии увеличения он делает хуже контраст, теряется контраст морей то есть делаем вывод мелко но контрастно. Юпитер Moon and Skyglow хорошо выделяет бкп остальные детали исчезают при поднятии увеличения выше 180X, желтый фильтр 12 помог мне при наблюдении теней спутников Ио, Ганимед, Каллисто вплоть до 206x и общая детализация растёт. Сатурн наблюдаю вообще без фильтра. Кстати заметил что если окуляр типа системы кёлнер допустим super 10 да плюс баррлоу то на увеличении более 180x применение какого либо фильтра делает только хуже детализацию на примере Юпитера. Да по Венере фильтр голубой 80A и 21 позволили мне увидеть потемнения облачного покрова до увеличения 180x без применения линзы баррлоу хотя линза хорошая ахроматическая SkyWatcher но применение по ней фильтров меня разочаровало.