Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры для планет, что лучше?  (Прочитано 5852 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 585
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #40 : 04 Июл 2020 [21:35:49] »
Придумали бы какой нибудь фильтр с разными полосами ропускания для увеличения конираста Юпитера и Сатурна))
Например отсечь полосы которые олинаковые в полосах и не полосах. Оставить то что не пересекается в разных деталях
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #41 : 04 Июл 2020 [21:41:35] »
Фильтры это на любителя. Нет такого фильтра, которы бы улучшал все. А если сиинг в 150-200 мм (как самая распространенная апертура на руках) 5-7 баллов -фильтры только портят. С Венерой еще есть вопросы, а по тройке Марс, Сатурн Юпитер -не. Полярик по Луне еще можно. По планетам он гадит
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 585
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #42 : 04 Июл 2020 [21:44:58] »
Фильтры это на любителя. Нет такого фильтра, которы бы улучшал все. А если сиинг в 150-200 мм (как самая распространенная апертура на руках) 5-7 баллов -фильтры только портят. С Венерой еще есть вопросы, а по тройке Марс, Сатурн Юпитер -не. Полярик по Луне еще можно. По планетам он гадит
По Марсу красный нпз-шный норм работал. Погода будет, проверю весь набор по всем планетам)) Нынче мегапарад планет какой то! За ночь можно все увидеть. Низко только.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн AgPeHaJIuH

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 534
  • Благодарностей: 145
  • Астрочайник
    • Сообщения от AgPeHaJIuH
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #43 : 04 Июл 2020 [22:09:15] »
Придумали бы какой нибудь фильтр с разными полосами ропусля увеличения конираста Юпитера и Сатурна))
Мне нравится в том числе по Марсу moon & sky glow хорошо контраст повышает, с ним впервые отчетливо идентифицировал фестоны например. Цветные неплохо выделяют отдельные элементы, но цельный вид планеты страдает.
Dob 12" ultra heavy Feanor-Kaminsky 5elements split pipe+SW 80/350, ПНВ Ворон-3 [gen II], Celestron SkyMaster 15x70, Алькор
... И все-таки она рулит!
В чем сила, брат? Сила в апертуре.
Не откладывай на завтра то, что можешь посмотреть сегодня.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз обсудить.
Ногами на Земле, глазами в небесах, мыслями в других вселенных

Онлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 144
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #44 : 04 Июл 2020 [22:25:32] »
Раз уж заговорили о фильтрах, ....только сегодня обсуждали в нашей местной астротусовке.... собираюсь на днях заказывать вот такие фильтры для планет. ...с обычными цветными  уже наигрался.
« Последнее редактирование: 04 Июл 2020 [22:34:26] от Vlad1971 »
GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.
Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #45 : 04 Июл 2020 [22:34:31] »
Как интересно, когда один ЛА из Ставрополя голосует рублем "ЗА", а другой их критикует :o
Ты не один

Онлайн Vlad1971

  • *****
  • Сообщений: 3 144
  • Благодарностей: 339
  • Why so serious?
    • Сообщения от Vlad1971
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #46 : 04 Июл 2020 [22:38:28] »
 .
Как интересно, когда один ЛА из Ставрополя голосует рублем "ЗА", а другой их критикует :o
Плюрализм,  как говаривал первый и последний президент СССР ....наш земляк, к слову.
GSO 12" OTA на Push-To rocker box (custom made), TS-FOTON 6" F6 на rocker box(custom made). Окуляры: Baader Hyperion Aspheric 31мм 72 гр., SW Sky Panorama 82 гр.: 23 мм, 15 мм и 7 мм.
Celestron Cometron 7x50.
Binoviewer (зеркальный) “TecnoSky” и пара окуляров 18 мм Baader Classic Ortho.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #47 : 05 Июл 2020 [08:22:25] »
Как интересно, когда один ЛА из Ставрополя голосует рублем "ЗА", а другой их критикует :o

У меня в колесе фильтров мун скай глоу. Я его даже по луне не использую, хотя делов то: двинуть пальцем и чуть перефокусироваться.
Цветные -это вообще дурдом. :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 215
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #48 : 05 Июл 2020 [10:46:58] »
  Помню отдельные попытки,    не было массового использования светофильтров,  тем более сегодня зарисовки относительное редкое явление,  на уровне чудачества,    почти совершенно вытеснено фотографией,  а со светофильтрами   и раньше   единичные случаи были только. 
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 424
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от sey
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #49 : 05 Июл 2020 [10:55:09] »
Цветные -это вообще дурдом.
Это да.

Оффлайн John Wayne

  • *****
  • Сообщений: 808
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от John Wayne
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #50 : 05 Июл 2020 [11:35:36] »
Фильтры начались,  когда наблюдательная астрономия кончилась.
звезда шерифа

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 171
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #51 : 05 Июл 2020 [12:01:07] »
.
Как интересно, когда один ЛА из Ставрополя голосует рублем "ЗА", а другой их критикует :o
Плюрализм,  как говаривал первый и последний президент СССР ....наш земляк, к слову.

Вообще дело личное, но спросили же мнение, вот и высказываем :) Дело вкуса и задач. Мне оно не зашло -по частям наблюдать, а мун энд скай глоу в чем то лучше, в чем то хуже. Натурализм при этом страдает заметно... Я просто сижу и жду у окуляра ))
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 585
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #52 : 05 Июл 2020 [15:19:38] »
Раз уж заговорили о фильтрах, ....только сегодня обсуждали в нашей местной астротусовке.... собираюсь на днях заказывать вот такие фильтры для планет. ...с обычными цветными  уже наигрался.
Что еще про них известно? Где нибудь описан принцип работы, какие частоты пропускают, какие отрубают?
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #53 : 07 Июл 2020 [16:09:17] »
Раз уж заговорили о фильтрах, ....только сегодня обсуждали в нашей местной астротусовке.... собираюсь на днях заказывать вот такие фильтры для планет. ...с обычными цветными  уже наигрался.
Что еще про них известно? Где нибудь описан принцип работы, какие частоты пропускают, какие отрубают?
Почитайте на форуме у Эрнеста, там есть тема, а в ней таблица. Нагляднее не придумаешь. Ну а потом можно сравнить свои наблюдения.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 585
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #54 : 08 Июл 2020 [01:43:16] »
тема, а в ней таблица. Нагляднее не придумаешь. Ну а потом можно сравнить свои наблюдения.
Благодарю. Обязательно изучу.

Как то тут размышлял. Чисто логически... Диапазон восприятия глаза 380-720нм. Разница по краям в 1.9 раз. Соответственно выходит что диск Эри на разных частотах от непрерывного спектра отличается  почти в 2 раза. Даже если отсечь крайние едва заметные области диапазона, сузим планку до 1.5.
Выходит что в полихроме разрешение замыливается в 1.5 раза относительно коротких частей.
Если отсечь красный и оранжевый, оставив остальное, можно так процентов 15-20 добавить к разрешению, и еще сколько то к контрасту. Картинка будет холоднее разве что.
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 585
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #55 : 08 Июл 2020 [01:45:01] »
А если наблюдать в синем и фиолетовом диапазонах, то и оого больше к разрешению добавляется. Я это замечал по Юпитеру и Марсу.
Но минус был в цвете и потере некоторых деталей.
Вот какую то оптимальную "золотую середину
"
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн Vavanzer

  • *****
  • Сообщений: 12 585
  • Благодарностей: 246
  • Все мы - микробы, в масштабах Вслеленной!!!
    • Сообщения от Vavanzer
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #56 : 08 Июл 2020 [02:15:09] »
Нашел одну тему.  Она или нет?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=335&start=50
Вродь конструктивно обсуждают.
Контраст-бустер все хвалят. Он кстать по логике правильно работает.
Но инфа там старая. Может за 10 лет чтото новое придумали?

Опять же в другой теме пишут что этот "бустер" лишь для ахроматов... Чему верить?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1546
« Последнее редактирование: 08 Июл 2020 [02:59:59] от Vavanzer »
250мм Шмидт-Ньютон Meade LXD75
SkyRover 8x21
Турист-4 10х30

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 215
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #57 : 08 Июл 2020 [08:31:19] »
Вот такой вопрос,  где  все  марсианские фильтры,  куда попрятались , которые массово закупались  этой весной?  Где восторженные отзывы,   или так хорошо что пользователи язык проглотили,  или не смотрят  Марс совсем?   
   
ньютон 237мм  1:5.3 относительное

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #58 : 08 Июл 2020 [13:57:02] »
Нашел одну тему.  Она или нет?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=335&start=50
Вродь конструктивно обсуждают.
Контраст-бустер все хвалят. Он кстать по логике правильно работает.
Но инфа там старая. Может за 10 лет чтото новое придумали?

Опять же в другой теме пишут что этот "бустер" лишь для ахроматов... Чему верить?
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1546

Вот неплохой обзор по цветным фильтрам:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14825.0
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн BIG TRAIL

  • *****
  • Сообщений: 16 215
  • Благодарностей: 783
  • египетская сила
    • Сообщения от BIG TRAIL
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #59 : 08 Июл 2020 [14:45:01] »
Это плохой графоманский обзор.   
ньютон 237мм  1:5.3 относительное