Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры для планет, что лучше?  (Прочитано 5853 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Фильтры для планет, что лучше?
« : 04 Фев 2010 [15:03:29] »
Думаю взять фильтры от Sky-Watcher для наблюдения планет:

Желтый фильтр  №8
Для наблюдения полярных шапок Марса, атмосферы Юпитера и Сатурна, щели Кассини и повышения контраста луны.
Темный голубой фильтр  №80А для наблюдения облаков на марсе и БКП на Юпитере.

У меня телеском Sky-Watcher МАК150

Правильно ли я ориентируюсь или нужно взять что-то другое для моих целей?

Заранее спасибо за ответы.
« Последнее редактирование: 12 Фев 2010 [22:29:21] от Звездная пыль »
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн PowerPack

  • *****
  • Сообщений: 1 039
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от PowerPack
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #1 : 04 Фев 2010 [18:39:40] »
Лично мне цветные фильтры не понравились. Сейчас купил Baader Neodymium http://shop.astronomy.ru/detail/700.html но еще не испытывал. Подозреваю, что от него будет больше толку.
Meade LightBridge 16"; Ньютон 200/1250, ЦЭ 20% на EQ6 SynScan PRO; Бино DeepSky 20-40x100мм, Обсерватория с куполом.

Оффлайн wdaemon

  • *****
  • Сообщений: 707
  • Благодарностей: 8
  • Дмитрий
    • Skype - dmitry.bykov
    • Сообщения от wdaemon
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #2 : 04 Фев 2010 [18:49:27] »
Лично мне цветные фильтры не понравились. Сейчас купил Baader Neodymium http://shop.astronomy.ru/detail/700.html но еще не испытывал. Подозреваю, что от него будет больше толку.

Неодимовый по марсу оказался хорош!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.msg1145546.html#msg1145546
SW SKP1501EQ3-2 + Canon 400D + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 50 f/1.4 USM
<a href="http://rp5.ru/157305/ru"><img border=0 width=120 height=60 src="http://rp5.ru/informer/120x60x2.php?f=26&id=157305&lang=ru&um=00000"></a>

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #3 : 04 Фев 2010 [19:51:22] »
Посмотрел, но мне не понятно, по какому принципу он работает? Цена дороговата..., можно почти 5 цветных купить. У кого есть цветные, отпишитесь пожалуйста, нужно в ближайшие дня принимать решение.
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн PowerPack

  • *****
  • Сообщений: 1 039
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от PowerPack
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #4 : 04 Фев 2010 [23:16:08] »
Цветные есть у меня - что о них думаю писал выше. Сейчас только приехал с наблюдений - Baader Neodymium показал себя просто замечательно. Отлично подходит для всех типов объектов. В условиях деревенской засветки (довольно много фонарей) небо делает более темным и при этом не глушит звезды. Отлично себя показал по М42, а также по hx Персея, Плеядам. По Марсу тоже работает отлично.

Небо сегодня было очень плохим (сильная дымка и турбулентность), так что не стал проводить обстоятельного теста. Пробежался по самым попсовым объектам, посмотрел на них с фильтром и без. В общем Baader Neodymium можно рекомендовать, как универсальный фильтр для разных объектов.
Meade LightBridge 16"; Ньютон 200/1250, ЦЭ 20% на EQ6 SynScan PRO; Бино DeepSky 20-40x100мм, Обсерватория с куполом.

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #5 : 05 Фев 2010 [12:23:40] »
Ясно. Буду думать про Baader Neodinium, почитал про него, интересно, но тем не менее применение цветных фильтров так же остается оправданным. Исходя из этого вопрос:

правильно ли я подошел к цвету и плотности фильтров, возможно для моего инструмента и задачь нужно что-то иное?
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 978
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #6 : 06 Фев 2010 [00:47:22] »
правильно ли я подошел к цвету и плотности фильтров, возможно для моего инструмента и задачь нужно что-то иное?
Э-э-э.., желтый фильтр, по идее, должен сделать ПШ Марса почти полностью невидимыми. Не уверен также, что какие-либо цветные фильтры могут повлиять на видимость щели Кассини. Надо ли повышать контраст Луны - тоже спорный вопрос. Юп и Сатурн более-менее разноцветные, поэтому с фильтрами какие-то детали будут видны лучше, какие-то хуже...
Голубой фильтр - да, должен повысить видимость облаков и ПШ Марса и БКП. Но кривые синих и зеленых фильтров  часто имеют большую утечку в красном и ИК - надо кривые смотреть.
Из общих соображений для Вашей апертуры стоит выбирать не очень плотные фильтры.
Из дешевых и "честных" фильтров могу порекомендовать сине-зеленый и желтый НПЗ (цветное стекло СЗС-21 и ЖС-18 соответственно - каталоги цветного стекла где-то на форуме выкладывались - там можно спектральные кривые посмотреть).

ЗЫ Кстати есть у меня какой-то пурпурный фильтр толи ПС-5, толи ПС-13, не помню.. Короче визуальный цветовой контраст просто зашкаливает - очень странные ощущения. Все хотел по планетам попробовать, да не срослось пока  как-то. У кого-нибудь опыт имеется?
« Последнее редактирование: 06 Фев 2010 [00:53:29] от Mihail Sedyh »
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #7 : 12 Фев 2010 [22:28:40] »
Какой все же фильтр лучше для планет: марс - полярные шапки, юпитер - БКП и прочие особености.

Кто-то предлагает Moon & SkyGlow (Neodymium), а кто-то UHC-S, а еще есть Contrast Booster и Fringe Killer.

Нигде не нашел сравнений, что в какой можно увидеть по планетам и который будет более универслен и оптимален. Может кто-то сможет дать отзыв по всем вышеперечисленным фильтрам и сравнить эффект от них по планетам?
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 976
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DK
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #8 : 12 Фев 2010 [22:32:15] »
По моему опыту толку в них нету никакого.

Дмитрий

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #9 : 13 Фев 2010 [19:35:13] »
Почему нет никакого толку? Для чего-то их выпускают же?

Может кто-то свой опыт прокомментировать?
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 424
  • Благодарностей: 260
    • Сообщения от sey
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #10 : 13 Фев 2010 [19:48:37] »
Почему нет никакого толку? Для чего-то их выпускают же?
...
По Марсу будут хорошо работать оранжевый и голубой, у меня есть желтый, красный и голубой НПЗ. Желтый скрывает ПШ и  атмосферные образования, чуть выделяет моря ... в общем не совсем то, что нужно, красный уже значительно лучше выделяет моря, очень хорошо работает при "плохой" атмосфере, ну это если уж очень хочет посмотреть, а она не позволяет, но как мне показалось, излишне плотный для Марса, поэтому, да и судя по отчетам других наблюдателей оптимум - оранжевый, это, что касается деталей на диске. Атмосферные образования планеты и ПШ - голубой вне конкуренции. Однажды мне показалось, что голубой к тому же еще и выделяет моря, но скорее всего он просто сгладил влияние нашей атмосферы. Применять или нет - при хорошей, спокойной атмосфере, на мой взгляд, фильтры лишний аксессуар.

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 976
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DK
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #11 : 13 Фев 2010 [20:41:57] »
Почему нет никакого толку? Для чего-то их выпускают же?

Потому что ни разу мне не удалось с цветным фильтром увидеть того, что не было бы видно без фильтра.

Попкорн вон тоже выпускают - а для чего?

Дмитрий

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #12 : 14 Фев 2010 [19:17:21] »
Спасибо за полезную информацию.

А что Вы можете сказать про эти фильты:
Moon & SkyGlow (Neodymium), UHC-S, Contrast Booster и Fringe Killer

Что из этого будет наиболее полезно для планет?
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн PowerPack

  • *****
  • Сообщений: 1 039
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от PowerPack
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #13 : 14 Фев 2010 [19:28:05] »
Цитата
А что Вы можете сказать про эти фильты:
Moon & SkyGlow (Neodymium), UHC-S, Contrast Booster и Fringe Killer

Прочитайте для начала описание этих фильтров. Намешали вы все в одну кучу...
Meade LightBridge 16"; Ньютон 200/1250, ЦЭ 20% на EQ6 SynScan PRO; Бино DeepSky 20-40x100мм, Обсерватория с куполом.

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 976
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DK
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #14 : 14 Фев 2010 [21:29:12] »
А что Вы можете сказать про эти фильты:
Moon & SkyGlow (Neodymium), UHC-S, Contrast Booster и Fringe Killer

Что из этого будет наиболее полезно для планет?

У меня есть UHC-S и Contract Booster. Про них могу сказать то же самое.

Есть только один верный способ наблюдения планет: наблюдать с совершенно охлажденным телескопом каждый ясный вечер. Когда-нибудь да попадутся отличные условия видимости, и тогда фильтры будут не нужны, и окуляры не особенно важны, и впечатления долго не забудутся.

Дмитрий

Оффлайн Звездная пыльАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 482
  • Благодарностей: 16
  • Star Trek всем Вам!
    • Сообщения от Звездная пыль
    • Астрономическое движение "Звездный путь"
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #15 : 15 Фев 2010 [09:13:03] »
Цитата
А что Вы можете сказать про эти фильты:
Moon & SkyGlow (Neodymium), UHC-S, Contrast Booster и Fringe Killer

Прочитайте для начала описание этих фильтров. Намешали вы все в одну кучу...

Я не случайно намешал все в одну кучу. Мне интересно, какие фильтры наиболее полезны для планет. Описания я читал, но это всего лишь описания. Интересует мнение людей, которые опробовали данные фильтры и могут высказать свою точку зрения.

Уважаемый DK, спасибо за мнение. Я понимаю, что при хороших условиях можно увидеть многое, но меня так же интересую фильтры еще и с той точки зрения, что они помогают разглядеть детали людям, которые впервые смотрят и не знают, что нужно увидеть.
Астрономическое движение "Звездный путь" - infoastro.ru
DOB 10" SynScan, Celestron 15*70

Оффлайн saturn

  • ****
  • Сообщений: 283
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от saturn
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #16 : 15 Фев 2010 [09:28:11] »
Moon & SkyGlow (Neodymium)  по отзывам самое оно для планет,собираюсь приобрести...
И вполне приемлимо по цене

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71376.0.html
SW DOBSON 8"  Retractable
SW1201EQ5 motors
SW 705AZ3 with solar filter
PRAKTICA diana 8x56

Оффлайн loyola

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от loyola
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #17 : 15 Фев 2010 [11:20:59] »

[/quote]
По Марсу будут хорошо работать оранжевый и голубой, у меня есть желтый, красный и голубой НПЗ. Желтый скрывает ПШ и  атмосферные образования, чуть выделяет моря ... в общем не совсем то, что нужно, красный уже значительно лучше выделяет моря, очень хорошо работает при "плохой" атмосфере, ну это если уж очень хочет посмотреть, а она не позволяет, но как мне показалось, излишне плотный для Марса, поэтому, да и судя по отчетам других наблюдателей оптимум - оранжевый, это, что касается деталей на диске. Атмосферные образования планеты и ПШ - голубой вне конкуренции. Однажды мне показалось, что голубой к тому же еще и выделяет моря, но скорее всего он просто сгладил влияние нашей атмосферы. Применять или нет - при хорошей, спокойной атмосфере, на мой взгляд, фильтры лишний аксессуар.
[/quote]


Согласен, у меня комплект НПЗ оранжевый, зеленый, голубой и желтый, по Марсу оранжевый и голубой отлично работает.

покупал в звездочете, 900р. все удовольствие, для начала то что нужно, Баадер наверное поинтересней ну так там и цена соответсвующая.
Астрономия — счастливая наука, она не нуждается в украшениях..
Доминик Франсуа Жан Араго

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 978
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от Mihail Sedyh
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #18 : 16 Фев 2010 [15:41:48] »
..... меня так же интересую фильтры еще и с той точки зрения, что они помогают разглядеть детали людям, которые впервые смотрят и не знают, что нужно увидеть.
В корне неверный подход. Если человек не знает, чего он хочет увидеть, то никакие фильтры тут не помогут.
Вначале человек должен понять, что именно он хочет рассмотреть получше, а потом подбирать фильтры под конкретные задачи... Разве что Fringe Killer можно для ахроматов покупать сразу , ну и нейтральные (лунные) для крупных апертур...
ИМХО.
"Алькор", Бинокль 10х50, Coronado PST, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 976
  • Благодарностей: 15
    • Сообщения от DK
Re: Фильтры для планет, что лучше?
« Ответ #19 : 16 Фев 2010 [17:21:14] »
 :D  Очень верно. Кроме того, можно ведь и второй раз посмотреть!

Дмитрий