Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Suzom]

Скажем так, у меня есть опыт наблюдений на стыке синей и черной зон в 100мм и есть опыт "наблюдений" в оранжевой и ярко красной зонах...
Каталога Мессье и Колдуэлла для начала хватит.

Что из этого я увижу в зеленой?

[Infinity]

Сегодня наконец узнал в какой зоне я живу - в тёмно-зелёной. Карты смотрел на сайтах http://cires.colorado.edu/ и https://www.arcgis.com/

Чёт вобще непонятно где там искать засветку.

[1212Lupus]

http://cires.colorado.edu/Artificial-light

[Suzom]

Как вообще читать эти карты?
Я так понимаю, что освещенность в Ваттах на квадратный сантиметр на стерадиан.
Так, оранжевая зона 6-20 10^-9, зеленая - 1-3... т.е. в "6 раз темнее"....
Что эти 6 раз означают на практике?
Получается ли, что это примерно 2 звездные величины? (2.5 в квадрате = 6.25)

[Алексей Юдин]

На практике - оранжевая зона это полный отстой, можно наблюдать только с узкополосником соответствующие объекты. Зелёная зона - худо-бедно пригодное для белого дипская небо, особенно если повезёт с прозрачностью. Хотя зоны эти для зенита, а у горизонта и в синей зоне как правило купола весьма существенные.

Эти неучи типа Бортля и прочих в этой "рабоче-крестьянской" струе даже почитать книжки о том как делают профи не удосужились. Засветка как правило на 45 градусах меряется, там она заметнее, а небо далеко не ограничивается околозенитной областью. Зла не хватает...

Ну и lightpollutionmap.info - не карта засветки вообще. Это давно пора как в шапку темы, так и в шапку раздела прикрепить, чтобы не толочь воду в ступе.

[1212Lupus]

даже почитать книжки о том как делают профи не удосужились. Засветка как правило на 45 градусах меряется

Можно ссылку хотя бы на название книжек, где описано как измерять засветку "по ГОСТу"? В 45 градусах, а потом поправка на атмосферную толщу?

Засветка как правило на 45 градусах меряется, там она заметнее

Когда измерял яркость неба 21.86 ^m/"², то Млечный Путь вблизи зенита сильно портил нервы -- увеличивал засветку до 21.55 ^m/"².  Приходилось снимать при зенитном угле 30^о а потом корректировать на атм. толщу.

[Alex90900]

Ну и lightpollutionmap.info - не карта засветки вообще. Это давно пора как в шапку темы, так и в шапку раздела прикрепить, чтобы не толочь воду в ступе.

А некоторые люди зону с этой карты еще и в отчеты вставляют. Типа: граница киева, сине-зеленая зона. А там млечный путь не виден...

[Suzom]

Вчера съездил в поле в зеленой зоне... млечный путь виден. Не так, как на южном тёмном небе, но виден. И это при том, что астрономические сумерки у нас до 20 августа не заканчиваются.
Так что зеленая зона - не так плохо. Лучше оранжевой однозначно.

Ну и хоть какая-то корреляция с реальностью всё-таки есть.

[Alex90900]

Возможно что в вашем случае и что то видно. Но эта карта абсолютно неадекватная. Там есть пример нормальной карты, пользуйтесь ей

[Suzom]

Хочу поделиться результатами обсуждения карт засветки с Эрнестом Маратовичем. (скомпилировано из нашего диалога в форуме астро-токс)

Как вообще читать карты засветки? В частности https://www.lightpollutionmap.info/

В закладке "Overlay Legend" есть SQM(L) mag/arcsec2 - там цвет зоны привязан к блеску одной квадратной секунды неба (яркость в астрономических единицах). Например, в темно зеленой зоне квадратная секунда неба светится как звезда блеском 21.5-21.2m Это дает возможность прикинуть видность дипскай-объектов, которые также характеризуются яркостью (или как часто пишут "поверхностной яркостью").

Для этого от значения SQM-L надо отнимать примерно 9 зв. величин, чтоб получить значение для угловой минуты (log(2.5) от 3600). Но следует помнить, что яркость объекта и фона складываются и мы видим пусть и небольшой, но прирост яркости. Обычно достаточно 5% прироста яркости фона, чтобы уверенно выделить на нем тусклый объект. То есть яркость все еще различимого объекта может быть на 3-3.5 зв. величины тусклее чем фон. Это уже не говоря о том, что яркость обычно распределена по площади объекта неравномерно, а в справочниках приводят обычно усредненную "поверхностную яркость" в то время как на проницание обычно влияет максимум яркости объекта.



Таким образом, получается, что от яркости неба на карте надо отнимать ~5.8 = 9 - ~3.2 = (9 - log(2.5) от 1/0.05) ) звездных величин, чтоб получить предельный видимый объект.

Т.е.
Черная зона = 22.0-21.8 mag/arcsec^2, что за вычетом 5.8 дает 16.2-16 mag/arcmin^2
Зеленая зона = 21,2-20,9, что дает 15.4-15.1 mag/arcmin^2
Оранжевая зона = 20.4-19.4, что дает 14.6-13.6
Темно-оранжевая - <13.6.

Важно помнить, что большая апертура даст большее проницание. На том же небе это проявляется в в возможности видеть более тусклые объекты, на чуть более светлом небе - все еще показывать те, которые в менее апертурные инструменты уже не видны.

[ORSA]

К чему эти рассуждения, когда карта противоречит банальным замерам? На карте серая зона, а по жизни желто-оранжевая.

[Грехов Михаил]

Это карта не засветки, а ярких огней....

[Suzom]

К чему эти рассуждения, когда карта противоречит банальным замерам? На карте серая зона, а по жизни желто-оранжевая.

Да, у них есть проблемы с картой 2017 года... Но на карте 2016 так как желтая зона, куда ваши 20.2 укладываются

[ORSA]

Ну что мы теперь подгонять будем? Хорошая карта та которая дает ответ когда не знаешь результат, а эта вводит в заблуждение
Вот наличие sqm меток реально полезно, но их мало. Сам вчера 2 поставил,  иные места прям не исследованы.

[jaker]

К чему эти рассуждения, когда карта противоречит банальным замерам? На карте серая зона, а по жизни желто-оранжевая.

Выбирайте атлас 2015- левая кнопка мышки- получаем sqm .
вполне коррелирует с вашими данными - у них обычно всегда больше на 0,1-0,2

[ORSA]

Там косяки не совместимы с жизнью .. это условно "полезная" вещь 

У меня еще есть - но время тратить лень

[1212Lupus]

Согласно исследованиям, свечение атмосферы, вызванное вспышками на Солнце, либо просто в годы максимума солнечной активности, может увеличивать засветку на 0.4-0.6 m/"2 в средних широтах. Плюс локальная дымка повышает рассеивание, и т.д. Так что "реальное" значение можно получить только по нескольким замерам в разные сезоны.

[banzay]

для андроида скачал карту засветки :
  astronomers friend - Astronomy Tools - Aurora Lunar Eclipse Meteor Moon

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pa.astronomersfriend 

на мой неискушенный взгляд , вроде бы соответствует засветке ))  заодно и место положения показывает.

[Алексей Юдин]

Старьё какое-то, теплиц многих нет.

[grigoris]

Вот нашёл карту засветки на 2016 - 2017 года. Может кому надо
https://cloud.mail.ru/public/GBwX/cw2VmqeAw