Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Алексей Юдин]

Тверь-Старица, как мне помнится, ничего так, терпимо. Вот Старица-Степурино - просто швах, а Тверь-Весьегонск ещё хуже. Кимры-Тверь так себе, но тоже терпимо (относительно).

Надо пробовать Холмец и Молодой Туд, названия бодрящие!

[dont_panic]

Надо пробовать Холмец и Молодой Туд, названия бодрящие!

и высоты тоже

[Serj]

Хотя Тверская область и дороги - малосовместимые вещи.

Верно подмечено! Половина просёлков отмеченных на карте 1991 года уже не существуют - непролазный бурьян.

Тверь-Старица, как мне помнится, ничего так, терпимо. Вот Старица-Степурино - просто швах, а Тверь-Весьегонск ещё хуже. Кимры-Тверь так себе, но тоже терпимо (относительно).

И это всё на велосипеде?

[serega2007]

Надо искать дороги и благоприятный местный рельеф.

Хотя Тверская область и дороги - малосовместимые вещи. Федералки норм, а как что помельче - сразу швах и хроническое аварийное состояние...

    К югу , юго-западу  от Клина довольны остались .

[Алексей Юдин]

Тверь-Старица, как мне помнится, ничего так, терпимо. Вот Старица-Степурино - просто швах, а Тверь-Весьегонск ещё хуже. Кимры-Тверь так себе, но тоже терпимо (относительно).

И это всё на велосипеде?

Да, конечно.

[dont_panic]

Коллеги, надо объединиться и разведать приличные места для предстоящего сезона. Выработать единые критерии оценки мест. Речь о наилучших местах, синие зоны и так известны.

[Алексей Юдин]

Критерий прост - качество дороги и риск возникновения тумана. Копейки засветки не особо важны, т.к. прозрачность гораздо важнее. В Намибии тоже вон Виндхук светит на ферме Тиволи, аж 7 градусов купол, но видимость дипская определяется не им, а удачностью ночи по прозрачности.

А глобально - нужен прибор, который отдельно измерит прозрачность и отдельно фоны и выдаст критерий видности дипская, который был бы действительно пропорционален тому что в окуляре, а не как SQM.

[1212Lupus]

А глобально - нужен прибор, который отдельно измерит прозрачность и отдельно фоны

Измерит коэффициент экстинкции, т.к. от него и показаний яркости неба (с SQM-L) зависит проницание, т.е. та самая видимость тех же дипов. Но экстинкцию измерять -- не двухминутное дело.

[serega2007]

А глобально - нужен прибор, который отдельно измерит прозрачность и отдельно фоны и выдаст критерий видности дипская, который был бы действительно пропорционален тому что в окуляре, а не как SQM.

     Вот именно . Ибо в пасмурную октябрьскую ночь , сей прибор ну очень хорошо покажет .

[Алексей Юдин]

Измерит коэффициент экстинкции, т.к. от него и показаний яркости неба (с SQM-L) зависит проницание, т.е. та самая видимость тех же дипов.

SQM-L вообще лучше не использовать, т.к. он слишком много звёзд в фон примешивает.
Но даже если бы их не было, то даже после определения хода экстинкции по небу мы ещё не получим оценки качества места, т.к. естественный фон переменен и это необходимо учитывать.

[Leenks]

как вы определяете что зона синяя или зеленая?

в синей зоне МП вообще без приборов видно человеку?
если видно что как именно?)
мб шала какая есть на проецирование звезд в определенных зонах
или все от человека зависит?

[Алексей Юдин]

Да мы вообще зонами не морочимся - толку с них нет. Зоны и SQM имеют реальную значимость только для тех у кого неба нет, поэтому им и важно знать, что на своей площадке они не видят дипскай вдвое лучше чем сосед.

Бесполезность шкалы Бортля особенно хорошо чувствуется когда одновременно наблюдаются купола засветки и противосияние. После этого вопрос о зонах как-то не встаёт...

[ROVIAN]

в синей зоне МП вообще без приборов видно человеку?

да он и в зелёной виден и .....   вопрос как виден.
На окраине города он виден недалеко от зенита или облако в Щите тоже хорошо видно. Но это всё высоко, а в синей и серой он практически тянется до горизонта и т.д.

[Leenks]

я как говорил, он у меня в зеленой засветленной зоне кажется как маленькие облачка
даже намека нету на МП из фотографий что делают его

просто не большие туманности такие на небе ((
хотя со стороны МП вообще нету ни каких построек и фонарей в тч

[Алексей Юдин]

Фотографий на небе вообще нигде нет - такова природа. Реальность сера и уныла, наслаждаться ей без прикрас - удел не каждого.

[Artom]

А что-то хуже - уже нет смысла тратить время и жечь бензин. Звенигородская обсерватория, например, вполне честно к красной зоне отнесена.

Карта замечательная, согласен.

Стоит, всё же, добавить, что красная зона на этой карте всё-таки соответствует оранжевой в известном атласе 2006 года. Тут вместо красной пурпурная и розовые зоны.

В целом цветовые зоны новой и старой карт совпадают не вполне.

***

Я, конечно, не столь категоричен. Думаю, для быстрых астровыездов вполне подходит зелёная зона и, в некоторых случаях, под определённые задачи, даже жёлтая.

[Алексей Юдин]

Когда речь о задачах, пойдёт вообще почти всё что угодно. А вот когда речь о чистом удовольствии для себя - только самое лучшее. Себя не обманешь, себе не продашь "результат"..!

[megavoltt71]

Стоит, всё же, добавить, что красная зона на этой карте всё-таки соответствует оранжевой в известном атласе 2006 года. Тут вместо красной пурпурная и розовые зоны.

С тех времён там много земли захватил сам город и дачные участки. По степени близости к городу и к Москве не самые дешёвые, и соответственно хорошо электрифицированные. Там один дом нувориша, одетый в новогоднюю гирлянду, фонит во всех диапазонах, как весь мой кооператив во владимирской области. Один только Галкин со своим дворцом чего стоит.

[Artom]

С тех времён там много земли захватил сам город и дачные участки.

Ну, я имею ввиду именно уровень засветки, а так-то понятно, что она растёт.

То, что было обозначено как оранжевая зона там (именно по уровню светового загрязнения, по качеству неба) на новой карте - красная.

[nikbor1]

В
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFF
добавили 2016 год

По этой карте вообще можно никуда не ездить везде серая зона . Вот вам и карта 16 года , более ранние карты правдивей чем эта .