Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Denk36]

Интересно как, по нашему региону получается, что засветка уменьшилась, по сравнению с 2010 годом. Неужто правда?

[Алеkсей]

Интересно как, по нашему региону получается, что засветка уменьшилась, по сравнению с 2010 годом. Неужто правда?

обсуждалось уже раньше в теме - "Data from 2010 and 2012 is not comparable!!!"

[Denk36]

Интересно как, по нашему региону получается, что засветка уменьшилась, по сравнению с 2010 годом. Неужто правда?

обсуждалось уже раньше в теме - "Data from 2010 and 2012 is not comparable!!!"

Понятно, спасибо!

[ROVIAN]

Это смотря в каком городе.

В миллионнике, если знаешь куда смотреть и стоишь не под фонарём, на площади.

[1212Lupus]

В миллионнике, если знаешь куда смотреть и стоишь не под фонарём, на площади.

Тёзка, в милионнике не пробовал на Рыб смотреть. Но в двухмилионнике, в тёмном дворе -- с трудом. Засветка 18,97 m/"². Конечно, при разной прозрачности условия разные, но всё равно не айс.

Пробовал открывать TIF файлы с http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_viirs_ntl.html программой OpenEV -- фигня какая-то получается.

[arxey]

Товарищи, вот исчерпывающая информация. И привязка к картам есть. И дороги есть. Всё очень подробно и с масштабированием. Только на нерусском языке. Но это, думаю, не страшно.
http://gis.krneki.ws/openlayers/LightPollution2010.html#zoom=5&lat=6822256.63314&lon=3607311.25486&layers=B0TF

gis.krneki.ws 2010,2012 также привязаны к СасПланет.

В миллионнике, если знаешь куда смотреть и стоишь не под фонарём, на площади.

Тёзка, в милионнике не пробовал на Рыб смотреть. Но в двухмилионнике, в тёмном дворе -- с трудом. Засветка 18,97 m/"². Конечно, при разной прозрачности условия разные, но всё равно не айс.
Пробовал открывать TIF файлы с http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_viirs_ntl.html программой OpenEV -- фигня какая-то получается.

Блин, да нафиг выкачивать весть огромный тиф, когда надо чуть!? Только чтобы помучить комп непосильной задачей!? Этот подход - тележный скрип!
СасПланет рулит!

[1212Lupus]

arxey, я уже писал выше, но вы так и не поняли. У меня есть карты ночных огней и за 2010 г., и за 2012-й, которые "натянуты" на топографические карты с гораздо лучшей детализацией, чем в SASPlanet или GoogleMaps. Я же хочу получить карты засветки на 2012 г., которые пересчитываются из карт ночных огней -- ибо сейчас есть такие карты от Чинзано только за 2001 г. Новые карты затем "натяну" на топографические. Благо, несколько реперных точек, померянных SQM-L, имеется. Вы понимаете разницу мезду картой ночных огней и картой засветки?
Что касается размера файла -- ничто не мешает вырезать нужный кусок и с ним работать.

[arxey]

arxey, я уже писал выше, но вы так и не поняли. У меня есть карты ночных огней и за 2010 г., и за 2012-й, которые "натянуты" на топографические карты с гораздо лучшей детализацией, чем в SASPlanet или GoogleMaps. Я же хочу получить карты засветки на 2012 г., которые пересчитываются из карт ночных огней -- ибо сейчас есть такие карты от Чинзано только за 2001 г. Новые карты затем "натяну" на топографические. Благо, несколько реперных точек, померянных SQM-L, имеется. Вы понимаете разницу мезду картой ночных огней и картой засветки?
Что касается размера файла -- ничто не мешает вырезать нужный кусок и с ним работать.

Не надо мешать в кучу Гугл и SASPlanet. Нет таких карт (или почти нет) которые нельзя сделать слоем в последней. Гугл всего лишь рядовая, зачастую посредственная карта.
Что это за источник карт ночных огней "с гораздо лучшей детализацией"?

[Алеkсей]

Блин, да нафиг выкачивать весть огромный тиф, когда надо чуть!? Только чтобы помучить комп непосильной задачей!? Этот подход - тележный скрип!
СасПланет рулит!

Вот вам и блин. Я же говорил, что именно эти калиброванные файлы скорее для последующей обработки нужны, чем просмотра.
Что дает слой источников, натянутый на карту? Туда где есть источник - не ехать, а там где нет источника ехать. А вот на сколько от источника надо отъехать, чтобы купол засветки от него был по-меньше такие карты источников ответ не дадут. Кроме того, градация яркости по тем файлам "где надо чуть" - весьма условная.

Пробовал открывать TIF файлы с http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_viirs_ntl.html программой OpenEV -- фигня какая-то получается.

Ну, вроде открылось же. Мышкой координаты и интенсивность показывает? Вы, вероятно, скачали более мелкий файл - это CF_cvg (cloud-free coverages) - количество наблюдений без облаков, область покрытия (могут быть пробелы для некоторых точек- для этого и нужна). А надо скачивать DNB (day/night band).

Я же хочу получить карты засветки на 2012 г., которые пересчитываются из карт ночных огней -- ибо сейчас есть такие карты от Чинзано только за 2001 г.

Чинзано и сам обещал новый атлас выпустить - не пойму в чем задержка у него. Для пересчета лучше использовать DMSP (хоть VIIRS и детальнее, но менее чистый, а у DMSP еще и за все годы данные есть).

Кстати, одна из причин, почему старые карты такие яркие - использовались данные со снегом для северных областей. Об этом писалось и теперь вроде они стараются публиковать данные без снега, больше на апрель ориентируются. Вобщем, сравнивать с тем, что там они насчитали по исходникам 1996 года проблематично.

Напомню еще раз анимацию о росте засветки для Питера по DMSP:

[Алеkсей]

Еще вспомнил. У DMSP есть проблема - там пересвечены все центры крупных городов. У VIIRS вроде такого пересвета нет, вот хорошо бы на DMSP в центрах городов по VIIRS профиль накладывать. Раньше я просто домножал центр как бы достраивая обрезанный "гауссовский" профиль засветки города.

[1212Lupus]

Что это за источник карт ночных огней "с гораздо лучшей детализацией"

Не знаю, где вы это прочитали -- я писал про топографические карты с гораздо лучшей детализацией, чем те, что по умолчанию в SASPlanet.
Я понимаю, что для SASPlanet можно создать слой с картой любой детализацией, хоть Генштаб. Проблема только в том, что на эту карту накладывать. Сейчас у всех есть только карты ночных огней (речь про карты после 2001 г.), а нужно -- карты засветки. Вот и всё. Алеkсей уже пояснил этот момент. Что использовать для наложения -- SASPlanet, SatMAP или какой ещё аналог -- не суть.

Алеkсей, спасибо за дополнительную информацию про файлы.

[1212Lupus]

Более того -- статичная карта засветки валидна только при принятых значениях атмосферной экстинкции ("мутности" атмосферы) и альбедо земли в данной местности. Эти значения (первый прежде всего) меняютя не то что от сезона к сезоду, но и в течении ночи! Получается, что зоны засветки "дышат", их границы смещаются даже при постоянном уровне искуственной засветки. В идеале, нужно делать отдельную программу, которая бы на основе снимков DMSP пересчитывала бы ночные огни в засветку с возможностью вводить пользовательские значения альбедо и других нужных параметров модели. Увы, я не программер, но может когда и появится такая программа.

[Алеkсей]

Да, вот пример такого расчета по данным 2010 года: http://aztrophoto.livejournal.com/935.html
Первая картинка без снега, вторая - со снегом.
Крестики - это точки наших наблюдательных площадок под Питером. Одни и те же точки. Зимой надо ехать дальше.

[1212Lupus]

Цифры, которые показываются под курсором в OpenEV при открытии файлов с http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_viirs_ntl.html -- это m/"² или как?

[Алеkсей]

Цифры, которые показываются под курсором в OpenEV при открытии файлов с http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_viirs_ntl.html -- это m/"² или как?

"the units are nano-Watts/(cm2*sr)"

[arxey]

Документальный фильм "Город во тьме".
- наглядное пособие не только для темы "засветка ночного неба",
просто трогательный фильм (англ., очень хороший перевод)
Город во тьме Д/ф
Из нескольких частей, но смотрится на одном дыхании.

[Raskolbas78rus]

интересно, а для Пскова и области обновлённой карты нету у кого нибудь?

[MURENA]

 arxey - спасибо за ссылку - " Город во тьме " , фильм заставляет задуматься . И ещё , в фильме прозвучало слово , которое мне раньше не попадалось - астрофил .

[arxey]

Удивительно как карты "антропоцена" Земли (от канадского географа Феликса Фаран-Дешена) напоминают карты ночных огней.
http://globaia.org/portfolio/
http://ttolk.ru/?p=7640
А его «чёрные цивилизационные дыры» практически всегда совпадают с серыми и черными зонами засветки.

[Грехов Михаил]

А его «чёрные цивилизационные дыры» практически всегда совпадают с серыми и черными зонами засветки.

Так это уже и давно понятно, что чем меньше цивилизации, тем меньше уровень засветки. Однако не всегда срабатывает. Многие туристические центры, куда народ доставляется самолётами и где отдыхает компактно, там высокий уровень засветки. И есть ещё добыча нефти и вместе с ней попутного газа, который сжигается. Цивилизации нет, а уровень засветки высокий (и загрязнения природы всяким "коптиловом") А так, открывать Америку уже не нужно.