Карты засветки

[T.T.T.]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

И немного непрямых ссылок на различные форумы:
Подробная карта Московской обл.
Новосибирская и Кемеровская обл.
Юг Астраханской обл.
Украина
Волгоград и Волжский
Карта засветки полностью для Украины.

Если кому-то есть что добавить – не стесняемся, выкладываем.

[Олег Чекалин]

Вот нормальная карта засветки
.........

Вполне традиционно: вышел на темный двор проверить карту, навернулся с лестницы.
Понял, что астрономия в наших краях еще вовсю жива.

Так у меня таджик на месте уже два раза навернулся... Меряет SQM каждую ночь! Фаза Луны меняется, SQM растет!

Значит у меня как в Крыму!

[Владимир Николаевич]

Вот нормальная карта засветки
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=8.08&lat=44.7310&lon=34.4395&layers=B0TFFFFFFFFFFFFFFFF

Насколько эта карта достоверна? Если ей верить, то, например, засветка в моем пункте наблюдения за 9 лет упала весьма значительно - с "зеленой" в почти "черную". Реально я не заметил какого-либо уменьшения уровня засветки - как "фонил" Минск с юго-восточного направления, так и продолжает "фонить"  и как-будто засветка от Минска стала даже сильнее (специально не измерял). А засветка от Молодечно "добивает" до 30 градусов по высоте и также, за 9 лет меньше не стала. Нужно детально разбираться с этой самой картой. Кто составлял, какой алгоритм расчета уровня засветки и т.д. и  т.п.
Если откровенно - не верю я этой карте!

Ну так ты не верь глазам своим! Не нужно! Возьми прибор SQM и померь! Ты все увидишь сам! А то упала не упала, встала, начала фонить...
Нужны не эмоции, нужны сухие цифры...

[LILO]

Если откровенно - не верю я этой карте!

Это больше похоже на карту земных огней. Что, естественно, не тождественно засветке.

[Владимир Николаевич]

Видишь, LILO, как я автоматизировал измерения твоим соплеменникам - у них Рамадан, едят они ночью... Вручил им прибор, научил нажимать кнопку, они жмут и циферкам радуются, да и меряют заодно!
Кроме того, любая карта засветки, должна быть привязана к дате ее фиксации и к фазе Луны!
Сам знаешь, как трудно ноги в полнолуние переломать....

[Лолипулианка]

По просьбе Виктора создал тему, в которой выкладываю ссылки на карты засветки. Исходные данные брались с этого сайта.

Белоруссия (40Мб!!!)
Тюменьская и Курганская обл. 
Уральский регион 
Ростовская обл. и Краснодарский край 
Саратов
Самарская и Ульяновская обл.
Приморский край
Ленинградская обл.
Западная часть Вологодской обл.
Воронежская обл.+Липецк и Тамбов
Мурманская обл.
Окрестности Архангельска
Эстония
Иркутск и Улан-Удэ
Волгоградская обл.
Молдавия

Товарисчи! А где взять карты? По этим ссылкам не работает (( Хотя вижу, что сообщение обновлялось в декабре 2020го

[Night Sky]

Где то  имеются  карты с  конкретными замерами  например по границе тамбовской  и  воронежской области ? тамбовской \ липецкой . Тамбовско \ рязанской ? Может по тамбовской  области есть карта с замерами ? А то  мы ездим как кроты , непонятно куда ,   по картам огней , а там   вообще непонятно что

[Anton987]

 На lightpollutionmap.info во вкладке Feature можно выбрать приборы SQM, тогда появятся точки замеров. Свои замеры тоже туда заношу периодически. Между Тамбовской и Липецкой есть как минимум одна точка с замером (не моя).

[slava03]

Хорошая идея, но у нас в Саратове эти результаты только один товарищ пока делает, да и то в узком секторе.

[Anton987]

Хорошая идея, но у нас в Саратове эти результаты только один товарищ пока делает, да и то в узком секторе.

Тем не менее, судя по карте, он сделал уже огромную работу! И общественно-полезную. Респект ему и плюс к карме!
 Остальным ничего не мешает подключиться к его труду - приборы определения SQ стоят не так дорого, относительно иного астрономического оборудования, а польза от них для всего сообщества хорошая ( обо всем обществе жителей необъятной говорить не приходится - большинству на засветку, и ее влияние на организм накакть. Может когда-то и у нас на это обратят внимание, когда надо будет очередной раз кузькину мать показать кому-то за бугром  )

[slava03]

Конечно не мешает, но тут есть свои сложности. Например, такие измерения можно делать не каждую ясную ночь, да и за прибор придется потратиться.

[Anton987]

Конечно не мешает, но тут есть свои сложности. Например, такие измерения можно делать не каждую ясную ночь, да и за прибор придется потратиться.

Нет никаких сложностей. Измерения можно делать хоть каждый час из окна, только смысла так углубляться нет. Тут хотя бы какую-то территорию промерами закрыть, да и одно измерение в сезон/год/месяц уже дает представление о месте ( и о изменении на месте). По финансам я уже сказал, тут многие получают доходов больше меня, но я прибор взял ( в том числе из соображений того, что до этого в нашей области никто не мерил).
 Так что дело в желании ( в т.ч. желании что-то изменить/улучшить/облегчить) и всё.

[rex-sniper]

На lightpollutionmap выбираю VIIRS 2020 - зоны засветки компактные накладываются, а если выбираю оверлей World atlas 2015 - то там зоны размытые и намного больше, чем в других версиях оверлея, почему такая разница этого оверлея с остальными? что из них правдивее?

[Denisko]

VIIRS 2020 - это карта огней, а  World atlas 2015 это карта засветки, но она уже устаревшая, в целом все ухудшилось, но где то может и улучшения есть, надо смотреть по месту. Засветка сильно зависит еще от условий в конкретную ночь, если сравнить промытую атмосферу после дождя и запыленную после месяца засухи, разница будет колоссальная

[Night Sky]

В целом,   многие оценки вызывают сильные сомнения , я считаю что  они были  сделаны не калиброванными приборами, либо  имеет место  нестабильность работы  этих приборов. Так как даже  без измерений , по карте видно , что ряд более темных ( потенциально ) мест имеет результаты замеров хуже , чем  явно более засвеченные. Вот эта вот точка вообще выглядит неправдоподобно. Так как  этот замер уступает замеру  в степях кахзахстана ,   причем их там было сделано несколько  , и они все хуже чем этот. Хотя тут и на глаз видно  , что везде купола

 эту точку замерял  наш форумчанин  судя по нику ,  интересно было бы у него  узнать как визуально выглядело  это место , как выглядело небо.

[egorC]

В целом,   многие оценки вызывают сильные сомнения , я считаю что  они были  сделаны не калиброванными приборами, либо  имеет место  нестабильность работы  этих приборов. Так как даже  без измерений , по карте видно , что ряд более темных ( потенциально ) мест имеет результаты замеров хуже , чем  явно более засвеченные. Вот эта вот точка вообще выглядит неправдоподобно. Так как  этот замер уступает замеру  в степях кахзахстана ,   причем их там было сделано несколько  , и они все хуже чем этот. Хотя тут и на глаз видно  , что везде купола

 эту точку замерял  наш форумчанин  судя по нику ,  интересно было бы у него  узнать как визуально выглядело  это место , как выглядело небо.

Результат странный.
Июль 27 число. Поздний вечер.
И такой фантастический результат. Еще светло в это время.
К сожалению нет указанийна наличие облачности.

Егор

[поручик]

На https://www.lightpollutionmap.info/  недавно залили свежие снимки VIIRS 2021 года

[MURENA]

На карте хорошо видно где теплицы . \ Относительно круглые пятна : Усмань , Елец , Новосиль , Альшанский / . Ефремов \город\ вдвое больше Данкова , но последний светит в двадцать раз хлеще .  Заработал Белогорский Т.К. в Крыму .  p.s. T.K. - тепличный комбинат .

[поручик]

Да, ценность VIIRS в том что они обновляют снимки ежегодно и можно отслеживать динамику в своей местности. Липецкая область практически на всей площади стала непригодной для астрономии.
В Воронежской шикарно засветился объезд Лосева, Павловска, Мамона.
Стоило бы пересчитать уже атлас засветки по актуальным данным, но в принципе, мне кажется что чувствительность снимков VIIRS 2021 года заметно выше, чем предыдущих лет, и их можно использовать вместо атласа умножая в уме все видимые диаметры ярких пятен на 2.

[Алексей Юдин]

Нелинейность слишком велика. Тут скорее надо брать с атласа картину от старого источника засветки сопоставимой мощности и добавлять на место возникновения нового. Так, Людиново за 100 км купол даёт. Да, целые области теряют пригодность для наблюдений, сейчас вопрос куда поехать в пределах 400-500 км от Москвы весьма непрост...

[dont_panic]

Конец эпохи выездов после работы, сейчас люди начнут приходить к выездам на два дня с ночевкой