Американский пилотируемый космос: куда двигаться дальше?

[Belll]

Цитирую с форума НК:

На nasaspaceflight забубенили опрос на тему какой корапь (и на какой ракете) раньше полетит: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26149.0 В частности, Чак Лонгтон, соавтор проекта Direct, выразил свое мнение здесь: http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26149.msg782472#msg782472

Анализ Лонгтона интересный. Хотя я не согласен, что у Ориона больше шансов, чему CST-100, он ему, возможно, виднее. А про Атлас он, имхо, прав на 100%.

[Kplay]

Если и лететь, то только на Марс. Думаю, что при нас бравые янки все-таки слетают туда. Вот, уже вопросы питания решают, даже создали для этого специальную программу, которую планируют завершить к 2018 году, то есть, за 12 лет до первого полета. Смысл - создать еду, которая будет долго храниться и при этом не терять вкусовых и питательных качеств. http://chitay.net/high-technology/news-20691.html

[Гар'икИ]

NASA выбрало 30 "рискованных" космических проектов
Здесь в том числе и пилотируемые аппараты..

[Belll]

Если и лететь, то только на Марс. Думаю, что при нас бравые янки все-таки слетают туда. Вот, уже вопросы питания решают,

Напоминает бородатый анекдот про разработку аналога сливочного масла из... эээ... фекалиев - "- Как успехи? - Уже намазывается"
В том смысле, что вопрос питания - даааалеко не самый главный в этом деле.

[Гар'икИ]

Интересно что из космических программ  попадет под 10% урезание бюджетных расходов в Штатах?

[Kosmos-9]

Компания Boeing обнародовала планы испытаний своего космического корабля
http://science.compulenta.ru/626964/

[Звездочёт]

SpaceX eyes Mars

[Звездочёт]

SpaceX Plans To Be Top World Rocket Maker

[anovikov]

Ну только не "двумя центаврами", а "двухдвигательным Центавром".

[...а с платформы говорят:]

Ну только не "двумя центаврами", а "двухдвигательным Центавром".

Ну да, именно так. Центавр один, с двумя RL-10

[Звездочёт]

SpaceX looks for an extra base

[Звездочёт]

SpaceX Looking in Multiple States for Third Launch Site

[Звездочёт]

At Florida Spaceports, Commercial Operators Prepare To Move In
http://www.spacenews.com/venture_space/110819-fla-spaceports-commercial-operators.html

[Звездочёт]

SpaceX — Vision vs the Market
http://spacerefpress.com/sq/issues/SpaceQuarterly-2011V1N1-USD.pdf (pdf, 20.9 Мб)

[anovikov]

Между тем, SpaceX переходит на "супер-эффективный" двигатель замкнутого цикла. Маск обещал презентацию в конце этого или начале следующего года - видимо, сразу после или даже на пресс-конференции по поводу ближайшего полета Драгона. Если предположить что это будет RS-84 (лицензию на который и все материалы по его разработке SpaceX выкупило еще 2 года назад) - а это фактически американский РД-170 - только с одной камерой - то Falcon Heavy с такими двигателями с использованием верхней ступени Centaur V2 сможет запустить на отлетную траекторию к Луне 30 тонн (против 16 у "обычного" Falcon Heavy в нынешней конфигурации без верхней ступени). Что открывает возможность полетов на Луну по однопусковой схеме, если descent propulsion тоже будет водородной как у Altair, а экипаж и возможности миссии - как у Apollo.

[Звездочёт]

SpaceX Acknowledges Falcon 9 Engine Anomaly

[anovikov]

Что в общем-то, скорее хорошая новость чем плохая. Ибо ракета таки полетела как надо и даже на видео с бортовой камеры не видно никаких проблем. Выходит, engine-out reliability работает и отказ одного двигателя не вызвал "эффекта домино".

[armadillo]

Об аномалии в каком запуске идет речь?

[anovikov]

В крайнем, в декабре 2010. Но вроде как на дальнейшие планы не влияет.

У кого какие мысли по поводу этого "супер-эффективного" двигателя? Речь о двигателе замкнутого цикла для первой ступени или о водородном для верхней ступени типа Raptor?

[Kosmos-9]

Неожиданный демарш: РФ не разрешит стыковку SpaceX с МКС, не убедившись в его надежности...

Опять о том же...
РФ не планирует стыковать американский корабль "Dragon" с МКС
http://ria.ru/science/20110916/438375382.html