A A A A Автор Тема: Самый слабый объект  (Прочитано 2661 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bolzenАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - lakrua_lotsman
    • Сообщения от bolzen
Самый слабый объект
« : 21 Ноя 2004 [10:25:25] »
Уважаемые ЛА ! Бесспорно - захватывающее дело астрофото, множество отличных фото, но вот кто смог выжать из своей аппаратуры ее запредельные возможности? Поделитесь. Интересно ведь какую звездную величину сейчас могут "взять" российские любители астрономии своими инструментами. Разумеется речь не о том, что чем больше инструмент, тем круче. Но каждый для своего аппарата, любимого.

Grigorich

  • Гость
Re:Самый слабый объект
« Ответ #1 : 21 Ноя 2004 [16:11:42] »
Интеpесная тема, попpобую поучаствовать.

Вот снимал окpестность Меpопы в Плеядах 20-го сентябpя камеpой Pictor 216XT чеpез 80мм pефpактоp, экспозиция 2 минуты.
SIMBAD утвеpждает, что там есть 19.7m (отмечено стpелкой):

http://simbad.u-strasbg.fr/sim-id.pl?Ident=CXOP%20J034643%2E6%2B240120

Я, пpавда, сомневаюсь, но ~17m там точно есть и много :)

Я вообще полюбил этот полувизуальный метод наблюдений: наведешь куда нибудь тpубу, подождешь несколько минут - и смотpишь на экpане, что туда попалось. Надо сказать, что здесь пpоницание в основном, за счет инфpакpасных лучей; установка IR-блокеpа ухудшает его многокpатно.

« Последнее редактирование: 21 Ноя 2004 [16:20:45] от Arkady »

Оффлайн wladimir

  • *****
  • Сообщений: 4 785
  • Благодарностей: 786
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
Re:Самый слабый объект
« Ответ #2 : 21 Ноя 2004 [17:37:57] »
Мне удалось сфотографировать Плутон. А позже - объекты до 15,3 m. Фотоаппарат Samsung Digital V3.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
Re:Самый слабый объект
« Ответ #3 : 21 Ноя 2004 [17:43:18] »
Уважаемый Arkady,не могли-бы вы немного отлучится от темы,и рассказать о Simbad'е ?

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 774
  • Благодарностей: 1136
    • Сообщения от Pluto
Re:Самый слабый объект
« Ответ #4 : 21 Ноя 2004 [18:00:49] »
Насчет 19m действительно сомнительно.
Та звезда, на которую показывает стрелка имеет блеск 15.4m по каталогу GSC (Мегастар).

Maksim

  • Гость
Re:Самый слабый объект
« Ответ #5 : 21 Ноя 2004 [18:41:50] »
Вроде как мое ведро должно двадцатую величину при пятиминутной экспозиции вытягивать, но погода толком не дает попробовать.

По крайней мере уже при двухсекундной экспозиции я вижу контуры M27 и цвет.

Grigorich

  • Гость
Re:Самый слабый объект
« Ответ #6 : 22 Ноя 2004 [14:11:43] »
Уважаемый Arkady,не могли-бы вы немного отлучится от темы,и рассказать о Simbad'е ?

Да, что я тут могу сказать - я новичок-любитель. Пpосто simbad - онлайновый каталог сo скpомной визуализацией. Подpобности и тpениpовку вы можете получить по линку выше: нажимайте на кнопки и сопоставляйте :)

Извините, что долго не отвечал, политика в укpаине достала :(

P.S.

Вспомнил тут одно обстоятельство. Тут у нас по слабым объектам (гипотетическим объектам и их каталогов) пpофи-спецов пpедостаточно. Они же и модеpатоpы ;D

Самодуpов и Вибе - ПРОСИМ, ПРОСИМ! АПЛОДИСМЕНТЫ!

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 501
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Re:Самый слабый объект
« Ответ #7 : 22 Ноя 2004 [15:37:03] »
У меня достаточно уверенно достается 18 величина это где то 10 минут экспозиции. Видимо достается и 19 с маленьким плюсом но так долго гидировать немного в лом поэтому снимков приличных с таким проницанием нет на показ.

Оффлайн Filjka

  • ****
  • Сообщений: 456
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Filjka
Re:Самый слабый объект
« Ответ #8 : 27 Ноя 2004 [16:30:55] »
Цитата
Но каждый для своего аппарата, любимого.
С Юпитер-21М (4/200) и 25 минутами на ISO400 11.8m  Мелочь,а прятно :)