Визуальная астероидная гонка: а может и нам?

[kismet]

Ну даже в таком бестолковом занятии есть смысл, вот так панаблюдаешь,поотождествляешь астероиды, а тым и глядишь рядом еще какой то объект которого нету в планетарии, и опа получи те и распишитесь - новая комета!

Дык, как докажешь, что открыл комету  . Тут уж точно нужны фото и измерения. Иначе открытие припишут другому - тому, кто первый ее сфотографировал. Вот тогда будет особенно обидно, из-за того, что пока ты развлекался и баловался открытие ушло к другому. И, надо учитывать, что на ПЗС-камеру сигнал можно накопить, т.е. увидеть гораздо более слабые объекты и шансы на открытие чего-то нового резко увеличатся.

но вот например при визуальных наблюдениях астероида (уже не помню как он обзывался - давно было) с необыкновенно большой скоростью порядка градуса в час, получил истинное удовольствие наблюдая за его ошеломляющим движением по небу. Буквально через минуту после первого взгляда в окуляр можно было заметить как он сместился относительно звезд на приличное расстояние - было прямо чувство полета!

Дык во время соревнований особенно не полюбуешься, тут нужно тут же к другим объектам переходить. Разве что полюбоваться одним, а сказать, что 23 пронаблюдал - никто же ведь не проверит   

[Artom]

Всё-таки, в данном вопросе элемент "полюбоваться" тоже имеет немаловажную роль. Хотя я и употребил слово "гонка", но, всё же, я не исключал факт того, что при наблюдении мы будем любоваться тем, что нам интересно столько времени, сколько нам хочется.

Можно, например, поставить задачу прибавлять к своему списку по 2-3 астероида за ночь, а остальное время посвящать другим задачам, вызывающим интерес у того или иного наблюдателя.

[Маринер-9]

на ПЗС-камеру нужно накопить...

поставить задачу прибавлять к своему списку по 2-3 астероида за ночь

  Будем копить! И наблюдать! Хотя бы по 2-3 в ночь..

[Астро]

Почему к завершению? 
Тема же так и называется "Визуальная астероидная гонка: а может и нам?" Т.е. автор спрашивает мнения других участников. Участники форума высказываются.

К логическому завершению пришла дискуссия наблюдать или не наблюдать  
А дискуссия как и чем наблюдать, безусловно, только начинается 

[kismet]

И, надо учитывать, что на ПЗС-камеру сигнал можно накопить

Сначала прочёл: "И, надо учитывать, что на ПЗС-камеру нужно накопить"...

У кого чего болит, назвается 
Вообще-то, и на телескоп тоже надо . А если хочешь серьезно астероидами заниматься, то телескоп нужен побольше, не менее 25, лучше 30 см.

[kismet]

Почему к завершению? 
Тема же так и называется "Визуальная астероидная гонка: а может и нам?" Т.е. автор спрашивает мнения других участников. Участники форума высказываются.

К логическому завершению пришла дискуссия наблюдать или не наблюдать  
А дискуссия как и чем наблюдать, безусловно, только начинается 

Что ж Вы так всё норовите закрыть дискуссию 

Торопитесь начать визуальную астероидную гонку 

[kismet]

Всё-таки, в данном вопросе элемент "полюбоваться" тоже имеет немаловажную роль. Хотя я и употребил слово "гонка", но, всё же, я не исключал факт того, что при наблюдении мы будем любоваться тем, что нам интересно столько времени, сколько нам хочется.

Можно, например, поставить задачу прибавлять к своему списку по 2-3 астероида за ночь, а остальное время посвящать другим задачам, вызывающим интерес у того или иного наблюдателя.

Любоваться проще на низкие спутники. Движутся по небу быстрее, ярче, да еще и вспыхивают.
Если речь идёт о задачах, тем более, интересных, то сразу вылезает вопрос о фотоприемнике. А раз есть фотоприемник, то зачем тогда соревноваться визуально 

[slava03]

Может я что-то не заметил, но при чем тут спутники, особенно низкие??

[Астро]

Что ж Вы так всё норовите закрыть дискуссию

Никто не собирается закрывать дискуссию по поводу наблюдений 

Это означает что полным ходом идет и не собирается заркрываться дискуссия по поводу КАК И ЧЕМ НАБЛЮДАТЬ, КОГДА НАБЛЮДАТЬ И КАКИЕ МЕТОДЫ НАБЛЮДЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

С другой стороны просто странно читать посты противников наблюдений в теме АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ
Странно и то, что вновь приходится пояснять давно известное

Что еще можно добавить к вопросу нужно ли наблюдать, если ответ закономерен, можно и нужно наблюдать астероиды
Разве не так 

Или продолжим убедительные доказательства того, что наблюдать вообще ничего и никогда не нужно 

На форуме по этому поводу полная свобода мнений

Если участвующие в форуме ЛА придут к мнению, что наблюдать не нужно, мы можем просто закрыть эту тему 
Зачем обсуждать наблюдения, если это оказывается противоречит сути любительской астрономии 

Подробнее и яснее здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71358.msg1156217.html#msg1156217

С уважением.
Александр

[Andrey Prokopovich]

Что ж Вы так всё норовите закрыть дискуссию

Никто не собирается закрывать дискуссию по поводу наблюдений 
...
На форуме по этому поводу полная свобода мнений
...

А что Вы все сообщения свои правите, я не успеваю за изменяющимся ходим Ваших мыслей. 
Вот я уже знаю, "КАК И ЧЕМ НАБЛЮДАТЬ, КОГДА НАБЛЮДАТЬ И КАКИЕ МЕТОДЫ НАБЛЮДЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ". Теперь вопрос, как мне общественности доказать, что я пронаблюдал 999, как Роджер....

Roger Harvey визуально пронаблюдал 999 астероидов из первой тысячи, и ему остался один самый слабый - (878) Mildred

[Andrey Prokopovich]

Что еще можно добавить к вопросу нужно ли наблюдать, если ответ закономерен, можно и нужно наблюдать астероиды
Разве не так 

Раз нужно, то значит есть в этом смысл, но какой, я пока не понял.

[Астро]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71358.msg1156217.html#msg1156217

[Andrey Prokopovich]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71358.msg1156217.html#msg1156217

Интрересно было бы взглянуть на дневник наблюдений Roger Harvey, что именно он хотел добиться своими наблюдениями, учитывая кол-во... это просто была гонка (imho).

[Астро]

А что Вы все сообщения свои правите, я не успеваю за изменяющимся ходим Ваших мыслей. 
Вот я уже знаю, "КАК И ЧЕМ НАБЛЮДАТЬ, КОГДА НАБЛЮДАТЬ И КАКИЕ МЕТОДЫ НАБЛЮДЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАТЬ". Теперь вопрос, как мне общественности доказать, что я пронаблюдал 999, как Роджер....

Если есть функция правки, то можно и править, если считаешь, что нужно добавить или изменить для более понятного толкования свои посты 

Доказать же, что наблюдал 1000 астероид, можно точно также как Роджер 

И давайте поменьше флуда по поводу и без повода, который никому не интересен кроме постующего
Для этого есть папка личных сообщений....
 

[Andrey Prokopovich]

Доказать же, что наблюдал 1000 астероид, можно точно также как Роджер 

Но как Роджер это сделал? Как документирует, интересно ведь!
В этом нет ни капли флуда!

[Астро]

Флуд был по поводу правки постов, что к теме совершенно не относится

Остальное тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71358.msg1154635.html#msg1154635

[Маринер-9]

Но как Роджер это сделал? Как документирует, интересно ведь!

 А никак. Любительская астрономия - это наблюдения, проводимые для собственной пользы и удовольствия. Обмануть можно только себя..

  А удовольствием от наблюдений можно поделиться со всеми.

[kismet]

Андрей, давайте плясать от печки - о чём сказал Roger Harvey через своего товарища?
То есть если любитель за 30 лет увлечения попутно увидел все астероиды из первой тысячи, неужели это можно назвать гонкой ради процесса?

Спасибо за разъяснения. Просто до первоисточника я не стал дорываться, а здесь в теме это было подано, мягко скажем, несколько не так. Да здравствует попутная астероидная гонка длиною в 30 лет!! Предлагаю вернуться в тему через 30 лет и свериться, кто сколько успел 

[kismet]

Может я что-то не заметил, но при чем тут спутники, особенно низкие??

При том, что если рассматривать точечные объекты с точки зрения полюбоваться, то они прикольнее, чем едва ползущие астероиды. В сентябре мне показали пролёт МКС и вспышку Иридиума - я был сильно впечатлен (для Виктора - показывал Келсо ).

Что еще можно добавить к вопросу нужно ли наблюдать, если ответ закономерен, можно и нужно наблюдать астероиды
Разве не так 

Раз нужно, то значит есть в этом смысл, но какой, я пока не понял.

А смысла (в визуальных наблюдениях астероидов) нет, в этом весь цимус 

[kismet]

Если есть функция правки, то можно и править, если считаешь, что нужно добавить или изменить для более понятного толкования свои посты 

Опять же, подправить, в соотвествии с полученными возражениями  . Андрей, против этого хорошо помогает функция цитирования 

Доказать же, что наблюдал 1000 астероид, можно точно также как Роджер 

Т.е. просто сказать об этом 

Доказать же, что наблюдал 1000 астероид, можно точно также как Роджер 

Но как Роджер это сделал? Как документирует, интересно ведь!

А, никак, если Вы не поняли. Правда м.б. зарубки на трубе телескопа делает, иначе за 30 лет легко сбиться, чего успел увидеть, а чего еще нет