Юстировка бинокля

[СашаЛ]

Я тут винтиками призмы в бинокле  Starblitz 20х50 загнал так, что двоения нет, но смотреть жутко некомфортно. Появилась как бы тусклость. В отличии от понятия "картинка яркая".
Потому и хочу сварганить станочек, чтобы поставить призмы на путь истинный.
В чем-то, конечно, новичок, но стараюсь учиться по мере возможности и сил. К критике, замечаниям и вопросам отношусь нормально, в них часто бывает что-то новое и полезное.

Похоже,как вы выразились, вы " загнали" призмы в сторону от оптической оси,тобишь виньетирование

[Бэб]

... это не та ценовая категория оптики, чтоб так убиваться ради улучшения её характеристик. Разве только из соображений академического интереса.

Наверное так и есть. Что-то не хочется выбрасывать вещь, не попробовав её отремонтировать. Вот если поставлю все оси параллельно, и при этом бин будет плохо себя вести, тогда подумаю о его дальнейшей судьбе.

[Бэб]

А при изменении МЗР юстировка не сбивается?

Не удалось попробовать менять МЗР, и без того глаза ломаются. Да к тому же там выходной зрачок всего 2,5 мм. Теоретически при изменении МЗР, должен был двоить.

[Бэб]

Идеи про станочек есть, или пока только желание?

Идеи, конечно, есть. Хотел конструкцию сделать сначала на штативах. Потом показалось, заумно и некрепко. Решил сделать типа скамьи.  Основание собрал, сейчас думаю  над наиболее оптимальным креплением и фиксацией бинокля. В который раз уж его переделываю.

[Бэб]

Похоже,как вы выразились, вы " загнали" призмы в сторону от оптической оси,тобишь виньетирование

Вроде да, где-то это называлось хитрым словом виньетирование.
Но, думаю, призмы все же стоят не в стороне оптической оси, а кривовато по отношению к проходящему через них потоку света. При этом луч от объекта в обоих монокулярах будет параллелен.

[nolv]

Идеи, конечно, есть. Хотел конструкцию сделать сначала на штативах. Потом показалось, заумно и некрепко. Решил сделать типа скамьи.  Основание собрал, сейчас думаю  над наиболее оптимальным креплением и фиксацией бинокля. В который раз уж его переделываю.

А светить чем?

[santax2]

Не удалось попробовать менять МЗР, и без того глаза ломаются.

Менять МЗР - "складывать" и "раскладывать" бинокль.
А отъюстировать с удовлетворительной точностью можно и без оптической скамьи. Вы, похоже, сбили юстировку в обеих трубах. И у вас оптическая ось сильно ушла в сторону от оси шарнира, отсюда и виньетирование. Первым делом нужно хотя бы примерно совместить ось одной из труб с осью шарнира. Для этого наведите бинокль на далекую  кирпичную стену и жестко закрепите одну трубу. Глядя в незакрепленную трубу, определите центр ПЗ. Затем, меняя МЗР, определите, меняется ли центр ПЗ, если да - юстируйте эту подвижную трубу до тех пор, пока центр ПЗ при изменении МЗР не перестанет смещаться. Затем юстируйте вторую трубу до совпадения картинок.

[Бэб]

А светить чем?

Лазерным лучиком или коллиматором.

[nolv]

А светить чем?

Лазерным лучиком или коллиматором.

Схема есть как в целом все задумано?

[Бэб]

Схема в голове. Имеет свойство меняться в зависимости от поступления новых идей.

[Бэб]

Первым делом нужно хотя бы примерно совместить ось одной из труб с осью шарнира. Для этого наведите бинокль на далекую  кирпичную стену и жестко закрепите одну трубу. Глядя в незакрепленную трубу, определите центр ПЗ. Затем, меняя МЗР, определите, меняется ли центр ПЗ, если да - юстируйте эту подвижную трубу до тех пор, пока центр ПЗ при изменении МЗР не перестанет смещаться. Затем юстируйте вторую трубу до совпадения картинок.

Хм ... Интересный способ, надо будет попробовать.

[igor_astro]

Прошу помощи. На алиэкспрессе купил бинокль 10х50. У него оказались проблемы с механикой. При перефокусировке люфтит мост. Особенно это паршиво из-за того, что для подстройки под мое зрение окуляр необходимо максимально приблизить к корпусу, но из-за люфта и видимого из-за того, что левый окуляр перемещается более туго, окуляр не прижимается плотно хотя колесо фокусировки в крайнем положении. Если дожать пальцем, то сфокусироваться удается.
Продавец уверяет, что проблема с настройкой. Сначала утверждал, что настройка элементарная, потом стал утверждать, что это возможно сделать только в мастерской. Мастерских в моем городе нет, ближайшие в Санкт-Петербурге и все равно специализированных конкретно на оптических приборах не нашел.
 Собственно хочу услышать мнение общественности:
1. Причина только в настройки или все-таки мост конструктивно выполнен слишком хилым?
2. Если причина в настройке, то насколько сложной будет настройка? Продавец говорит об юстировке, которая потребуется после этой настройки. Это так?
Прикладываю 2 видео. На одном снят момент когда окулярный мост опускается максимально низко и из-за перекоса левый окуляр находится дальше чем правый. На другом момент изменения направления фокусировки при котором наглядно видно насколько люфтит мост.

[Ёж65]

Прошу помощи. На алиэкспрессе купил бинокль 10х50. У него оказались проблемы с механикой.

Откровенный брак. Думаю, замена на другой бинокль с ширпотребных интернетресурсов, ещё более неисправный, положение не исправит.

[СашаЛ]

Если у вас зрение с существенным минусом,не каждый бинокль вам подойдёт . А этот ширпотреб ремонтировать даже спец не каждый согласится

[igor_astro]

Спасибо за ответы. Помогли. До этого я слишком бережно относился к этому биноклю Сегодня починил. Китаец при сборке промахнулся контрящем винтиком. И винт, который должен прижимать окулярный мост не делал этого. Очистил от аллюминевой стружки, высверлил новое углюбление для контр винтика и затянул окулярный мост. Теперь все отлично. Люфтов нет и появился небольшой запас по фокусировке.

[СашаЛ]

Спасибо за ответы. Помогли. До этого я слишком бережно относился к этому биноклю Сегодня починил. Китаец при сборке промахнулся контрящем винтиком. И винт, который должен прижимать окулярный мост не делал этого. Очистил от аллюминевой стружки, высверлил новое углюбление для контр винтика и затянул окулярный мост. Теперь все отлично. Люфтов нет и появился небольшой запас по фокусировке.

ЁЖ ! мы с тобой помогли !    ..."глаза боятся,а руки делают" и +

[Ёж65]

ЁЖ ! мы с тобой помогли !    ..."глаза боятся,а руки делают" и +

Почему-то имя производителя-бракодела осталось в тени? На свет его, озвучить! И, вообще, новый бинокль сразу по получении из магазина подвергать сверлильно-юстировочным операциям - в корне неправильно. В исследовательских и познавательных целях, конечно, это допустимо. Но, для этого имеются барахолки, заваленные неисправной оптикой. И бюджет не страдает, и польза для мозга.

[Мурат Астана]

Почему-то имя производителя-бракодела осталось в тени? На свет его, озвучить! И, вообще, новый бинокль сразу по получении из магазина подвергать сверлильно-юстировочным операциям - в корне неправильно.

Полностью согласен с вами.
Должен же быть какой то отдел технического контроля, который проверяет готовую продукцию, её комплектацию, упаковку, перед отправкой к продаже.

[Ёж65]

Должен же быть какой то отдел технического контроля, который проверяет готовую продукцию, её комплектацию, упаковку, перед отправкой к продаже.

Экономят на всём, в том числе и на выходном контроле. Это же дополнительные площади с оборудованием, склад некондиции, которую нужно разобрать, определить дефект, устранить, снова собрать - куча забот. Плюс к этому - обученные и квалифицированные кадры, которым нужно хорошо платить за качественную работу. Проще и дешевле заменить покупателю бракованный товар. Продажный их опыт показал, что очень немногие покупатели, вообще, этот самый брак в состоянии распознать. В итоге - масса бракованной продукции продаётся "на ура", и никто не требует её замены.
 Кабы не клин, да мох - плотник бы сдох. 

[DmitrievSS]

Должен же быть какой то отдел технического контроля, который проверяет готовую продукцию, её комплектацию, упаковку, перед отправкой к продаже.

а зачем им лишние расходы....тем более не все жалуюстся и возвращают