Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры для Deep skY  (Прочитано 18357 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Анатолий_М

  • ****
  • Сообщений: 495
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Анатолий_М
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #40 : 22 Дек 2004 [09:25:01] »
Вообщем почитав и пораскинув остатками своего мозга,я решил все же взять Celestron LPR,пущай бореться с засветкой ;D ;D ;D авось и поможет что-нибудь лучше разглядеть ;D

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 954
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #41 : 22 Дек 2004 [09:38:39] »
но они имеют практически идентичную полосу пропускания (если под UHC понимается баадеровский фильтр). Почему один назван широкополосным, а другой - узкополосным?
Есть у меня и Baader и Celeston. Визуально Баадер посветлее Целика  и оттенок немного другой ;) И намного качественнее. Сравнить их бок о бок еще не было возможности. Но думаю надо сделать фототест обоих, он обективнее будет.

А пропускание у них радикально разное.
http://www.baader-planetarium.de/download/filter_uebersicht_en.pdf
Сравни Moon&SkyGlow (Broad) и S-UHC (narrow)
Хотя тут совсем другая картинка для S-UHC
http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/filterkurve_uhc-s.gif

А на Celestron LPR я не смог найди документацию.
« Последнее редактирование: 22 Дек 2004 [09:59:22] от Unforgiven »

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 954
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #42 : 22 Дек 2004 [09:41:03] »
Вообщем почитав и пораскинув остатками своего мозга,я решил все же взять Celestron LPR,пущай бореться с засветкой ;D ;D ;D авось и поможет что-нибудь лучше разглядеть ;D
Лучше бери Baader. Он в России по-моему дешевле Целестрона а по качеству лучше.

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #43 : 22 Дек 2004 [16:47:49] »
А пропускание у них радикально разное.

да как же разное? как под копирку - баадеровский UHC-S и целестроновский LPR. разница только на краю красного, чем можно пренебречь.

Цитата
Хотя тут совсем другая картинка для S-UHC

почему? все совпадает, просто она на более широком диапазоне построена, захватывает IR.

Цитата
А на Celestron LPR я не смог найди документацию.

http://www.celestron.com/prod_pgs/accessories/filters_accessories.htm
http://www.celestron.com/prod_pgs/accessories/images/sk-lpr.gif

А баадеровский Moon & SkyGlow это отдельная песня  ;) В том топике обсуждались именно целестроновский LPR и баадеровский UHC-S и я очень дуивился когда один назвали широкополосным, а другой - узкополосным, хотя в видимом диапазоне они почти как братья близнецы. Разница может быть только в качестве исполнения поверхностей и слоев.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

plt

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #44 : 22 Дек 2004 [16:58:45] »
Вообщем почитав и пораскинув остатками своего мозга,я решил все же взять Celestron LPR,пущай бореться с засветкой ;D ;D ;D авось и поможет что-нибудь лучше разглядеть ;D

А может лучше начать просто с синего фильтра ? Помогает от засветки.

Вот если бы кто-нибудь смог сравнить синий фильтр с LPR в плане борьбы с засветкой ... ::)

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 620
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #45 : 22 Дек 2004 [17:21:03] »
А может лучше начать просто с синего фильтра ? Помогает от засветки.

от дипскаев он тоже "поможет". В синей части спектра у него еще нормально, но в районе зеленой части спектра (где линии O III, CN и H-beta) пропускание падает на 50% и так и остается до красного. Т.е. этот фильтр задавит туманности вдвое вместе с засветкой, причем практически равномерно. Кстати, ртутные фонари в фиолетовой части этот фильтр прекрасно пропустит.
А вот с целестроновским LPR фильтром туманность "розетка" видна невооруженным глазом - очень много люителей об этом пишут (правда это на хорошем небе, за городом). Обзаведусь - проверю сам.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 954
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #46 : 22 Дек 2004 [18:44:50] »
Чем дольше я об этом думаю, тем большие сомнения меня гложат.  По моему GTA прав и это обычный рекламный трюк  >:(

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 42 178
  • Благодарностей: 1331
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #47 : 23 Дек 2004 [00:36:55] »
По моим скромным наблюдениям в UHC небо темнее, чем в LPR.
Вот тут http://vitaliy-astro.boom.ru/lprins.htm инструкция к LPR фильтру переведенная мной с бумажки, которая прилагалась этому фильтру.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен   https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317

Оффлайн Анатолий_М

  • ****
  • Сообщений: 495
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Анатолий_М
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #48 : 23 Дек 2004 [10:13:03] »
Ну ё-моё...мужики,я только настроился брать LPR,а теперь Виталь говорит,что в UHC фильтр, небо темнее ??? ??? ???
Ну как бы там не было,я всё равно настроен на LPR.
P.S. И вообще,нужно быстрее покупать,пока тут еще чего-нибудь не написали и тогда у меня вообще пропадет желание покупать фильтр ;D

Ernest

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #49 : 23 Дек 2004 [10:42:47] »
Что тут думать!? Все зависит от предполагаемого места наблюдения.
LPR - универсальный фильтр для "городского" перезасвеченного неба.
UHC - фильтр для детализации и выявления газовых туманностей, бороться с его помощью против городской засветки - все равно, что из пушки стрелять по воробьям.

shandrik

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #50 : 23 Дек 2004 [10:43:47] »
Вот тут http://vitaliy-astro.boom.ru/lprins.htm инструкция к LPR фильтру переведенная мной с бумажки, которая прилагалась этому фильтру.

Спасибо Виталий, а то я задолбался свою английскую бумажку переводить  :P

matsur

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #51 : 23 Дек 2004 [10:55:22] »
   Я полагаю, что в добсоны хорошей апертуры ( 8" и более ) имеет смысл для эммисионных туманностей брать O-III фильтр. Он, конечно, не настолько универсален, как UHC, но деталировка туманностей в него умопомрачительная, а апертура помогает собрать достаточно света, чтобы узкополосный фильтр дaвал достаточную яркость.

Оффлайн Анатолий_М

  • ****
  • Сообщений: 495
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Анатолий_М
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #52 : 23 Дек 2004 [10:56:48] »
Что тут думать!? Все зависит от предполагаемого места наблюдения.
LPR - универсальный фильтр для "городского" перезасвеченного неба.
UHC - фильтр для детализации и выявления газовых туманностей, бороться с его помощью против городской засветки - все равно, что из пушки стрелять по воробьям.
Вот оно..уверенное и твердое слово проффесионала ;D. Ну Ернест,ну скажи,ведь в городских условиях широкополосник он же более универсален,а? ;D ;D ;D

matsur

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #53 : 23 Дек 2004 [11:01:53] »
   Вообще - фильтры ( типа UHC )  у разных производителей довольно сильно отличаются. Для правильного подбора необходимо знать в каком диапазоне излужает засветка в вашем месте. Например телевьюшный аналог UHC ( как называется - даже не спрашивайте эту пьяную голову, поищите в сети ) пропускает O-III, Ha и что-то ещё. Т.е. засветку он должен резать. Надо смотреть спецификации. Графики пропускания.

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 951
  • Благодарностей: 24
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
    • Сообщения от Yaroslav
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #54 : 23 Дек 2004 [11:01:56] »
Я как то пробовал узкополосник в условиях сильной засветки, сравнить небыло с чем (только без фильтра), так вот эфект довольно заметный :D. Много "воробъев" погибло ;D.
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #55 : 23 Дек 2004 [11:07:40] »
Господа!
Да вы сравните графики для LPR от Celestron и широкополосник UHC-S от Baader.

Вот LPR от Celestrona.
Зайцев Валерий.

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #56 : 23 Дек 2004 [11:08:23] »
А вот баадеровский широкополосник.
Зайцев Валерий.

Оффлайн -=FLASH=-

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от -=FLASH=-
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #57 : 23 Дек 2004 [11:10:12] »
Я конечно не профессионал, но ИМХО они примерно одинаковы.
По крайней мере в части спектра от 400 до 700 nm...
Зайцев Валерий.

matsur

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #58 : 23 Дек 2004 [11:11:37] »
  Чё-то Баадер намалевал в таком диапазоне, что даже моему ( ;D ) глазу недоступно. На вид разные, а присмотреться внимательней - так не очень. Найдите лучше Телевью. А то мне трудно :).

matsur

  • Гость
Re:Фильтры для Deep skY
« Ответ #59 : 23 Дек 2004 [11:13:27] »
  У Баадера преимущество при изготовлении - оптически полированные поверхности. А у Селестрона - что попало.