ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
и широкоугольный окуляр Олега, может он напомнит фокусное.
Интересно, почему Баадер не выпускает визуальный UHC.
Но вот что интересно, OIII - результат совершенно очевидный, Astronomik лучше. Почему у Леонида другой результат? На "Каспийских звездах" наблюдатели подтвердили лучший контраст. ... Окуляры штатный плессл 20 мм(50х)
Цитата: Вереин Евгений от 13 Мая 2008 [11:05:04]Интересно, почему Баадер не выпускает визуальный UHC. Думаю, что этот вопрос нужно адресовать сотрудникам Баадер. ИМХО они хотели выпустить универсальный фильтр для туманностей, что бы он был и фильтром от засветки и фильтром по туманностям и для астрофото.Цитата: Вереин Евгений от 13 Мая 2008 [11:05:04]Но вот что интересно, OIII - результат совершенно очевидный, Astronomik лучше. Почему у Леонида другой результат? На "Каспийских звездах" наблюдатели подтвердили лучший контраст. ... Окуляры штатный плессл 20 мм(50х)И все-таки, что за инструмент? светосила, фокусное? Это очень важно. С ростом светосилы фильтры начинают вести себя по разному. Мой результат получен в основном на светосиле 1:6 и 1:8. Еще могут играль роль перекосы (даже небольшие). Даже малозаметный перекос на 3-4 градуса существенно изменит результат работы узкополосных фильтров (сместит кривую пропускания).
Перекосы могут быть запросто, причем как в оптической системе (например неперпендикулярность фокусера) и это не скажется заметным образом на дифракционной картине. Возможны и несоответсвия резьб (например у окуляра Meade UWA резьба не соответсвует, насколько я помню, резьбе для фильтров от Astronomik, Lumicon и Baader и расчитана на применение фильтров от Meade или Tele Vue. Это может вызвать элементарный перекос, который оказался некритичным для более широкой полосы Астрономик и быть критичным для Баадера. Не исключаю, что и конктретный экземпляр Баадера оказался не очень удачным. Оптимальным было бы конечно промерять оба фильтра, что бы это знать наверняка. ЗЫ: Не обращайте внимание на цену фильтров. Она совершенно ничего не говорит ни о возможностях, ни о качестве. Товар выпускается небольшими партиями, из года в год каждый фильтр может протерпевать определенные изменения в слоях, а цена может быть связана с затратами на логистику, рекламу, особенностями менеджмента и апетитами продавцов.
Возможны и несоответсвия резьб (например у окуляра Meade UWA резьба не соответсвует, насколько я помню, резьбе для фильтров от Astronomik, Lumicon и Baader и расчитана на применение фильтров от Meade или Tele Vue.
ЦитатаВозможны и несоответсвия резьб (например у окуляра Meade UWA резьба не соответсвует, насколько я помню, резьбе для фильтров от Astronomik, Lumicon и Baader и расчитана на применение фильтров от Meade или Tele Vue. Эта информация не соотв. действительности. Мидовские окуляры и фильтры взаимозаменяемы с окулярами и фильтрами других брендов. Во всяком случае по присоединительной резьбе.
Цитата: Вторичка от 13 Мая 2008 [15:58:31]ЦитатаВозможны и несоответсвия резьб (например у окуляра Meade UWA резьба не соответсвует, насколько я помню, резьбе для фильтров от Astronomik, Lumicon и Baader и расчитана на применение фильтров от Meade или Tele Vue. Эта информация не соотв. действительности. Мидовские окуляры и фильтры взаимозаменяемы с окулярами и фильтрами других брендов. Во всяком случае по присоединительной резьбе.Раньше точно такой грешок за ними был, об этом даже говорилось в ряде американских книжек.
Цитата: R.bak от 13 Мая 2008 [16:01:27]Цитата: Вторичка от 13 Мая 2008 [15:58:31]ЦитатаВозможны и несоответсвия резьб (например у окуляра Meade UWA резьба не соответсвует, насколько я помню, резьбе для фильтров от Astronomik, Lumicon и Baader и расчитана на применение фильтров от Meade или Tele Vue. Эта информация не соотв. действительности. Мидовские окуляры и фильтры взаимозаменяемы с окулярами и фильтрами других брендов. Во всяком случае по присоединительной резьбе.Раньше точно такой грешок за ними был, об этом даже говорилось в ряде американских книжек. Опять всё переврали.Мидовские окуляры хавают все фильтры. Никаких проблем с ними нет.А вот фильтры (во всяком случае цветные) производства Meade действительно не всегда садятся на резьбу других брендов......
Цитата: Olegus P. от 13 Мая 2008 [16:09:52]Цитата: R.bak от 13 Мая 2008 [16:01:27]Цитата: Вторичка от 13 Мая 2008 [15:58:31]ЦитатаВозможны и несоответсвия резьб (например у окуляра Meade UWA резьба не соответсвует, насколько я помню, резьбе для фильтров от Astronomik, Lumicon и Baader и расчитана на применение фильтров от Meade или Tele Vue. Эта информация не соотв. действительности. Мидовские окуляры и фильтры взаимозаменяемы с окулярами и фильтрами других брендов. Во всяком случае по присоединительной резьбе.Раньше точно такой грешок за ними был, об этом даже говорилось в ряде американских книжек. Опять всё переврали.Мидовские окуляры хавают все фильтры. Никаких проблем с ними нет.А вот фильтры (во всяком случае цветные) производства Meade действительно не всегда садятся на резьбу других брендов......Тогда цветные фильтры не встанут и на мидовские, т.к. они не соответствуют фильтрам других брендов, которое встают на мидовские окуляры, которые хавают все фильтры других брендов.
Перекосы могут быть запросто, причем как в оптической системе (например неперпендикулярность фокусера) и это не скажется заметным образом на дифракционной картине.