ТАЛ-65

[Kostyan]

225х для ПоверСикера - явный перебор

Не согласен :для Луны самое то увеличение .

[Andrej]

225х для ПоверСикера - явный перебор

Не согласен :для Луны самое то увеличение .

При 225х деталей видно будет не больше, чем при 140х (если мы рассуждаем о апертуре 70 мм). При этом будем иметь трудности с настройкой на резкость, хроматизм и дикое дрожание хлипкой монтировки при касании телескопа. На мой взгляд овчинка выделки не стоит.

[NGC6666]

Конечно же телескоп при 225 прусит сильно, но я не согласен, что деталей видно столько-же, сколько в 135. Например в 270 на луне открываются очень неплохие детали, которые никак не видны в 135, ну а саму трубу, также как и монтировку, можно утяжилить.

[wladimir]

Все таки прогресс идет!
Корифеи прошлого рекомендовали максимальное увеличение 1,6*D.
Корифеи настоящего 2*D.
Будущие корифеи - (3-4)*D.
Я реально пользуюсь до 2.3333333*D.
Превзошел настоящих корифеев, но не достиг будущих...
Всем корифеям чистого неба! Сегодня Луна окружена красноватым кольцом!

[Lynn]

Человечество становится все зорче и зорче. Скоро и телескопы не будут нужны. Хватит одних окуляров.  

[NGC6666]

Не одних, а двух .
Я вот к примеру использую 270 только на луне и некоторых довольно ярких двойных, а так вполне согласен что больше 135 ставить ненадо. Буквально часок назад вышел понаблюдать, небо затянуло минут за шесть (ну и где справедливость? уже целую неделю не наблюдал). Вот отбросил идею цеплять 60EQ на свой солигор, и вчера довольно неплохо утяжелил монтировку. На 135 колебания утихают почти мгновенно.

[hoarfrost]

Во-первых, спасибо всем участникам обсуждения!

Спасибо за "примеры", касающиеся ТАЛ-65, и остальных телескопов! (Вроде бы понятно, что к чему, а как пришлось делать реальный выбор - так сразу же проблемы и появились...  )

...
PowerSeeker2 70 AZ[/url], предлагаемые в магазине Звездочёта практически по той же цене, но при большей (как я понял) комплектации, окажутся выбором более оптимальным, чем ТАЛ-65

В том же "Звездочете" Синтовский 707AZ2 примерно на 300 руб. дороже. Лучше возьмите его. Комплектация примерно одинаковая с Селестроновской, а набор окуляров, судя по описанию, гораздо более оптимальный и осмысленный (225х для ПоверСикера - явный перебор).

Так получилось, что мои возможности чуть-чуть подросли, и теперь я могу, в принципе, "дотянуться" до Celestron FirstScope 70 EQ.

Поэтому меня заинтересовали следующие вопросы:

1. Правильно ли я понимаю, что настройки рефлектора можно "сбить", в результате чего его придётся настраивать, а с рефрактором подобная ситуация практически невозможна?

2. Превзойдёт ли труба Celestron PowerSeeker 114 EQ 70 мм трубы рефракторов Sky-Watcher, PowerSeeker, FirstScope, или какие-либо другие?

3. Что вам больше нравится - Sky-Watcher 707EQ1 с

- окуляр H20 (35x), 1,25"
- окуляр H8 (88x), 1,25"
- зенитная призма, 1,25"
- искатель 5х24

но на экваториальной монтировке, или, к примеру, Sky-Watcher 707AZ2 на азимутальной монтировке, но с:

- окуляр H20 (35x), 1,25"
- окуляр H12,5 (56x), 1,25"
- окуляр SR6 (117x), 1,25"
- динза Барлоу 3х, 1,25"
- оборачивающая призма 45°, 1,25"
- искатель 5х24

Мне интересно, такое соотношение комплектаций - это "глюк", или же расчёт на то, что к 707EQ1 будут покупать окуляры?

Тем более, что попадаются комплетации по сути за ту же сумму, но с тремя окулярами и 3x линзой Барлоу. Или же что-то "тут" не так?

4. Прошу проения, если повторяюсь, но что вам было бы наиболее интересно из списка "Звёздочёта", в пределах Celestron FirstScope 70 EQ включительно?

[Maksim]

Насколько мне извесно, Skуwatcher такими окулярами уже два года не комплектует.

[VVSFalcon]

SW707 EQ1 + какой нить окуляр 5-6мм из недорогих или ЛБ 2Х
FirstScope 114 EQ + то же самое (правда это на пару тысяч подороже, но и покажет соответственно, побольше)

[NGC6666]

Если возможности выросли, то лучше будет взять firstscope 70EQ, так как у него очень удобный искатель (из всех с которыми я работал самый самый). Целестроновский рефлектор брать вообще не стоит (раз уж о нём зашла речь) - гадость редкая. По проницанию он может гдето и больше, но изображение абсолютно не качественное. Я по моему уже говорил, но скажу ещё раз, что рефракторы 60мм сравнимы с рефлекторами 110мм, а 70мм - это уже серъёзная штука. Вы совершенно правы насчёт настроек рефлектора. У рефрактора юстировку можно нарушить только повредив оправу объектива, или сам объектив.

[VVSFalcon]

Hoarfrost, а вы можете примерную сумму озвучить? Вам тут-же предложений под неё накидают. И с аргументами

[NGC6666]

Максим вы совершенно правы насчёт комплектации. Скорее всего и целестрон и синту, укомплектуют синтовскими окулярами серии Super 20мм, 10мм и 4мм.

[hoarfrost]

Hoarfrost, а вы можете примерную сумму озвучить? Вам тут-же предложений под неё накидают. И с аргументами

В районе 5700 - 6000 руб.

[NGC6666]

В этом районе как раз целестрон 70EQ будет лучшим из возможных вариантов. Если ваши возможности ещё чуть чуть подрастут, советую взять телескоп Konusmotor 70. те же 70мм, да ещё и с мотором по прямому восхождению. Стоит он на hilife.ru, 264$.

[wladimir]

При таком бюджете наилучший вариант - Мицар. Можно БУ.
70 мм - это маловато.

[NGC6666]

БУ как раз и получится, новый Мицар дороже будет, около 300 долларов. Если есть такая сумма, то лучше взять Альтаир короткофокусник, это уже 120мм. Но 70мм рефрактор поборится даже с Альтаиром по звёздам, планетам и луне. Если нужен дип, то лучше конечно Алитаир.

[NGC6666]

Есть ещё вариант самому зделать рефрактор. Если сначала купить монтировку, а затем ахромат объектив, вставить его в трубу какую-то, зделать диафрагмы, вобщем смекалку проявить. Я себе такой собрал (100мм) - и вышло даже меньше чем 200$. а по оптике гоняется с синтой 102мм раф соответственно.

[hoarfrost]

Есть ещё вариант самому зделать рефрактор. Если сначала купить монтировку, а затем ахромат объектив, вставить его в трубу какую-то, зделать диафрагмы, вобщем смекалку проявить. Я себе такой собрал (100мм) - и вышло даже меньше чем 200$. а по оптике гоняется с синтой 102мм раф соответственно.

Идея хорошая, одно время я хотел сделать телескоп самостоятельно, только рефлектор (чтобы, наверное, самому зеркало шлифовать  ) но потом решил всё-таки решил сначала постараться купить заводской, а потом уже "изучив аналоги"   приступать к собственному. А потом решил покупать рефрактор...

[NGC6666]

Если эта идея интересует, то могу поделится опытом сборки. Зделать такую штуку более чем легко, ну а монтировку надо купить (EQ1, EQ2, EQ3).

[hoarfrost]

Если эта идея интересует, то могу поделится опытом сборки. Зделать такую штуку более чем легко, ну а монтировку надо купить (EQ1, EQ2, EQ3).

Такой опыт мне действительно интересен. Вот только как это лучше сделать?