чего буржуи творят

[GTA]

искал в и-нете разные астрофото на монтировке EQ3-2 и наткнулся на соверешнно поразительный снимок  
Снято кэноном 300D на синтовском короткофокусном рафракторе 120мм F/5, и что интересно - без автогида! - гидирование ручное (с пульта). 9 снимков по 10мин, из города, используя орионовский LPR фильтр для подавления гродской засветки.

Rosette, author -  DaveC:

[Dennis_Toronto]

Вот те нате - хрен в томате! Мы когда гидировали в ручную (правда без пульта и на коленях стоя на снегу ) - такая кака выходила за 10 мин (не на моём телескопе - back in Russia ТАЛ-150)! А тут ещё и 120 мм и такая прелесть ! Скорее всего дело в фотоаппарате - Canon EOS 300D всё таки "любительской мыльницей" не обзовёшь - да поди ещё и отредактировали с чем только можно - like K3CCDTools, Iris or RegiStax! Вообщем руки у них видимо откуда надо растут (задумавшись, так) не то, что у нек-рых (смотря на руки с подозрением)!

[Astrogallery.net]

Я очень сомневаюсь, что этот кадр делался в условиях гродской засветки. Скорее всего фильтр использовали для подавления фона неба за городом.

[Podarok]

 

Вот те на...

To: GTA
Гм, фотки конечно фотками, туманности на фотках - это хорошо, но что я вдруг подумал, для планет очень важны и зарисовки, типа тех что вы на другом форуме выложили с сатурном. Очень потому что интересно узнать что другие видят в свои телескопы, а не то что регистакс вытягивает. Вообще хорошо бы если бы с фотками полученными в регистаксе, выкладывались одиночные кадры и зарисовки - было бы очень интересно сравнить. Я конечно понимаю, это с планетами легче, туманности-то не зарисуешь  , да их и не особо увидишь глазами-то ...

[GTA]

Я очень сомневаюсь, что этот кадр делался в условиях гродской засветки. Скорее всего фильтр использовали для подавления фона неба за городом.

по-моему он снимал с бэкъярда, т.е. какая-никакая засветка есть. хотя конечно в небольших городах она значительно слабее, чем в том же Нью-Йорке или Лос-Анджелесе. А где он снимал я не знаю.


****

Очень потому что интересно узнать что другие видят в свои телескопы, а не то что регистакс вытягивает.

И то и другое интересно - зарисовки все-таки субъективны, а фото более объективно, если обработка в пределах разумного. По сути реджистакс делает то, что делает глаз и мозг опытного наблюдателя.

туманности-то не зарисуешь  

http://www.astro.helsinki.fi/~kahanpaa/astro/index.html

[Владимир Николаевич]

А где хроматизм чудес-то не бывает? Или что уже докорректировались сплошные апохроматы пошли? Непохоже что это вообще рефрактор!

[kis]

Да в общем ничего удивительного нет. Это фильтр в первую очередь плюс сумма 9 экспозиций ну и плюс грамотная обработка.
Так что есть повод стараться.

Володь это скорее всего рефрактор а хроматизм подавлен фильтром. Так что в принципе похоже.

[Владимир Николаевич]

Сергей! Если это фильтр, то срочно скупаем 127\810  или 152\990  и LPR- фильтр впридачу. Никакие АПО больше не нужны.
И самое главное снимать можно будет на Красной площади!

[kis]

Ну насчет красной площади не знаю. Но фильтр действительно решает проблему. Я пробовал розетку снимать без фильтра. Практически ничего не получлось. Америка тоже ни разу не прорисовалась. А вот с фильтром вон она какая вылезла. А хроматизм не особо сильно лезет с фильтром.

[елVIс]

>А где хроматизм чудес-то не бывает? Или что уже докорректировались сплошные апохроматы
>пошли? Непохоже что это вообще рефрактор!

Нет, зря Вы так. Это однозначно рефрактор и хроматизм наблюдается.

[GTA]

А где хроматизм чудес-то не бывает?

дык тама - любую звезду поярче просмотрите повнимательней и увидеите. заодно заметно, что ореол сдорово сдвинут в в красную область (вернее, фиолета очень мало) и хорошо придушен. Сам автор уверяет, что орионовский SkyGlow фильтр давит хроматизм даже лучше, чем ихний V-block, но при этом еще и засветку (т.е. достаточно одного фильтра вместо двух).

Сергей! Если это фильтр, то срочно скупаем 127\810  или 152\990  и LPR- фильтр впридачу. Никакие АПО больше не нужны.

Об том и речь! Это еще Рустам предложил - ахромат и фильтры. Качество хоть и не АПО, но вполне длостойное.

[kis]

Не я себе шмидт-ньютон буду брать мидовсеий. Все же он получше будет

[Владимир Николаевич]

Посмотрел Селестроновский LPR фильтр в Звездочете - кривая пропускания очень похожа на  Люмиконовский Дип Скай - а картинка выходит другая-так да не так! К сожалению после 700нм кривая на графике обрывается, может кто-нибудь даст ссылочку на полную кривую этого фильтра?

[Dimonych]

А где хроматизм чудес-то не бывает? Или что уже докорректировались сплошные апохроматы пошли? Непохоже что это вообще рефрактор!

Ну да... Звёздочки все, как на подбор,- беленькие... ИМХО, не бывает такого, вот только кто виноват ?, - фильтр или ручёнки? А может и то и другое...?  А может, нежелание (невозможность) покидать свой дворик, отсюда и компромисс ?  Какие версии?

[Nikolaich]

Про отсутствие хроматизма на снимке - задавлены два канала и гипертрофированно усилен красный, частично фильтром, частично видимо при обработке. Вот и нет ореолов.
Олег Чекалин.

[GTA]

Ну да... Звёздочки все, как на подбор,- беленькие... ИМХО, не бывает такого, вот только кто виноват ?, - фильтр или ручёнки?

А чего гадать-то, проще у автора спросить на облачных ночах
Я уже хотел кинуть линк на эту тему раньше,
но он очень длинный - читать тему тогда неудобно.
А как это укоротить - я не знаю, может администраторы чего сделают.

Кстати, перечитал сейчас повнимательней, он прямо не указывает где снимал.
И фильтр использовался не LPR, а SkyGlow (я сначала подумал, что
это одно и то же).

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8,9,10/Board/ccd/Number/74987/page/26/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all

[Dimonych]

Ну да... Звёздочки все, как на подбор,- беленькие... ИМХО, не бывает такого, вот только кто виноват ?, - фильтр или ручёнки?

А чего гадать-то, проще у автора спросить на облачных ночах

Колоть буржуя!!!  

[Владимир Николаевич]

Так где у нас есть этот самый Скайглоу 2" А то похоже с фильтрами какая то проблема третий месяц жду 2" ОIII, плюнул купил 1.25". Со Скайглоу 2" что тоже проблемы или где то есть в  наличии?

[Yaroslav]

А как это укоротить - я не знаю, может администраторы чего сделают.

Код: [Выделить]

[url=http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8,9,10/Board/ccd/Number/74987/page/26/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all]ссылка[/url]Вот так нужно записать ссылку.

Теперь по теме, к сожалению ссылка уже не живая, чего там было?
Я пытался снимать со СкайГлоу на пленку, так все небо малиновым получилось (очень, очень сильная засветка), потом я взял этот кадр, скопировал его, из одной копии поудалял яркие объекты и сделал размытие, вычел одно из другого, небо стало черным, а звезды зелеными прям как в окуляре. Что скажут профи, я правильно движусь или на чветную пленку с фильтром нельзя снимать? Попробовать чернобелую?
Вот пример

[Yaroslav]

М27 находиться в правом нижнем углу