Купил телескоп Sky-Watcher MAK127

[Александр Викторович]

Наблюдать все нужно на улице либо, в обсерватории домашнего типа, например балкон, без стеклянных помех перед оптикой.

  Давайте проще. Сколько видит глаз недостатков у оконного стекла?
  А теперь увеличим глаз до диаметра Вашего телескопа, во сколько диаметр более глаза, во столько же раз увеличиться объем недостатков на стекле, оконного не оптического качества. Телескоп собирает свет, причем вытягивая его от всякого предмета, можно так образно сказать. Естественно он и вытащил все искажения которые выдавало препятствие в качестве оконного стекла.

Скажите просто, что оконное стекло искажает волновой фронт и чем выше апертура и увеличение инструмента тем больше это заметно.

[Planetar]

Ему-бы хотя бы что-то в телескоп узреть, а Вы про волны! Объяснил проще для незнающего человека, это более уважительно, и понятно. Мы же не знаем что он знает! Поэтому и воюю с легендами на сколько могу. Он может быть очень умный в своей области, но всего ни кто не знает, и не всегда понимает!   

[MATEP]

Думаю при х62 тяжеловато будет на туманности смотреть даже на М42 (и даже если купить 32 окуляр думаю) планетки, луна, солнце(только через специальный, апертурный фильтр) интересно будет посмотреть,   
Вот фото юпитера через аналогичный, одиночный кадр.

У меня на днях знакомый купил себе такой же, как я (новичек) смотрел, так ему (новичку) и рассказываю, Одиночный не я  делал это с Celestron, Planetar привет тебе   

[Александр Викторович]

Думаю при х62 тяжеловато будет на туманности смотреть даже на М42 (и даже если купить 32 окуляр думаю) планетки, луна, солнце(только через специальный, апертурный фильтр) интересно будет посмотреть,   
Вот фото юпитера через аналогичный, одиночный кадр.

У меня на днях знакомый купил себе такой же, как я (новичек) смотрел, так ему (новичку) и рассказываю, Одиночный кадр не я делал это с Celestron, Planetar привет тебе 

Я что-то опять не въехал!
И почему мне приписали фразы, которые я не высказывал?

[MATEP]

Думаю при х62 тяжеловато будет на туманности смотреть даже на М42 (и даже если купить 32 окуляр думаю) планетки, луна, солнце(только через специальный, апертурный фильтр) интересно будет посмотреть,   
Вот фото юпитера через аналогичный, одиночный кадр.

У меня на днях знакомый купил себе такой же, как я (новичек) смотрел, так ему (новичку) и рассказываю, Одиночный кадр не я делал это с Celestron, Planetar привет тебе 

Я что-то опять не въехал!
И почему мне приписали фразы, которые я не высказывал?

Видимо глюк какой то иль я что не допер, он это я от себя пишу

[Planetar]

 Матер,Вы этот кроп приводите! Сами не знаете, что по кропу ничего не оценишь, можно слабо оценить по фото, что примерно будет глазом. Но фотография собранная покажет больше чем глаз, по ней только о качестве оптики судить можно. Одиночный кадр из за атмосферы покажет меньше.
  Очень редко кроп может показать что-то близкое по деталям к глазу, это когда атмосфера  на ура спокойная. Плюс размер диска зависит от разогнанности фокуса и размера матрицы и пикселя. По этому этот одиночный кадр по Юпитеру далеко от реальности по визуалу от глаза, в худшую сторону, и размер имеет ошибку привышающую реально визуальный.
  Поэтому кропом Вы ни чего новичку абсолютно не показали, а ввели полностью в заблуждение человека, причем взяв у другого, и даже не указав откуда, и каков фокус под ним.

[MATEP]

Матер,Вы этот кроп приводите! Сами не знаете, что по кропу ничего не оценишь, можно слабо оценить по фото, что примерно будет глазом. Но фотография собранная покажет больше чем глаз, по ней только о качестве оптики судить можно. Одиночный кадр из за атмосферы покажет меньше.
  Очень редко кроп может показать что-то близкое по деталям к глазу, это когда атмосфера  на ура спокойная. Плюс размер диска зависит от разогнанности фокуса и размера матрицы и пикселя. По этому этот одиночный кадр по Юпитеру далеко от реальности по визуалу от глаза, в худшую сторону, и размер имеет ошибку привышающую реально визуальный.
  Поэтому кропом Вы ни чего новичку абсолютно не показали, а ввели полностью в заблуждение человека, причем взяв у другого, и даже не указав откуда, и каков фокус под ним.

И в какое интересно заблуждение я ввел автора, ты его то спросил.

Сначала ты пишеш, о том что ему хоть  что то узреть а потом про фокусы матрицы и пиксели, определись.....

[SAY]

Плюс размер диска зависит от .... размера матрицы ...

Ну и как он будет зависеть?
Раз уж ляпнули не подумавши (или по незнанию), то попытайтесь теперь объяснить.
 

[Igor Berezentsev]

Неловко встревать, но я хочу спросить у Trasid: Вы диагональное зеркало использовали? Может, у Вас без зеркала хода фокусёра не хватило? А стекло у Вас ровное? При перемещении глаза изображение за окном сильно "играет"?
На днях фотографировал Луну через тройное остекление своим МАК80, кое-что получилось. По крайней мере, кратеры видно.

[Planetar]

Во давайте все теперь через стекло оконное  смотреть, через пак в три слоя, изображение оно не портит, тем-более для визуала, наоборот наверно лишний хроматизм исправляет. Сей вон по кропу судить о планете в поддержку, советует, Все окей, легенды расту, пропаганда полниться!
   Вы автору посоветуйте побольше таких наблюдений, он потом состояние атмосферы отличать визуально не будет. И самое главное Вы посоветуйте, мениск на этот пак в три стекла заменить, чтоб сферичка лучше устранялась!

[MATEP]

Плюс размер диска зависит от .... размера матрицы ...

Ну и как он будет зависеть?
Раз уж ляпнули не подумавши (или по незнанию), то попытайтесь теперь объяснить.

ОТ "Планетар" .... "Сей вон по кропу судить о планете в поддержку, советует"



1 И в каких  интересно словах это выражается?
2 Мы долго от тебя ахинею такого рода выслушивать будем?
 Такое ощущение что ты пишешь на китайском потом Ctrl+c Ctrl+v в переводчик а оттуда в форум! 

[SAY]

Плюс размер диска зависит от .... размера матрицы ...

Ну и как он будет зависеть?
Раз уж ляпнули не подумавши (или по незнанию), то попытайтесь теперь объяснить.

ОТ "Планетар" .... "Сей вон по кропу судить о планете в поддержку, советует"

1 И в каких  интересно словах это выражается?
2 Мы долго от тебя ахинею такого рода выслушивать будем?
 Такое ощущение что ты пишешь на китайском потом Ctrl+c Ctrl+v в переводчик а оттуда в форум!

Ему Богом не дано по делу что-либо сказать. Вот и уподобляется Шарикову.

[Planetar]

Неловко встревать, но я хочу спросить у Trasid: Вы диагональное зеркало использовали? Может, у Вас без зеркала хода фокусёра не хватило? А стекло у Вас ровное? При перемещении глаза изображение за окном сильно "играет"?
На днях фотографировал Луну через тройное остекление своим МАК80, кое-что получилось. По крайней мере, кратеры видно.

  Совет, через пак в три оконных стекла это по делу?
  Тогда я пас!
 Тут правда еще в соседней ветке, фен для собак нужен, тоже по совету, так что мои посты, еще куда не шло!

[сеrгей]

вообщем купил год назад мак 127 на азимуатальной монтировке. Это первый мой телескоп, до этого вообще в телескоп не смотрел. Телескопом доволен. Луну наблюдать-одно удовольствие, использую окуляр 32 мм (луна целиком влазит- очень красиво), а также 90х,120х, 150х, 180х. При наблюдении сатурна наблюдал Рею, Тефею, Диону. На Сатурне замечал темные полосы, но только при хорошей атмосфере. На Юпитере видел 4 темных полосы разной тональности и ширины. Два раза наблюдал прохождение тени Ио по диску Юпитера-красиво. На Марсе видел полярную шапку,потемнения на диске. Туманность Ориона наблюдал на 48х, 90х, 120Х - видно хорошо. Наблюдал м81 и м82 на 48х ( окуляр 32мм от GSO). На том же окуляре наблюдал м31,ее спутники м32 и м110, черный глаз (м 64)-ви дел темное пятно пыли, м51(водоворот)-видел двойное пятно с ярким ядром, в виде тусклых облачков наблюдал м33, галактики во Льве (кажется м65 и м69), галактику в Цефее. хорошо видны шаровые скопления,только разрешаются не очень. Ну вот как бы, коротко.

[сеrгей]

забыл добавить-наблюдаю во дворе своего дома, два ближних фонаря отключаю, остается засветка с соседних улиц и в целом от города на востоке. живу на окраине. Общая засветка несильная-вижу Млечный Путь

[Сова]

сеrгей, интересно... я сейчас как раз подумываю о трубе 127МАК, как полевом компактном варианте.
Трубы 150 нет нигде, а 127 есть, хоть похуже, но на хвост целестроновский должна сесть, и на штатив обычный (планирую попробовать и как телеобъектив для земли).
Кольца Сатурна в трубу видны?  Какой окуляр применяли?

[MATEP]

сеrгей, интересно... я сейчас как раз подумываю о трубе 127МАК, как полевом компактном варианте.
Трубы 150 нет нигде, а 127 есть, хоть похуже, но на хвост целестроновский должна сесть, и на штатив обычный (планирую попробовать и как телеобъектив для земли).
Кольца Сатурна в трубу видны?  Какой окуляр применяли?

На сатурн смотрели F25+3xBarlow и F10 (c лб уже тяжело фокусировать) хороший аппарат, мне понравился рисует неплохо.

[Сова]

На сатурн смотрели F25+3xBarlow и F10 (c лб уже тяжело фокусировать) хороший аппарат, мне понравился рисует неплохо.

Ясно. А какой максимум  он тянет? 180? 200? больше-меньше?
Например, если насадить без ЛБ окуляр 6-7-8 мм?

[MATEP]

думаю около 250 легко но это только дагадки т.к. набор окуляров был скудноват и ЛБ бракованая, может ксати даже больше. 

[Сова]

думаю около 250 легко но это только дагадки т.к. набор окуляров был скудноват и ЛБ бракованая, может ксати даже больше.

ясно... остается проверить самостоятельно   
если труба не хуже 130 SLT, ньютоновскую продам