Если бы Солнце убежало из Галактики?

[Крупин]

В принципе, Галактика практически не оказывает физического влияния на земную жизнь. И можно представить себе, что по какой-то причине вся Солнечная система сформировалась вне Галактики или убежала из неё после формирования. Как пошло бы развитие жизни и цивилизации - случись такое?

[Finn_Klaine]

И для чистоты эксперимента: пусть Земля-бы была единственной планетой у Солнца и не имела-бы Луны. У пусть даже самая яркая галактика была-бы не видна невооруженным глазом

[konstkir]

 При черном небосклоне человечество вымерло бы от скуки и отсутствия мореплавания.

[L_Pt]

Для начала возникли бы большие проблемы для создания календаря. И соответственно, большие сложности с выбором времени сельскохозяйственных работ (при условии что планета имеет наклон оси).

[Mars]

Это было бы очень красиво Прикиньте гигантская спираль Млечного Пути в небе висит!!!

[ps23481]

В принципе, Галактика практически не оказывает физического влияния на земную жизнь...

Сейчас известно, что общая масса пыли, обращающейся внутри земной орбиты, порядка 1015 т! Оценки показывают, что ежегодно на Землю выпадает от нескольких сот кг до нескольких тысяч тонн космической пыли, и что Земля увеличила свою массу за счет космической пыли и метеоритов. К тому же Земля, проходя через пылевое облако на стадии формирования в голактике, могла получать с космической пылью 10" т органического материала...
(Взято с сайта о современной теории эволюции, раздел: "Химическая эволюция")
  Рискну предположить; в предложином Вами варианте скорее всего земля подвергалась-бы более мягкому космическому излучению. В земной коре накопилось меньше тяжёлых металов. Как следствие замедление биогенеза и мутаций биологических форм. Стало быть: низкое содержание кислорода в атмосфере. Приобладание двоякодышащих форм жизни, и как следствие- более глубокое освоение гидросферы. Думаю что, ихтиандрам будет пофик что на небосклоне млечный путь или галактика во всей её красе. Как то - так вот... 

[HEYEN]

   -  нну не скажите.  Вот, послушайте альтернативную точку зрения  ...
   Изначально по сущности  природы  духа  типичного интеллетуально мыслящего  создания  (песли честно - сужу по себе)
   - Абсолютно черная тьма , на которую  , якобы сменяется  лик белого дня , в нек- м отношении гораздо более загадочна.
 -Ну а ужь   персонаж Солнца-  как  сущности,  ужь  не в какие  не  уйдущей  от  обязательства  стать  Богом-Отцом всего сущего  для  миллиардов  земноводенных  персонажей,... (я - о мере   помешанности тамошнего населения на Солнце)

_И потом-  то что меньше изучать -  более реально изучить .  Но изучать - скорее из обще мироозренчески х  интересов.

Но первое - в ходе развития существ  даже  на  уравне дельфинов и обезьян   - по моему - уже  ан полную  будет  идти  религиозное осознание  себя в мире  и сущности мира.   в ходе  ситуации  относительно  Единства  Солнца .


 -  я -де - не иначе как о факторе гало,  ....   (ннууу блин,..ТРИ_единая сущность Солнца,  как можно-то непонимать!)
  Ужь и не буду снисходить ддо  напоминания нашему народу что  ....  и в его личной...народной жизни   до сих пор  же....до сих пор ,блин ...люде на селе  считают крестный знак  крестового  солнечного гало - не ина че - ХРИСТИАНСКИМ  ЗНАМЕНИЕМ. -  А теперь, вслушайтесь........,,,..........  , ЗНАМЕНИЕМ!!!



  (выхода на сушу в любом случае   никак не отменяем  . хотя бы  в целях  заселений новых мелких пересыхающих   прудов и болотец)
      -   Вы даже не представляете насколько более маняща природа  поверхности существу   слишком развитому для  лягушки...   картина которую  ты созерцаешь не постоянно (в меру необходимости отдавать  много времени  плаванию в пучине вод)


_А ьеперь , продолжаем  сохраняить былую идею о Земле,   Единственной около Светила, и ...Лишенной луны.
   -Во- первых:
 -  интересные  виды ландшафта давно  поохладевшей  в отн. кеотекторники,  огромной планетины ,.
  -  (глубочайшие разломы -  Геенны  (ооч. глубокие моря))
 -Щитовые  вулканы (вздыбленные  области поверхности  , обтекшие лавой...  чудовищные  Озера- Моря в кратерах)
  -парниковый эввект,
 -  радикальный климат,   пересыхание,..    (в данном случае,   нашему типу существ   больше подхолдит членистоногое)

[Anatoly]

...Приобладание двоякодышащих форм жизни, и как следствие- более глубокое освоение гидросферы. Думаю что, ихтиандрам будет пофик что на небосклоне млечный путь или галактика во всей её красе...

предполагаю, что водным формам жизни зрение вообще намного менее актуально чем наземным - т.е. не факт что глаза водного жителя смогут (по яркости и четкости) увидеть все то, что видит наземный. С другой стороны, схема зрительного восприятия существа, обитающего в трехмерном (а не двумерном-поверхностном) мире существенно иная - и по "широте охвата" значительно больше и "рыбий глаз" или там "птичий глаз" совсем иную картинку строят... Так что, возможно, не-поверхностные жители могут вообще не воспринять "видов космоса" как такового - к примеру, просто не заметят различия от "облачков" - в силу специфики их зрения...
А с другой стороны - как минимум на одну больше качественно иных сред пришлось бы преодолевать водным жителям для выхода в космос - т.е. не исключено, что для водного жителя понятие космического пространства вообще бы не родилось - для них "космосом" стала бы если и не суша, то воздушное пространство - а есть ли что-то далее - не факт, что кто-либо из них додумался бы...

[makishima]

Если говорить о человеческой цивилизации в таких условиях, то однозначно приходит на ум навигация в первую очередь и календарь во вторую. Галактики то были бы видны, так-что совсем уж без ориентиров человеки не остались бы.

Очень сильно отразилась бы скудость звездного окружения на мистическом мировоззрении и всей культуре в целом. Когда заберешься в какую-нибудь глухомань, где нет городской засветки и взглянешь в ясное небо с мириадами звезд, то мысли о том, что наверху кто-то есть помимо человека приходят сами собой. А вот если на небе тьма (пустота), то она либо пугает, либо просто не интересна. Соответственно у людей бы просто не было стимула интерисоваться небесами и земля навечно (или гораздо дольше чем у нас) осталась бы плоской....

[Nucleosome]

В земной коре накопилось меньше тяжёлых металов. Как следствие замедление биогенеза и мутаций биологических форм.

частота мутаций зависит от эффективности систем репарации - без них частота их (на которую оказывают влияние и тяжёлые металлы и радиация, и ультрафиолет) абсурдно велика. Также - скорость эволюции не есть напрямую зависима от частоты мутаций - последнее определяет только её максимум, который реализуется очень редко. Иными словами - обе вещи суть величины сугубо внутренние, определяемые свойствами организмов, которые ограничивает сверху и притом очень сверху физические величины.

Стало быть: низкое содержание кислорода в атмосфере.

а содержание кислорода зависит от отношения фотосинтез/дыхание - интенсивнее фотосинтез - выше, интенсивное дыхание - меньше, то есть тоже галактическая пыль летит мимо...
а вообще думаю никак бы не изменилось - было бы чёрное небо, плавали бы по компасу, полётам птиц, Солнцу и т. д. не критично. Да и без Луны можно календарь сделать, и время работ определить - Египтяне сделали это по Сириусу (и мы пользуемся вариантом их календаря), правда когда нет ни Сириуса, ни Луны... вот тогда остаётся только на сезоны делить год.

[Mars]

Если говорить о человеческой цивилизации в таких условиях, то однозначно приходит на ум навигация в первую очередь и календарь во вторую. Галактики то были бы видны, так-что совсем уж без ориентиров человеки не остались бы.

Очень сильно отразилась бы скудость звездного окружения на мистическом мировоззрении и всей культуре в целом. Когда заберешься в какую-нибудь глухомань, где нет городской засветки и взглянешь в ясное небо с мириадами звезд, то мысли о том, что наверху кто-то есть помимо человека приходят сами собой. А вот если на небе тьма (пустота), то она либо пугает, либо просто не интересна. Соответственно у людей бы просто не было стимула интерисоваться небесами и земля навечно (или гораздо дольше чем у нас) осталась бы плоской....

Если бы Солнечная система была выброшена из Галактики, то наша Галактика очень долго бы была видна как очень яркое пятно, намного более яркое чем Магеллановы Облака.

[Orion48]

Наверно развитие цивилизации было бы на уровне между античностью и ранним средневековьем.

[AlexFromTamala]

Если бы Солнечная система была выброшена из Галактики, то наша Галактика очень долго бы была видна как очень яркое пятно, намного более яркое чем Магеллановы Облака.

Если не всегда.

[Dem]

Рискну предположить; в предложенном Вами варианте скорее всего земля подвергалась-бы более мягкому космическому излучению

Скорей наоборот - подвергалась бы пусть и в меньшем количестве, зато намного более жёстким излучением
Плюс - солнечный ветер бы беспрепятственно улетал наружу, облако Оорта потихоньку бы рассеивалось в пространстве - кометы были бы большой редкостью

[materialist]

Вероятнее Земля превратится в кусок льда. Или вовсе рассеется и станет межзвезной пылью.

[Orion48]

Отчего же?

[FantomAS]

HEYEN/ Что-то ты все в одну кучу перемешал, видимо начитавшись везде по маленьку и из кусков составив свою версию. Не чего не имею против - каждый волен излагать свои мысли. Но не соглашусь с твоим толкованием Триединства в христианстве. Кстати это очень сложная тема и в двух словах этого не обьяснить, но ничего общего с Солнцем не имеет. Можно лишь грубо - свет, тепло и энергия - три в одном флаконе(Солнце).

[Павел Кирпиченко]

Это было бы очень красиво Прикиньте гигантская спираль Млечного Пути в небе висит!!!

И, если бы ее положение было близко к одному из полюсов Мира, то видели бы эту спираль только люди одного из полушарий...