Я разочарован. Помогите чайнику

[Vorobey]

Спасибо всем преогромное за отзывы. Начал кое что соображать. Оказалось чрезвычайно увлекательно. Правда погоды нет. Тренируюсь на наземных объектах. Есть к Вам такой вопрос. У меня есть возможность поменять свой Celestron 90 на Sky-Watcher BK 1309EQ2. как думаете, есть -ли смысл в обмене? Насколько лучше или может хуже будет Sky-Watcher от Celestron? Спасибо.

[SO]

Экваториал-то получше будет.

[ЧайникАппер80]

Экваториал-то получше будет.

А чем лучше ? У меня тоже экваториал, аппертура 80...
Если челу предлагают 130 аппер. против 90 - это ясен перец, гуд !
Но я немного намучился вертеть два тросика... И пока никак не выберу для себя - под каким углом расположить монтировку...

[stepan]

угол монтировки зависит от...

наклонную ось нужно направлять на полюс. 

[SO]

У меня тоже экваториал, аппертура 80...
Но я немного намучился вертеть два тросика...

Крутить два тросика? На экваториале? Я понимаю, есть люди которые легких путей не ищут, но...

Насчет 90 против 130 тут не все так просто как "ясен перец".

[Valery VP]

Для наблюдений небесных объектов монтировка EQ-2 будет удобнее, чем та азимутальная, что у Вас. Поэтому, на мой взгляд, смысл в обмене есть.
Если Вы собираетесь делать обмен в известном фотомагазине (ссылка на который здесь запрещена), то можно посоветовать сделать обмен с доплатой, и взять, например, CELESTRON AstroMaster 90 EQ . Такой же рефрактор, как у Вас, только на экваториале. Или SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK804 на моторизованной монтировке Auto tracking без доплаты. Или еще что получше. Все зависит от Вашего бюджета.

[Vorobey]

Ребят. Спасибо. Я все понял. Менять не буду. Буду копить на такой Skywatcher P2001 HEQ5