Остатки сверхновых

[ASheff]

Он здесь виден ?

Виден.

#327 на позапрошлой странице

[vivid_grey]

Виден.

#327 на позапрошлой странице

Спасибо ! Да, в самом деле просматриватся, только совсем слабо, у  _Konstantin_   лучше - у меня почему-то охватывающий краба розовый туман заметно плотнее.

[_Konstantin_]

у меня почему-то охватывающий краба розовый туман заметно плотнее.

Попробуйте комбинировать короткие и длинные выдержки.
Снимал в течении трех ночей, экспериментировал с двумя камерами. Телескоп Ньютон 380 F/3,5 Фильтр Ha-12nm 24 по 300сек, OIII-12 30 по 300сек на QHY163M и цвет на ASI294 короткими, по четыре секунды выдержками, где-то 4 часа, в общей сложности 8,5 часа.

ПС. Исправил, тут ещё присутствуют кадры с узкой полосой.

[vivid_grey]

Попробуйте комбинировать короткие и длинные выдержки.
На этой фотографии только короткие по 4 сек

Спасибо, вот в чем секрет, обязательно попробую !  У меня-то  экспозиция  - 10 минут, наверно малость перестарался....  
А у вас заметно поаккуратнее звездочки  и вообще -  очень красивый крабик !  А вихрь в центре - вообще почти как на картинке НАСА.

Попробовал работать с белым туманом в попытке найти в нем пульсар, и не знаю, нашел или нет - на ваш суд.

[_Konstantin_]

Уже хорошо виден вихрь и джет напротив пульсара, пульсар это одна из двух центральных звёзд, та которая меньше.
Вот здесь видно изменнение центральной структуры:  https://www.astrobin.com/327338/?page=25&nc=user

[vivid_grey]

Уже хорошо виден вихрь и джет напротив пульсара, пульсар это одна из двух центральных звёзд

Да, я вихрь и имел ввиду, назвал неточно.

Что-ж, здорово, буду доснимать короткими, и звездочки тогда должны стать поаккуратнее, а то от 10-ти минут они малость распухли.

[Олег Чекалин]

.......... буду доснимать короткими, .......

На 11002 сенсоре затея с короткими субами не пройдет, нужно камеру заменить на 294 или лучше 128, тогда разрешение можно повысить.

[vivid_grey]

На 11002 сенсоре затея с короткими субами не пройдет, нужно камеру заменить на 294 или лучше 128, тогда разрешение можно повысить.

Ну, я и не имел ввиду, что смогу получить результат сравнимый по разрешению с чб, но лучше-то будет ?

Расшифруйте пожалуйста, что такое 294 и 128 - это камеры  от ZWO  ( CMOS сенсор Sony ) ?

[Олег Чекалин]

Да,  294 и 128 это КМОП сенсоры Сони, в основе именно они определяют базовые характеристики камеры. Производители камер - QHY, ZWO, RisingCam( Altair, Meade, MallinCam и пр.)
Для того, чтобы повысить разрешение, необходимо уменьшить субэкспозиции хотя бы до 30 секунд ( чаще 5сек). При таком режиме, ключевой характеристикой становится шум считывания сигнала. Для 11002 шум ломовой, 11 электронов, то есть почти в раз в 8 выше, чем у упомянутых КМОП сенсоров. Кроме того у сенсора 11002 низкая квантовя эффективность и большой темновой сигнал. Все упомянутое вместе( а еще и время считывания по USB2), сделает режим работы с короткими субэкспозициями крайне неэффективным.
 Поэтому самое простое - купить хотя бы недорогую 294 камеру, это в некоторой степени улучшит ситуацию, но тоже не оптимал.

П.С. Пожалуйста, со мной на "ты",  я так привык.
ППС. Про сравнение "Цвет - чб" я сейчас и не говорю.

[vivid_grey]

Да,  294 и 128 это КМОП сенсоры Сони, в основе именно они определяют базовые характеристики камеры. Производители камер - QHY, ZWO, RisingCam( Altair, Meade, MallinCam и пр.)
Для того, чтобы повысить разрешение, необходимо уменьшить субэкспозиции хотя бы до 30 секунд ( чаще 5сек). При таком режиме, ключевой характеристикой становится шум считывания сигнала. Для 11002 шум ломовой, 11 электронов, то есть почти в раз в 8 выше, чем у упомянутых КМОП сенсоров. Кроме того у сенсора 11002 низкая квантовя эффективность и большой темновой сигнал. Все упомянутое вместе( а еще и время считывания по USB2), сделает режим работы с короткими субэкспозициями крайне неэффективным.
 Поэтому самое простое - купить хотя бы недорогую 294 камеру, это в некоторой степени улучшит ситуацию, но тоже не оптимал.

Убедительные аргументы !  Особливо время считывания  в бин1  - оно меня просто убивает ! Остается найти подходящую по расстоянию до сенсора,  чтобы можно было быстро перекрутить когда нужно, больше ничего в сетапе не меняя.

П.С. Пожалуйста, со мной на "ты",  я так привык.

Спасибо тебе Олег,  взаимно !

[Олег Чекалин]

У КМОП камер заведомо меньше задний отрезок, то есть со сменой проблем не будет.

[vivid_grey]

 Да, я тоже уже проверил, со стыковкой проблем никаких. Кроме последнего, что нужно убедиться - есть ли в моем компе USB3, 2009 год, может и не быть.

Поэтому самое простое - купить хотя бы недорогую 294 камеру, это в некоторой степени улучшит ситуацию, но тоже не оптимал.

Для планетарок типа М1 наверно как раз подойдет, фуллфрейм тут и ни к чему, все равно периферию потом приходится резать.  Цена не астрономическая, а параметры в самом деле очень привлекательные. Я почему-то думал, что CMOS по шумам хуже.   А тут наоборот.

[ASheff]

Кроме последнего, что нужно убедиться - есть ли в моем компе USB3, 2009 год, может и не быть.

Скорее всего нет. Это же не планетная съемка, для lucky imaging и usb2 хватит, в принципе.

[vivid_grey]

Скорее всего нет. Это же не планетная съемка, для lucky imaging и usb2 хватит, в принципе.

Да, верно, USB3 там нет, проверил.   В   самом   деле, по   любому, даже с USB2 не будет же   скачивать один фит 25 секунд, как Атик сейчас     

[ASheff]

В самом деле, по любому, даже с USB2 не будет же скачивать один фит 25 секунд, как Атик сейчас

Ну точно меньше, а вот сколько..

[Олег Чекалин]

В самом деле, по любому, даже с USB2 не будет же скачивать один фит 25 секунд, как Атик сейчас

Ну точно меньше, а вот сколько..

А вот, у меня был такой косяк, когда за пару часов съемки секундными субами на QHY163 + комп на USB2, на жестком диске оказалось записано 200-300 кадров.

[ASheff]

А вот, у меня был такой косяк, когда за пару часов съемки секундными субами на QHY163 + комп на USB2, на жестком диске оказалось записано 200-300 кадров.

Ну, видимо от ПО зависит, надо контролировать, смотреть..

[Олег Чекалин]

А вот, у меня был такой косяк, когда за пару часов съемки секундными субами на QHY163 + комп на USB2, на жестком диске оказалось записано 200-300 кадров.

Ну, видимо от ПО зависит, надо контролировать, смотреть..

Изучать не хочу, просто купил нужный ноутбук с ЮСБ3.

[vivid_grey]

Изучать не хочу, просто купил нужный ноутбук с ЮСБ3.

У меня комп стационарный, менять так сразу не хочу - хлопотно очень.   А если камера будет криво работать,  есть ведь решения типа PCI карты https://mysku.ru/blog/aliexpress/48689.html

[StarDiver]

IC443 - Медуза

28 кадров по 10 минут ~ 4.5 часа
Место съемки: Москва (астробудка)
Оборудование: William Optics FLT 98 (F:6.3) / Riccardi Reducer 0.75x / ZWO ASI294MC-pro / Radian Triad Filter / AZ-EQ6 GT / Lodestar x2 на внеосевом гиде.

https://www.astrobin.com/full/395623/B/