Окуляры для ТАЛ-250К

[Stass]

Тут объязательно надо расставить приоритеты....допустим так;
    для планет поле большое НЕ нужно(к тому-же куча лишнего стекла....)(тут лучше ортоскопы или плесслы), а вот для Луны другое дело, там окунутся глазом в большое поле милое дельЦе (допустим 82градусные UWAN WO.....), все это относится к окулярам на 1.25"  и в большей степени к фокусным 8мм, 7мм, 6мм, 5мм и иногда погодка позволяет и 4мм поставить... , а вот для ДСО дело другое, там чем ширше тем лучше и тут идет линейка от 15мм и выше и на 2" конечно (хотя пятнашку можно взять и  на 1.25" 80-82 градусную.....) допустим смотря в 24ммНПЗ UWA 2" ( почти 90 гр. ) т.е. окунаеш туда глаз и границ почти не видешь...вселенная бездонная, звездей море.... , вообщем для ДСО в нашем случае я перечислял выше что подходит...


з.ы. конечно лучше взять этосы для широкого поля, НО пойдет и так...

.....диагоналки 1.25" НПЗ, хватит "за глаза", только лучше ее зачернить внутрях получше и отюстировать(благо НПЗ сделало возможность...) , т.е. снять заднюю крышку и винтиками все подогнать......(вставляем окуляр напрямую(без диагоналки) наводимся на какой-нибудь точечный обьект чтоб он был в центре поля зрения, потом вынемаем окуляр, причипуриваем обратно диагоналку вставляем в нее окуляр смотрим и подкручиваем винтиками чтоб этот точечный объект был в центре поля зрения и усе готово шеФ...... хотя если есть 2500(помоему) то возмите WO у (Вячеслава например) , мне(и не только) она понравилась.....(может чутка поярче), но это так от лишнего жира.......

..........по поводу шириков попробуйте обратится к Льву Парко (Представитель НПЗ) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=13002   

[NSS]

Большое спасибо за советы, начал формировать список покупок

А как насчет диагоналки WO 1.25" 99% диэлектрик (в карбонаде....  ) ?
Есть ли смысл заменить ею НПЗ'шную ?

[Stass]

читайте выше....

[ORSA]

Тут объязательно надо расставить приоритеты....допустим так;
    для планет поле большое НЕ нужно(к тому-же куча лишнего стекла

Stass, а 250 разве планетный скоп? Это вроде можно рассматривать как универсальный прибор, который сейчас на НПЗ тянут в сторону астрофото.

У меня например 200 клевцов, там фокусер 1,25" -  лично я считаю что c F 1,7 - 2 c лишним метра окуляры 1,25 это уродство.

Я не знаю как там идут лучи, но мне кажется что хотябы диагоналку лучше иметь на 2"
Шире трубы  - больше света. 

По мне - деньги, единственный аспект в данном выборе ...

[Stass]

Тут объязательно надо расставить приоритеты....допустим так;
    для планет поле большое НЕ нужно(к тому-же куча лишнего стекла

Stass, а 250 разве планетный скоп? Это вроде можно рассматривать как универсальный прибор, который сейчас на НПЗ тянут в сторону астрофото.

......это прям так НПЗ сказало что оно тянет его....,  и.....планеты визуал ни гу-гу....  

.....что и через чего я наблюдаю, писал выше, рассматривать можно что угодно и как угодно, а так отвечаю только за свои глаза.

[NSS]

У меня например 200 клевцов, там фокусер 1,25" -  лично я считаю что c F 1,7 - 2 c лишним метра окуляры 1,25 это уродство.

Я не знаю как там идут лучи, но мне кажется что хотя бы диагоналку лучше иметь на 2"
Шире трубы  - больше света. 

По мне - деньги, единственный аспект в данном выборе ...

Вот!!! Нас уже двое! Я тоже догадываюсь, что 2" не просто так делали, но так как я не астроном, то могу только догадываться для чего нужна 2" оптика.
Я уже понял что 2" окуляры - это тебе не детские шуточки !!!! Но хочется узнать их практические преимущества относительно 1,25" (кроме большего поля) .

[Acerzx]

почитайте вот это и вам и мне поможет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72044.0.html

[VVSFalcon]

Но хочется узнать их практические преимущества относительно 1,25" (кроме большего поля)

Кроме этого поля - никаких.

[alexey]

А какие окуляры лучше по качеству: производства НПЗ или Televue ? Какие бы окуляры Televue были бы наиболее удачны для использования с ТАЛ-250К ? Ещё такой вопрос: какой окуляр лучше приобрести от НПЗ ОКШ-24 или ОКШ-25 ?

[Алексей Юдин]

Из TeleVue в принципе неплохим компромиссом для ТАЛ250К является Nagler Zoom 3-6, если экземпляр 250К качественный, разумеется. Самый бюджетный планетный вариант, не с наилучшим, но с вполне сносным качеством.

Ширики TV брать смысла сейчас немного - ES в целом близки по качеству, но гораздо дешевле. Проблемы с окулярами, требующей большую вдвижку, у ТАЛ250К тоже одинаковы и с Ethos 21 и с ES20-100.

Окш24 несовременен по полевой коррекции, на 250К он будет работать предельно терпимо, не более того. Хотя, с другой стороны, и коррекция самого 250К неидеальна. Я долго думал, но всё же взял 250К в качестве компактной мобильной дипскайной гляделки без претензий на хорошее качество, т.к. это самая коротенькая 250 мм трубочка из присутствующих на рынке, плюс её не страшно грохнуть в авиабагаже, в отличие от ШК.

[alexey]

Спасибо за ответы ! Ethos 21 уж слишком дорогой...  Может быть с полем зрения в 80°  подешевле есть ?