Как я доводил до ума свой ньютон

[KYM]

Планирую такой же тюнинх своего SW250.... Не сколько из-за надежды поразиться его новым возможностям, а скорее из желания применить руки))) Так что девиз как у врачей....не навреди)))
Возник вопрос....как красить трубу изнутри? Есть опасения ,что нормально будут прокрашены только торцы, так как тут есть возможность держать балончик перпендикулярно поверхности и подальше от нее....а как быть с областями в середине трубы?

Нужно снять паука, фокусер и ГЗ, что бы осталать только труба. Затем из баллончика с матовой краской начинаешь красить с середины к краям. 

[KYM]

Есть у меня шальная идея установить на пауке вместо диагоналки камеру и потоньше. Где-то видел на форуме уже устанавливали. Я плохо разбираюсь в оптике и по-этому хочу спросить: оставлять на камере объектив или можно на голую матрицу? Изменится ли фокусное расстояние и как в таком случае фокусироваться?

[ДимСаныч]

Вобще, фокальная плоскость находится там где матрица, объектив ес-сно снимать, но какая камера может влезть в Ваш телескоп не экранируя объектив меньше 1/3 диаметра? Даже если это возможно, то тепловые излучения камеры испортят всё изображение. ИМХО - не получится.

[Мальцев Игорь]

Планирую такой же тюнинх своего SW250.... Не сколько из-за надежды поразиться его новым возможностям, а скорее из желания применить руки))) Так что девиз как у врачей....не навреди)))
Возник вопрос....как красить трубу изнутри? Есть опасения ,что нормально будут прокрашены только торцы, так как тут есть возможность держать балончик перпендикулярно поверхности и подальше от нее....а как быть с областями в середине трубы?

Проблем с этим не должно возникнуть. Главное красить как бы вдоль трыбы, а не прямо распылять на нее. Если прямо распылять на поверхность, получается сразу толстый слой краски, из-за этого она начинает давать блик. А надо получить матовый слой. Так, что главное не переборщить.

[Мальцев Игорь]

Вот тоже немного доработал свой скоп. Сделал и установил фокусер из объектива Гелиос 44 с Т-кольцом под фотоаппарат


 а также перевел скоп в экваториальный режим, поставив его на клин и переведя настройки в экваториальный режим. Для точной настройки, установил искатель полюса


Из подручных средств были сделаны бленда и фокусировочная маска.


Что в результате. Вот двухминутные необработанные снимки какой-то яркой звезды и Андромеды


и одиночный необработанный кадр Луны в прямом фокусе.

[lamo]

А что Андромеду больше не видно?
 Я не спец, просто интересуюсь возможностями телескопа с такой апертурой.

[Vladimir3621]

При нормальном небе ее видно даже невооруженным глазом, а 250 мм и подавно 

[ДимСаныч]

При нормальном небе ее видно даже невооруженным глазом, а 250 мм и подавно 

Если зрение хорошее. А лучше в бинокль смотреть если нет 250мм.

[Vladimir3621]

Если зрение не очень, то можно очки одеть  Я так и поступаю.

[Анатолий Баскаков]

При нормальном небе ее видно даже невооруженным глазом, а 250 мм и подавно 

Если зрение хорошее. А лучше в бинокль смотреть если нет 250мм.

В бинокль можно увидеть только скучное ядро, а вот сфотографировать - много интересней, даже через Юпитер-21 или Таир-3!

[Хрущев]

Я тоже сделал экваториальный клин для своего телескопа. Однако учитываю хлипкость штатного штатива клин имеет свои ноги из штакетника, получилось очень прочно, теперь ветер не доставляет гораздо меньше проблем
Точность ведения тоже увеличилась. Снимаю прикрутив к монтировке фотик с юпитером-37. До модернизации выдержка без смаза была 30с, после 2-3 мин. Получались даже 5 мин кадры но редко.

[KYM]

А что Андромеду больше не видно?
 Я не спец, просто интересуюсь возможностями телескопа с такой апертурой.

Не вооруженным взглядом ее вообще не видно из-за засветки, а в телескоп видно именно так.

[KYM]

А что тебя удивляет?

[Мальцев Игорь]

А что тебя удивляет?

Серьезно подошел к вопросу! Где китайцы не доработают, мы всегда исправим с помощью "напильника".
Интересно - внесение изменений в конструкцию монти. Вот уже и еще один человек об этом пишет. Я так понял результат на лицо - увеличивается точность наведения. И это радует. Искатель полюса - это хорошо.
Я сейчас работаю над усилением штатной монти. Пока только бредовые идеи. Со временем думаю допрет, как лучше сделать. Уж больно она действительно хлипкая.

[Мальцев Игорь]

Я тоже сделал экваториальный клин для своего телескопа. Однако учитываю хлипкость штатного штатива клин имеет свои ноги из штакетника, получилось очень прочно, теперь ветер не доставляет гораздо меньше проблем
Точность ведения тоже увеличилась. Снимаю прикрутив к монтировке фотик с юпитером-37. До модернизации выдержка без смаза была 30с, после 2-3 мин. Получались даже 5 мин кадры но редко.

окуляр на фото не дипскай случайно. Сколько фокусное? У меня дипскай 7,5 мм. Практически не использовал. А тут как-то на туманностях решил испробовать -нормально себя показал.

[Хрущев]

окуляр на фото не дипскай случайно. Сколько фокусное? У меня дипскай 7,5 мм. Практически не использовал. А тут как-то на туманностях решил испробовать -нормально себя показал.
[/quote]
Он самый, только 5,2 мм. По туманностям М42, М13 показывает не хуже гипериона 5 мм, поле конечно поменьше, но качество отменное, по планетам хуже - кома по краю, В последнее время для планет использую бинокулярную насадку от микроскопа, а окуляр исключительно для дипов.
Теперь по поводу треноги. В начале я заменил штатную треногу на АТ-5, купил на барахолке за 1000р, стало гораздо солиднее, но всеравно при сильном ветре колбасит, так что лидер по устойчивости пока экваториальный клин с ножками)))

[Хрущев]

То Мальцев Игорь:
А как Вы устанавливаете полярную ось, клин то как я понял неподвижный?

[Мальцев Игорь]

То Мальцев Игорь:
А как Вы устанавливаете полярную ось, клин то как я понял неподвижный?

Вопрос не ко мне, хотя точно, как. Это Игорь29 искатель полюса установил. Я ничего в монти пока не вносил. А на счет окуляра согласен. Хорошо себя дипскай ED по туманностям показал. Вот по планетам он вообще никакой.

[Мальцев Игорь]

Немного не в тему последних  сообщений.
Фокусер у данной модели, ну просто за пределами плохого исполнения.
Его Заводская установка на трубе оставляет желать лучшего. При фокусировке окулярный узел смещается.
Приложил немало усилий для его доработке и правильной установке.
http://www.youtube.com/watch?v=rb0h-dqIjAQ здесь (по акценту индус ) рассказывает как устанавливать фокусер. Сделал также, только с помощью самодельного чеширского окуляра.
Ну что сказать - действительно работает этот метод.

[Мальцев Игорь]

То Мальцев Игорь:
А как Вы устанавливаете полярную ось, клин то как я понял неподвижный?

Вопрос не ко мне, хотя точно, как. Это Игорь29 искатель полюса установил. Я ничего в монти пока не вносил. А на счет окуляра согласен. Хорошо себя дипскай ED по туманностям показал. Вот по планетам он вообще никакой.

Хотя догадываюсь как статичность клина компенсировать - регулировка ног монтировки. Какую - удлинил,какую-то укоротил.  Здесь присутствует минус - нарушается уровень монтировки. При установке без всяких доработок, установка по уровню треноги играет на точность наведения.