ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Андрей Астрофизический от 21 Сен 2019 [09:50:57]именно тут экстраполяция полностью себя оправдываеттак же, как себя "оправдывало" опасение от гор навоза до изобретения ДВС
именно тут экстраполяция полностью себя оправдывает
строить сооружения в миллионы тонн и десятки километров протяженности, можем
если пересчитать те табуны под капотами машин на навоз, так им уже давно забиты все улицы
так им уже давно забиты все улицы.
я это и не оспариваю, что можем
я спрашиваю - нужно ли?
чтобы "произвестни впечатление"...
какой тогда смысл?впечатлять?
где будут жить строители?
спрашиваю - нужно ли?
Это уже совершенно другой вопрос
связанных тросом
Зачем нести такую пургу, простите, неужели других применений в голову не приходит?
Танкер
грузопотоки измеряются миллионами тонн.
видно лишь желание переспорить любой ценой
Энергию не сожрет, о чем написана в теории Сферы, если конечно её читать
И мы не в церкви, чтобы возникал вопрос веры.
особенно если ей верить...
Спокойнее, господа. То,что сфера Дайсона гравитационно нестабильна, знают все. А то, что она ещё и экономически бессмысленна - догадываются немногие.
Проект Дайсона с помпой обошел зарубежную и нашу прессу, хотя, как выяснилось, он... неосуществим! Во всяком случае, в описанном варианте. Это подметил доктор технических наук профессор Г. И. Покровский. По расчетам советского ученого, сферическая оболочка трехметровой толщины должна рухнуть под действием могучего солнечного притяжения, даже если бы она вращалась, ибо гравитационные силы уравновешивались бы центробежными неравномерно
Тем не менее решение грандиозной задачи, поставленной Дайсоном, вполне возможно, считает профессор Покровский. Для этого не нужно окружать Солнце сплошным колпаком. Гораздо больше подходит система колец разных диаметров. Каждое кольцо должно вращаться с такой скоростью, чтобы центробежные силы компенсировали силу притяжения Солнца или чуть превосходили ее (для создания искусственной силы тяжести). Совокупность таких колец представит собою нечто вроде раковины с двумя раструбами, повернутыми в разные стороны. Через раструбы могли бы входить в солнечный мир и уходить из него космические корабли.
Идея Покровского тоже не реальна. Для размещения его колец надо будет полностью очистить солнечную систему от планет. Поскольку собственная гравитация планет нарушала бы движение колец.
Цельная астроинженерная конструкция даже планетных масштабов обречена. А рой спутников, которым она может быть заменена, крайне трудно синхронизовать в движении. Столкновения будут. Плюс результаты неаналитичности в задаче многих тел, сделают расчёты по точности - прогнозом погоды от гидрометцентра. Новый астероидный пояс из собственных кораблей и космического мусора, скученный как автомобили на перекрёстке. Опять же не ясно, какой масштабный кризис может толкнуть цивилизацию на подобный проект. Если только всеобщая укурка.
Я ещё и добавил бы, что каждое кольцо, вращающееся вокруг звезды, будет наверное в процессе вращения деформироваться в соответствии с законами Кеплера. Оно ведь приобретёт форму эллипса! Так что в каждом элементе такого кольца непрерывно будут возникать циклические напряжения. Стало быть предел прочности уже будет не временный, а циклический (усталостный).
Грубо говоря, получаем парус толщиной порядка тысяч атомов. Опять таки, если это что-то графитоподобное, то толщина паруса должна быть полмикрона... И это на всё: на сам парус, на энергопреобразовывающу подсистему, на гомеостатическую и репарационную подситсемы, на, наконец, вычислительные подсистемы, где, собственно, будет обитать сознание.
Кольцо тоже нестабильно, это выяснили еще в 60-е после опубликования первой части "мира кольца".Даже студенты в каком-то американском вузе устроили демонстрацию с лозунгами "кольцо нестабильно"И тогда же посчитали, что переработать вещество Юпитера придется быстрее, чем оно делается в Солнце.В общем Хало из Меркурия - более разумный вариант.
Какие к нему претензии?