Вопрос из школы.

[DaR!]

Ребенку в 4 классе задали вопрос... нигде ответа найти не смогли, подскажите, пожалуйста))
Почему у далеких от Солнца планет больше спутников
И сюда же вопрос добавился - почему у Венеры и Меркурия нет естественных спутников?

[Aquarius]

Ребенку в 4 классе задали вопрос... нигде ответа найти не смогли, подскажите, пожалуйста))
Почему у далеких от Солнца планет больше спутников
И сюда же вопрос добавился - почему у Венеры и Меркурия нет естественных спутников?

Видимо дело в массе планет. Чем она больше, тем большую массу она притягивает и захватывает. Ну и ещё, чем дальше от Солнца, тем больше "мусора".

[thirtyseconds]

Думаю что не ошибусь, если скажу что общепринятой точки зрения на этот счет не существует. По крайней мере такой, которую можно было бы сформулировать для "4 класса"... Но если по простому, то наверно можно сказать что у дальних планет больше спутников по причине большей их массы. Как уже Аквариус написал.

Все остальные объяснения, как мне кажется, требуют вползания в такие дебри...

[Бородатый Кабан]

Солнечный ветер выметает весь "мусор" из центральной части СС на периферию, к тому же, орбиты вокруг внутренних планет неустойчивы из-за сильного гравитационного воздействия Солнца. Вообще, эти вопросы уже неоднократно поднимались на форуме, надо поиск поюзать.

Встречный вопрос: это вопрос от учителя астрономии () или от одноклассников? Если первое, то нам пора вселенский праздник устраивать - астрономия в 4 классе!

[Дмитрий Вибе]

Ребенку в 4 классе задали вопрос... нигде ответа найти не смогли, подскажите, пожалуйста))
Почему у далеких от Солнца планет больше спутников
И сюда же вопрос добавился - почему у Венеры и Меркурия нет естественных спутников?

На самом деле, масса планет -- тоже следствие, а не причина. Есть такая штука -- "снеговая линия". Так называют границу расстояний до Солнца, внутри которой невозможно существование льдов (слишком тепло). А это очень сильно ограничивает массы тел, которые могут образовываться внутри снеговой линии, потому что там могут конденсироваться только нелетучие вещества, которых существенно меньше по массе, чем летучих. В Солнечной системе снеговая линия проходит недалеко от внешнего края Главного пояса астероидов. Поэтому ближе к Солнцу находятся только каменные планеты малых масс. За снеговой линией могли конденсироваться не только каменные породы, но и льды (водяной, метановый, аммиачный), что не только позволило сформироваться более массивным планетам, но еще и оставило достаточно сырья для формирования систем спутников.

Вопрос про естественные спутники внутри снеговой линии скорее следует задавать не в отношении Венеры и Меркурия, а в отношении Земли и Марса -- почему у них есть естественные спутники? Необычность как Луны, так и Фобоса с Деймосом говорит о том, что внутри снеговой линии спутники у планет могли, вероятно, появиться только случайно.

PS. Это не Ваша дочка задала вопрос на сайте astronomy2009.ru? Моя вина, это я задержался с ответом...

Если первое, то нам пора вселенский праздник устраивать - астрономия в 4 классе!

Я уж хотел спросить, не из Челябинска ли вопрос, но потом увидел в подписи Москву

[Сергей Ч.]

Да не то чтобы прям Астрономия, но некоторые элементарные вещи даже в начальной школе рассматривают. Я помню своей дочке постоянно все рассказывал, она наверное знала больше всех школе про космос и физику космоса. 

[DaR!]

на каникулы задали пройти учебник Окружающий Мир 4 класс ч. 2 это первый вопрос в книге) не задавали его больше пока нигде)

[DaR!]

всем спасибо за помощь))) щас чего нибудь напишем дитю))

[Дмитрий Вибе]

на каникулы задали пройти учебник Окружающий Мир 4 класс ч. 2 это первый вопрос в книге) не задавали его больше пока нигде)

Значит, похоже, не только Вам задали такое задание

[комета Галлея]

Ребенку в 4 классе задали вопрос... нигде ответа найти не смогли, подскажите, пожалуйста))
Почему у далеких от Солнца планет больше спутников

 А почему вот, скажите, "у далеких от Солнца планет" меньше спутников ?
 У Юпитера = 63
 У Сатурна = 60
 У Урана = 27
 У Нептуна = 13
      ?
Вопрос-то тот же самый;
Ну и учебник!

[Galaxy]

Ребенку в 4 классе задали вопрос... нигде ответа найти не смогли, подскажите, пожалуйста))
Почему у далеких от Солнца планет больше спутников

 А почему вот, скажите, "у далеких от Солнца планет" меньше спутников ?
 У Юпитера = 63
 У Сатурна = 60
 У Урана = 27
 У Нептуна = 13
      ?
Вопрос-то тот же самый;
Ну и учебник!

Офф.Ближе к центральному поясу астеройдов потому что  Офф.
Чем масса планеты больше, тем спутников больше(относится к гигантам).Совпадение поди ИМХО

[Бородатый Кабан]

А почему вот, скажите, "у далеких от Солнца планет" меньше спутников ?
 У Юпитера = 63
 У Сатурна = 60
 У Урана = 27
 У Нептуна = 13

В вопросе DaR! имелось в виду почему у периферийных планет больше спутников, чем у Земли и Марса. В Вашем же случае убывающее с удалением планеты от Солнца количество спутников связано со сложностью обнаружения малых тел на столь больших расстояниях от Земли. На самом деле, спутников у планет-гигантов ещё больше, и со временем их будут постепенно обнаруживать. А их количество у каждой конкретной планеты-гиганта в большей степени определяется массой планеты.

[Александр К.]

Ребенку в 4 классе задали вопрос... нигде ответа найти не смогли, подскажите, пожалуйста))
Почему у далеких от Солнца планет больше спутников
И сюда же вопрос добавился - почему у Венеры и Меркурия нет естественных спутников?

а что в школах снова Астрономию изучают?
у меня то в 90-х годах была в школе

[Freddykrug]

В 1980-х годах некоторые элементы астрономии давали еще в начальной школе, в классе 3-м или 4-м, в рамках природоведения.  Как сейчас помню, что вырезал иллюстрации для своей "астрономической энциклопедии" (старательно переписанные статьи из Большой советской энциклопедии ) из "атласа" по природоведению.

[DaR!]

вот ещё вопрос оттуда же - "Что определяет наклон земной оси" 

[Бородатый Кабан]

В 1980-х годах некоторые элементы астрономии давали еще в начальной школе, в классе 3-м или 4-м, в рамках природоведения.

Согласитесь, однако, что заданные автором темы вопросы, мягко говоря, сложноваты для уровня природоведения, если только не ожидается банальный ответ типа чем больше планета, тем больше у неё спутников. А если ребёнок начнёт втирать учителю про снеговую линию, его могут не так понять.

Лично я из природоведения 2-3 классов (тогда ещё 10-летка была) помню лишь как всех заставляли вести дневник наблюдений - ежедневно фиксировать текущую погоду по ряду параметров.

вот ещё вопрос оттуда же - "Что определяет наклон земной оси"  

Смену времён года. В смысле - смена времён года - это следствие наклона земной оси. Надеюсь, вопрос не о причинах самого наклона земной оси.

А вообще - огласите весь списочек, пожалуйста! ©

[DaR!]

Смену времён года.

Спасибо за такой скорый ответ)) Просто всей семьей неправильно вопрос поняли)))
На самом деле тоже в недоумении по поводу этого учебника)) Это лишь малая часть вопросов, которые мы в свое время проходили на географии после 7 класса...

[thirtyseconds]

Очень интересно было-бы услышать ответ, который дается самим учебником на вопрос, с которого тема началась. Если возможно отпишите потом.

[DaR!]

учебника откуда можно было бы почерпнуть эти знания не выдали) есть только с вопросами, как дочь в школу пойдет, тогда отпишусь, что там да как))

[Бородатый Кабан]

Круто. Сначала - контрольная, а потом - "новая" тема, по которой была контрольная... В наше время было наоборот. Или это школа для ясновидящих?