Журнал наблюдений квазаров и блазаров

[Романов Филипп]

Мои очередные оценки блеска блазара BL Lac с фотографий, полученных на вышеуказанном удалённом телескопе:

2020 09 07.12617  12.400 +/-0.005 R (прилагаю фото)

2020 09 07.13252  13.006 +/-0.004 V

2020 09 09.05448  13.312 +/-0.007 V

2020 09 17.18825  13.229 +/-0.010 V

[Романов Филипп]

Продолжил мои наблюдения BL Lac на удалённом телескопе:

2020 09 20.19568  12.271  +/-0.002  R
2020 09 20.20285  12.840  +/-0.002  V
2020 09 21.07322  12.584  +/-0.002  R
2020 09 21.08028  13.161  +/-0.002  V

Прилагаю кривую блеска с сайта AAVSO (в фильтрах V и R, с середины августа по настоящее время; мои измерения отмечены): на ней имеются несколько пиков, во время которых блеск блазара был до 12.6 V.

[Романов Филипп]

2, 4 и 6 октября получил свежие фотографии BL Lac с удалённого телескопа, мои оценки блеска следующие:

2020 Oct. 02.11780  12.403 +/- 0.006  R
2020 Oct. 04.17503  12.646 +/- 0.002  R
2020 Oct. 06.16262  12.081 +/- 0.002  R

2020 Oct. 02.11019  13.000 +/- 0.003  V
2020 Oct. 04.17086  13.256 +/- 0.002  V
2020 Oct. 06.15546  12.633 +/- 0.002  V

Отдельно напишу про оценки 6 октября: блазар был очень ярким, поэтому я сразу сообщил об этом в AAVSO: https://www.aavso.org/comment/74073#comment-74073 Позже появились публикации, что в это время происходила рекордная вспышка BL Lac в рентгеновских лучах http://www.astronomerstelegram.org/?read=14069 и гамма-диапазоне http://www.astronomerstelegram.org/?read=14072

[Романов Филипп]

Прилагаю кривую блеска BL Lac (с 6 октября по настоящее время) с сайта AAVSO (в том числе, с моими наблюдениями - в фильтрах V и R).

[Романов Филипп]

рекордная вспышка BL Lac

Судя по моим очередным оценкам блеска блазара BL Lac, после 6 октября у него больше не было подобных вспышек яркости:

2020 10 26.02398   13.439  +/-0.008  V

2020 10 31.94854   13.875  +/-0.004  V

2020 11 04.21918   13.747  +/-0.006  V

2020 11 04.22455   13.098  +/-0.007  R

2020 11 08.11355   13.818  +/-0.037  V

[Романов Филипп]

Мои последние наблюдения BL Lac с удалённого телескопа (теперь фотографии выполняются редко из-за погодных условий):

2020 Nov. 10.21089  13.623 +/-0.025 V

2020 Nov. 18.10913  13.955 +/-0.004 V

2020 Dec. 04.00596  13.265 +/-0.002 V

Прилагаю сравнительную анимацию - из фотографий блазара за 6 октября (12.633 V) и 18 ноября (13.955 V).

[Романов Филипп]

В январе наступившего года яркость BL Lac снова близка к значению, которое было зафиксировано в октябре 2020 года. Например, свежая публикация об этом имеется по ссылке: http://www.astronomerstelegram.org/?read=14350

Я продолжил наблюдения блазара BL Lac при помощи удалённых телескопов, одни из последних моих оценок блеска следующие:

2020 12 27.96905  13.495 +/- 0.004 V

2021 01 15.97160  12.663 +/- 0.003 V

2021 01 19.97902  12.795 +/- 0.003 V

2021 01 20.99940  12.514 +/- 0.004 V

2021 01 22.01247  12.567 +/- 0.003 V


2021 01 15.97691  12.063 +/- 0.003 R

2021 01 19.97428  12.165 +/- 0.002 R

2021 01 22.00753  11.991 +/- 0.002 R

[Романов Филипп]

В феврале 2021 года наблюдать BL Lac на удалённых телескопах обсерваторий в Канаде не мог - из-за ограничений по высоте объекта над горизонтом. Когда съёмка возобновилась, то в марте я продолжил оценивать блеск этого блазара. Прилагаю кривую блеска с сайта AAVSO - с 4 марта 2021 года по настоящее время - с моими оценками, в фильтре V.

Особо отмечу наблюдение за 13 марта 2021 года: блазар был очень ярким: 12.24 +/- 0.01 V! Эта оценка стала поводом для написания телеграммы (ATel #14467: New peak of brightness of BL Lacertae), которая 17 марта была опубликована http://www.astronomerstelegram.org/?read=14467

[slava03]

Результат конечно впечатляет, только Вы не устали с 2018г. быть единственным автором всех постов в этой теме?

[SWN]

только Вы не устали с 2018г. быть единственным автором всех постов в этой теме?

В ближайшее время есть планы наблюдения квазаров и блазаров с 200 мм и 305 мм апертурой. Правда, скорее из "спортивного" интереса. Так что поддержим. 

[slava03]

Поддержать конечно можно, только какой смысл, если нет необходимой аппаратуры как у Филиппа?
Кстати, тогда вопрос к нему- где приобрести подобное и по какой цене?

[Романов Филипп]

Результат конечно впечатляет, только Вы не устали с 2018г. быть единственным автором всех постов в этой теме?

По моей инициативе и была создана эта тема - чтобы наблюдения квазаров и блазаров публиковались здесь, а не, например, в теме про переменные звёзды.

Кстати, тогда вопрос к нему- где приобрести подобное и по какой цене?

Я писал, что фотографии BL Lac получаю с удалённых телескопов (в основном, обсерватории Берк-Гаффни - это указано и в ATel #14467), но они не принадлежат мне.

[DeWynter]

Вчера удалось понаблюдать квазар 3C 273.0 в Деве в свой ED100. Формально его увидеть невозможно в 100mm - у моего ED100 предельная звездная величина 12.7m, а у квазара 12.9m. Т.е. теоретически никак, но после плясок с бубном удалось. Подтверждено еще двумя наблюдателями и сравнением с 130мм APO рефрактором и 17.5" добсоном.

Итак, горы, 1000м над уровнем моря, очень чистый воздух и отличная прозрачность. Высота 3C273 над горизонтом 53°, время полночь, направление на север - там вообще никакого жилья и близко. Хорошо выставили трекинг у goto дабы он никуда не "съезжал". Звездная карта выучена наизусть дабы не лазить в SkySafari или бумагу. В качестве ориентира HD108930. Полная адаптация к темноте - никакого красного света не говоря уж о белом. Капюшон закрывает все с боков. Видно было только боковым зрением. Прямым - нет.

Проверили потом еще с двумя наблюдателями и другой техникой вплоть до 17.5" доб. Видно однозначно. В 130APO видно прямым. Единственная проблема это соседняя HIP60936, что в 0.3" от 3C273. Разделить такое на мелких дудках сложно поэтому радость немного смазывается, но все равно.

[nika1218]

не увидел, но ощутил его присутствие

Отлично сказано. Это в целом характеризует наблюдения дипскай

[Night Sky]

Вчера удалось понаблюдать квазар 3C 273.0 в Деве в свой ED100. Формально его увидеть невозможно в 100mm - у моего ED100 предельная звездная величина 12.7m, а у квазара 12.9m

Поэтому  надо поменьше    оперировать  подобными таблицами , а  просто идти наблюдать. Если возможность есть . Увидели , хорошо, не увидели -  ничего страшного, зато попытались. У меня такой подход  много лет.
Интересно ,   что соседняя "  звезда " , ( на расстоянии 0,3" , блеском + 14,7, во всяком случае он  таким указан в " синдбаде " , но может быть и другим  ) на самом деле может быть и не звездой ,  указано  в каталоге что невозможно  определить  расстояние до нее. Где то видел комментарий по моему составителя каталога . А почему вы  ее посчитали " проблемой " ? Она  по идее  только в 17  дюймов  и делится  с квазаром ( вроде бы должна ) 
Интересно , что  несмотря на  такой низкий блеск , и невидимость  в 130 мм (  даже если бы она была отдельно ) , она добавляет яркость всей системе . То есть сам квазар  выглядит ярче ,   из за присутствия этой звезды ,   где то + 0,1 должна быть прибавка


Причем я  так понимаю там есть еще 1  компонент, и комментарий на этот счет . (  с западного форума )  Проблема с 3C 273 и малыми телескопами заключается в очень близком расположении звезд hip60936 (на расстоянии 0,3 дюйма) и GSC 0282-0202 (на расстоянии 0,6 дюйма). Оба имеют такую ​​же величину, что и квазар. Если нельзя увидеть 3 отдельные точки света, нельзя сказать наверняка, что он наблюдал квазар.

По факту получается в малые телескопы , во всяком случае в 100   мм ,  видна тройная система , которая во первых  суммарно ярче , чем сам квазар отдельно , во вторых квазар  получается  не виден  отдельно  впринципе в такие апертуры

К тому же еще  1 комментарий оттуда " Большинство изображений этого квазара на самом деле показывает объединенный свет квазара и двух звезд. Только телескоп, достаточно большой, чтобы разделить 0,3 ", сможет отличить квазар от его" визуального двойника ". Если мы когда-нибудь получим отличное изображение, я попрошу своего друга с его C14 попробовать его, но даже с 14-дюймовым, это будет сложно. .

Похоже, в этом есть некоторая путаница. Я все еще ищу дополнительную информацию. Пока что все изображения этого квазара, которые я видел, сделаны в широкое поле или в небольшой телескоп."

Интересно , что  к общему мнению  и выводу никто там толком не пришел .

[DeWynter]

А почему вы  ее посчитали " проблемой " ? Она  по идее  только в 17  дюймов  и делится  с квазаром ( вроде бы должна ) 
Интересно , что  несмотря на  такой низкий блеск , и невидимость  в 130 мм (  даже если бы она была отдельно ) , она добавляет яркость всей системе . То есть сам квазар  выглядит ярче ,   из за присутствия этой звезды ,   где то + 0,1 должна быть прибавка

"Проблема" не совсем проблема. Просто вот как раз идея в том, что она добавляет блеска. Что это не "чистый" квазар. Но все равно очень хорошо получилось. Я рад. Да и вообще ночь удалась - наконец все 8 галактик в Цепочке Маркаряна увидел и еще много чего за ночь успел. Планетарок много.

[BIG TRAIL]

Т.е. квазар  совсем не 12.9m?   С учетом звезды  ярче!   
 Это очень интересно с т.з. проницания в особо классных условиях.

    Соседнюю тему  закрыли  скоропостижно,  а у меня остались вопросы.
 Значит в 100мм   вы  только боковым , но достатачно уверенно   видели эту  квазаро-звезду  несколько ярче 12.9m,   
 но это было в настоящей   тьме " хоть глаз выколи".

[Night Sky]

Т.е. квазар  совсем не 12.9m?   С учетом звезды  ярче!   

Там с этими "звездами  " одной или  двумя рядом ,  очень много было обсуждений на  разных форумах. И , что интересно,  так и не появилось однозначного ответа  есть ли они   вообще . Грубо говоря  я ответа не нашел .  В общем все надо перечитывать , искать  какие то пояснения  в разных масштабах. По видимому  этих обьектов может и не быть , хотя в каталогах они есть ( все эти обьекты могут  быть ошибками каталогов ,  как собственно и указывают  некоторые источники )

На фото с Хаббла  недостаточно масштаба , чтоб разделить эти обьекты , есть они  или их нет ( поперечник кадра где то 2 угл минуты)
Чисто логически  выходит что этих объектов нет вообще ,  так как   они упоминаются только в каталогах . Я не нашел фотографий в интернете на которых они бы были, и в описании квазара ( например в вики )   тоже ничего не упоминается

[BIG TRAIL]

Так понимаю,   условные 12.9 m  на данный момент максимальное проницание добытое ДеВинтером.
     Хотелось бы,  воспользовавшись случаем, попросить ДеВинтера  попытаться поработать cо звездами  13.8  - 14.6 m .
И вынести своё заключение  -  возможно /не возможно.  Добыть такое проницание. 
  Речь  о  100мм  рефракторе.

[DeWynter]

( с западного форума )  Проблема с 3C 273 и малыми телескопами заключается в очень близком расположении звезд hip60936 (на расстоянии 0,3 дюйма) и GSC 0282-0202 (на расстоянии 0,6 дюйма). Оба имеют такую ​​же величину, что и квазар. Если нельзя увидеть 3 отдельные точки света, нельзя сказать наверняка, что он наблюдал квазар.

По факту получается в малые телескопы , во всяком случае в 100   мм ,  видна тройная система , которая во первых  суммарно ярче , чем сам квазар отдельно , во вторых квазар  получается  не виден  отдельно в принципе в такие апертуры

Да, я эту тему на клаудях читал. И изучил все ссылки оттуда на соседние темы и астросъемки где есть соседние звезды 14м итп. Я собственно поэтому и сказал "проблема". Имел ввиду как раз вот эти комментарии.

Т.е. квазар  совсем не 12.9m?   С учетом звезды  ярче!

Вообще он по некоторым данным переменный. Но сказать точно сложно.

Значит в 100мм   вы  только боковым , но достатачно уверенно   видели эту  квазаро-звезду  несколько ярче 12.9m, но это было в настоящей   тьме " хоть глаз выколи".

Да. Не раз читал, что все эти пределы разрешения это все очень усредненно и точных данных нет. Т.е. если хороший С8, то в него можно щель Энке в кольцах визуально увидеть. И по звездным величиным там все сложно. Зависит от ночи.