Журнал наблюдений квазаров и блазаров

[Феанор]

Продолжаю безбожно офтопить     В ночь с 15 на 16.04, при небе 6,5m наблюдал галактику UGC7325 неподалеку от М106.
Очень слабое, призрачное, но все же видимое продолговатое пятнышко.  Astronet - в прошлом числилась как 15,1m, сейчас 15,8m, а в messier45 - 16,0m

NGC5484 15,6m (в обоих источниках)  также видна. Видимо, немного блеска ей добавляет видимая рядом на карте звезда 16,8m

Галактики 15m пытаюсь увидеть в тесных группах с другими, более яркими соседками.   Соотношение удач:неудач примерно 2:3, как сейчас посмотрел по отчетам. Вероятно, если галактика 15m компактна - то она видна. Если размазана - то нет.

[Doof]

Продолжаю безбожно офтопить     В ночь с 15 на 16.04, при небе 6,5m наблюдал галактику UGC7325 неподалеку от М106.
Очень слабое, призрачное, но все же видимое продолговатое пятнышко.  Astronet - в прошлом числилась как 15,1m, сейчас 15,8m, а в messier45 - 16,0m

NGC5484 15,6m (в обоих источниках)  также видна. Видимо, немного блеска ей добавляет видимая рядом на карте звезда 16,8m

Проверяем...

UGC 7325 14.5/15.3m - может быть видна на пределе
NGC 5484 14.7/15.7m - сомнительно, но учитывая высокую поверхностную яркость и действительно находящуюся рядом звездочку... хотя всё равно 
Вот, что про неё пишут в 17.5"

17.5": very faint, small, slightly elongated, weak concentration.  Located 3.8' NW of much brighter N5485 in a trio with N5486.

[Феанор]

Doof не надо так! А то скоро здесь появятся эксперты, утверждающие что всё это они видели ещё в пионерском лагере в Мицар 

А что, "Мицар" жжот       Кстати, в 113 мм короткофокусную параболу прошлым летом при небе 6,0m я так и не смог увидеть спутник М31 NGC147 10,3m, зато другой спутник - NGC185 10,1 был прекрасно виден.
В 305мм на оба, конечно, любо-дорого смотреть, размером в общем одинаковые, большие округлые пятна, но первый выглядит в два раза тусклее.

[Феанор]

Спасибо. Все-таки не хочется, чтобы глаза тебя обманывали. Когда воображение-это одно, но когда подводит собственный здравый смысл...   Впору с поля утром ехать в психушку      Все, кончаю флудить!

Продолжаю безбожно офтопить     В ночь с 15 на 16.04, при небе 6,5m наблюдал галактику UGC7325 неподалеку от М106.
Очень слабое, призрачное, но все же видимое продолговатое пятнышко.  Astronet - в прошлом числилась как 15,1m, сейчас 15,8m, а в messier45 - 16,0m

NGC5484 15,6m (в обоих источниках)  также видна. Видимо, немного блеска ей добавляет видимая рядом на карте звезда 16,8m

Проверяем...

UGC 7325 14.5/15.3m - может быть видна на пределе
NGC 5484 14.7/15.7m - сомнительно, но учитывая высокую поверхностную яркость и действительно находящуюся рядом звездочку... хотя всё равно 
Вот, что про неё пишут в 17.5"

17.5": very faint, small, slightly elongated, weak concentration.  Located 3.8' NW of much brighter N5485 in a trio with N5486.

[tlgleonid]

Одны видны, а другие не даются.  И на мой взгляд, ничего удивительного в этом нет.   А искушениям приписать "зачет" мельтешению в сетчатке на том месте, где очень хочется увидить галактику, я давно уже пережил, и, кажется, ни разу на него не поддался

Пока у меня нет оснований Вам по серьезному не верить. По ярким галактикам 11-12 зв. величины в свою Денеболу-265мм я видел примерно тоже что и Вы. Тем не менее, провести описанный мною эксперимен было бы интересно.

[Феанор]

Одны видны, а другие не даются.  И на мой взгляд, ничего удивительного в этом нет.   А искушениям приписать "зачет" мельтешению в сетчатке на том месте, где очень хочется увидить галактику, я давно уже пережил, и, кажется, ни разу на него не поддался

Пока у меня нет оснований Вам по серьезному не верить. По ярким галактикам 11-12 зв. величины в свою Денеболу-265мм я видел примерно тоже что и Вы. Тем не менее, провести описанный мною эксперимен было бы интересно.

Да можно попробовать... только колбасить будет явно непадецки    Как это - пытаться увидеть того, чего нет    

[KMM]

15.6 - 5*lg(305/6) = 7.1m или для молодых глаз 15.6 - 5*lg(305/7.5) = 7.6m. Ну-ну, охотно верю, что одним глазом (или в инструмент с такой апертурой) было именно такое небо (или такие глаза)...

Плохо Шефера читали (или это Львов отсылал?). Увеличение в 100 раз вызывает потемнение фона которое как раз и зарабатывает дополнительные 1-1.5m в проницании.

Вы заметили, что я говорил об одном глазе? Вы сравните сами, оценив предельную одним и двумя невооружёнными глазами... У меня как-то так вышло аж 1,5 звёздной разница... Картинка явно "шумнее" когда одним-то глазом, хотя фон неба темнее показался...

[CrazyFingers]

Leonid Tkachook
"или появится определенное число фальщивых звездочек." - битые пиксели на сетчатке глаза? ))))

[1212Lupus]

Может будет полезно тем, кто хочет найти 3С273 визуально или зафоткать его -- поисковые карты для этого квазара: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/html/quasar3c273.html

[alomar]

 Решил малость освежить тему, хоть и устаревшая она.
Я считаю, что квазар - 3с273 можно наблюдать в «Мицар». Конечно нужны хорошие условия и тёмное небо. Признаюсь, что моя попытка увидеть его в вышеуказанный инструмент не стала успешной. Но сделать это я пытался в ночь 4.06.2007 с 23:36 до 23:51, в это время высота объекта над горизонтом в моей местности около 30 гр. Фон неба был светлый, порывистый ветер, засветка от уличного освещения, изображение нестабильное. Вообщем никаких условий.
 Сегодня ночью, как обычно наблюдал переменные в созвездиях Северной Короны, Геркулеса, Волопаса, Змеи. Прозрачность была удовлетворительная. Днём прошёл дождь,
с вечера не утихал ветер, мешал свет в окнах домов и фонарь у подъезда, но небо было темнее, чем пару недель назад. Осматривая окрестности переменных – я уверенно видел звёзды – 12.7m, 12.6m, 13.1m, 12.8m, а в окрестностях звёзд S CrB, TT CrB – 13,4m и 13,5m !!! «боковым» зрением. Я потратил на это район – 46 мин., постоянно сбивая резкость и находил тот угол в поле зрения, при котором звёзды были видны хотя бы секунд 5-8. И наконец самое главное – наблюдал я в «Мицар» 1987 г. выпуска, доставшийся мне от прежнего хозяина в идеальном состоянии. Окуляр ставил –10 мм НПЗ Super Plossl. Значения блеска указаны по картам AAVSO.
   «Мицар» можно ругать до хрипоты, это один из самых непродуманных и неудобных инструментов, но он покажет квазар, если будет загородное небо, отсутствие сумерек и нормальная ночь, окуляр хорошего качества.

[Andrushkeviсh]

Всем привет, у меня вопрос: кто-нибудь наблюдал квазары(если это только возможно), если да то поделитесь впечатлениями и раскажите начиная с какого инструмента можно их "ловить"?

[krypton]

 Вполне возможно, даже в Ваш 150-мм "Скайвочер". Ближе к утру, когда позволит погода и Луна, можно попробовать найти 3C273 в Деве. Объект переменного блеска ( http://www.aavso.org/images/3c273lc.png ), что зачастую подводит наблюдателей, ловящих квазар на пределе проницания. Поисковые карты здесь: http://www.aavso.org/cgi-bin/searchcharts3.pl?name=3C%20273
 Список ярчайших квазаров: http://www.seds.org/~spider/spider/Misc/qso.html

[Andrushkeviсh]

Спасибо, как будет возможность поищу его, результаты наблюдений (если повезёт) опубликую

[alexv]

Прогуглил словосочетание "brightest quasars".

Нашел такой список:
http://www.seds.org/~spider/spider/Misc/qso.html

В таблице столбец "mag" - это зв. величина.

[1212Lupus]

Когда-то активно флудилась ветка: Наблюдение Квазаров. Народ спорил можно ли визуально наблюдать 3С273 в малые инструменты...

Ниже фото квазара 3С273, которое мы (Pova, Selestia, 1212Lupus) сделали с окраины Минска (столица Беларуси) 24 мая 2007 г. Инструмент -- SkyWather D=102 mm, F=500 mm, EQ5, Canon 30D, сложение 5 кадров с offset, dark (нормальными) и flat (левый, чтоб отмазаться  ) в IRIS, чтобы побороть дикую засветку столицы использовали фильтр UHC-S. Квазар 3С273 помечен стрелочкой.
Как видите, объект вполне доступен для фото в столице, а уж в 150 мм -- точно.

Вот ещё поисковые карты для поиска 3С273: http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/html/quasar3c273.html

[ctac]

 Есть квазары, а есть блазары. Блазары отличаются тем, что могут быстро (за часы-сутки) значительно менять свою светимость во всем диапазоне спектра. Так вот именно сейчас один из ярчайших блазаров "S5 0716+71" достигает максимума блеска. А 2 суток назад Swift зафиксировал его вспышку в рентгене и УФ. Яркость объекта сейчас около 12 зв. вел.

 Подробности в сообщении: Ярчает блазар S5 0716+71!

[Феанор]

 Есть квазары, а есть блазары. Блазары отличаются тем, что могут быстро (за часы-сутки) значительно менять свою светимость во всем диапазоне спектра. Так вот именно сейчас один из ярчайших блазаров "S5 0716+71" достигает максимума блеска. А 2 суток назад Swift зафиксировал его вспышку рентгене и УФ. Яркость объекта сейчас около 12 зв. вел.

 Подробности в сообщении: Ярчает блазар S5 0716+71!

Надо будет посмотреть!   А извстно ли приблизительное расстояние до него?

[ctac]

 Есть квазары, а есть блазары. Блазары отличаются тем, что могут быстро (за часы-сутки) значительно менять свою светимость во всем диапазоне спектра. Так вот именно сейчас один из ярчайших блазаров "S5 0716+71" достигает максимума блеска. А 2 суток назад Swift зафиксировал его вспышку рентгене и УФ. Яркость объекта сейчас около 12 зв. вел.

 Подробности в сообщении: Ярчает блазар S5 0716+71!

Надо будет посмотреть!   А извстно ли приблизительное расстояние до него?

 Странно, но в Симбаде я сразу нашел объект S50716+714, он же 8C 0716+714. Так вот тут дано красное смещение z=0.300. А вот в ATel#1500 сказано:  "S50716+714 (redshift unknown)". Странно...

[Феанор]

 Есть квазары, а есть блазары. Блазары отличаются тем, что могут быстро (за часы-сутки) значительно менять свою светимость во всем диапазоне спектра. Так вот именно сейчас один из ярчайших блазаров "S5 0716+71" достигает максимума блеска. А 2 суток назад Swift зафиксировал его вспышку рентгене и УФ. Яркость объекта сейчас около 12 зв. вел.

 Подробности в сообщении: Ярчает блазар S5 0716+71!

Надо будет посмотреть!   А извстно ли приблизительное расстояние до него?

 Странно, но в Симбаде я сразу нашел объект S50716+714, он же 8C 0716+714. Так вот тут дано красное смещение z=0.300. А вот в ATel#1500 сказано:  "S50716+714 (redshift unknown)". Странно...

Будучи в данном вопросе совершеннейшим ламером, покопался в инете и на основании кое-какой обрывочной информации (в формуле сходу не разобрался),  делаю вывод, что красное смещение 0,300 примерно соответствует 1,3 гигапарсек.   Не очень далеко от истины?

[kirx]

0716+714 - широко известный в узких кругах объект. Его красное смещение не измерено т.к. в его спектре нет ни одной линии. В смыслле _вообще_ ни одной - только (синхротронный?) континуум. 0.3 - повсеместно исползуемая оценка "из общих соображений".

Переводить z в расстояния в зависимости от космологической модели удобно с помощью NED'овских веб-бейзед калькуляторов, например: http://www.astro.ucla.edu/%7Ewright/CosmoCalc.html
Но там всё не супер просто, я сам полностью не понимаю выдаваемые им результаты.