SMART-1

[Belll]

Карен, мне очень жаль вас расстраивать, но на самом деле орбита СМАРТа совсем другая, намного выше.
Апоселений 4500 км, периселений 2300 км, в среднем 3500 км. уже не менее полугода такая.

Данные за ноябрь http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=38327
и за февраль http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=38855


Остается вопрос с разрешением камеры.
50 м/пикс это с какого расстояния? Какое у нее угловое разрешение?

[henson]

Карен, мне очень жаль вас расстраивать, но на самом деле орбита СМАРТа совсем другая, намного выше.
Апоселений 4500 км, периселений 2300 км, в среднем 3500 км. уже не менее полугода такая.

Остается вопрос с разрешением камеры.
50 м/пикс это с какого расстояния? Какое у нее угловое разрешение?

Возникает вопрос зачем они его вообще запустили

[Belll]

Возникает вопрос зачем они его вообще запустили

Даже не знаю. Наверно, чтоб проверить - долетит ли до Луны первая в истории АМС с маршевыми ионными двигателями.

[hoarfrost]

Карен, мне очень жаль вас расстраивать, но на самом деле орбита СМАРТа совсем другая, намного выше.
Апоселений 4500 км, периселений 2300 км, в среднем 3500 км. уже не менее полугода такая.

Остается вопрос с разрешением камеры.
50 м/пикс это с какого расстояния? Какое у нее угловое разрешение?

Возникает вопрос зачем они его вообще запустили

Видимо надо было.

[Belll]

Ага, точно.
Цели такие:
* испытать новый ионный двигатель
* проверить возможность создания миниатурных КА и инструментального оборудования
* испытать навигационную систему для межпланетных миссий
* испытать систему лазерной связи

Все это впервые для Европы, так что вполне актуально.

[Belll]

Ну так что там с разрешением камеры?
Кто-нибудь хоть знает матчасть о которой берется судить?

[Belll]

Кстати, а кто подскажет, с чего вообще взяли, что СМАРТ должен там что-то доказывать?

[SpOdys]

Разрешение камеры - 30 м с высоты 300 км.

Цели такие:
* испытать новый ионный двигатель
* проверить возможность создания миниатурных КА и инструментального оборудования
* испытать навигационную систему для межпланетных миссий
* испытать систему лазерной связи

Научные цели:
* поиск признаков водяного льда в околополярных кратерах
* поиск данных для разъяснения происхождения Луны
* реконструкция развития Луны посредством составления карты поверхностного распределения минералов
* топография лунной поверхности
* поиск подходящих мест для посадок будущих пилотируемых экспедиций

Кстати, а кто подскажет, с чего вообще взяли, что СМАРТ должен там что-то доказывать?

Вроде бы всё давно доказано (по крайней мере для меня).

[Karen]

Belll, повидимому намеренная высота (из моей цитаты) не становилась окончательной высотой (из Вашей цитаты). Есть значительная разница. Я искала объяснение и читала на странице FAQ (под заглавием "What happens to SMART-1 once the mission is over?) http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMFQEQ3K3E_0.html что окончательная орбита зависит от сколько топливо остается. Повидимому не было достаточно чтобы достичь орбиту 300 х 3000 км и ещё иметь достаточно для научных работ.

На той же странице под заглавием "Will SMART-1 be able to see evidence of NASA’s Apollo moonlandings?" говорят что разрешение камеры 0,005176 градусов, и что это 90 м с высоты 1000 км. Тоже говорят "чтобы изображать остатки Аполлона с нашей камерой, нам надо было летать на высоте около 11 км." Согласно этому вопросу, было бы возможно строить камеру более высокого разрешения и более низкого поля зрения чтобы уловить остатки Аполлона, а это не было целей миссии.

[Belll]

Спасибо, Карен.
Я в английском не силен, потому и не заметил, хотя эту страницу смотрел.
По поводу орбиты вы правы - у СМАРТа был перерасход топлива, поэтому они не смогли выйти на расчетную орбиту.
Вероятно, именно по этой причине так мало фотографий - высота орбиты слишком большая и получить с нее качественные фотографии просто невозможно. Вот они и не фотографируют. А всякие невежественные балбесы с cnews.ru выдумывают какие-то тайны

разрешение камеры 0,005176 градусов, и что это 90 м с высоты 1000 км.

Значит с минимальной высоты 2300 км разрешение будет 200 м/точку.
Это соответствует 30 м с 300 км. В 10 раз хуже, чем у современные спутников дистанционного зондирования Земли и спутников-разведчиков. А с существующей орбиты качество снимков хуже в 100 раз.

Согласно этому вопросу, было бы возможно строить камеру более высокого разрешения и более низкого поля зрения чтобы уловить остатки Аполлона, а это не было целей миссии.

Да, но это расходится с целью проекта "создания миниатюрного инструментального оборудования".
Кроме того, низкие окололунные орбиты нестабильны из-за неоднородности гравитационного поля Луны (массконы). На высоте 50 км спутник может прожить не больше пары месяцев (или даже меньше?).


Итак, мы выяснили, что:
1. Высота орбиты СМАРТа 4500х2300 км
2. Лучшее разрешение с такой высоты 200 м/точку (в среднем 300 м/точку)
3. На существующей орбите качество снимков хуже в 10 раз, чем должно было быть на целевой орбите (200-300 м вместо 30 м/точку), поэтому сьемка Луны потеряла практический смысл и фотографий делается мало.

[henson]

разрешение камеры 0,005176 градусов, и что это 90 м с высоты 1000 км.

Значит с минимальной высоты 2300 км разрешение будет 200 м/точку.
Это соответствует 30 м с 300 км. В 10 раз хуже, чем у современные спутников дистанционного зондирования Земли и спутников-разведчиков. А с существующей орбиты качество снимков хуже в 100 раз.

Согласно этому вопросу, было бы возможно строить камеру более высокого разрешения и более низкого поля зрения чтобы уловить остатки Аполлона, а это не было целей миссии.

Да, но это расходится с целью проекта "создания миниатюрного инструментального оборудования".
Кроме того, низкие окололунные орбиты нестабильны из-за неоднородности гравитационного поля Луны (массконы). На высоте 50 км спутник может прожить не больше пары месяцев (или даже меньше?).

Итак, мы выяснили, что:
1. Высота орбиты СМАРТа 4500х2300 км
2. Лучшее разрешение с такой высоты 200 м/точку (в среднем 300 м/точку)
3. На существующей орбите качество снимков хуже в 10 раз, чем должно было быть на целевой орбите (200-300 м вместо 30 м/точку), поэтому сьемка Луны потеряла практический смысл и фотографий делается мало.

Ну раз фото такие ужасные, то чем он там занимается?

[Belll]

Очевидно, выполняет остальные технологические и научные цели миссии. Отрабатывает лазерную связь, например.
А вы что думали?

[Belll]

Судя по публикациям cтранности с проектом продолжаются: http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/03/06_008.htm

Вообще, народ жалуется, что хорошие снимки как не показывали так и не показывают

Что-то мне подсказывает, что постоянно жалуется только один невежественый болтун с cnews.ru. Статья на rol.ru - тоже перепечатка с cnews.ru, это единственное место в Рунете, где муссируются слухи о СМАРТе.

[anovikov]

Да и потом, 30м/точку (если "точка" на частоте Найквиста) - это практически равно разрешению Хаббла, так что все равно смысла нет.
30 метров с околоземной орбиты - это 0.017 секунды дуги, т.е. 0.035 секунды оптического разрешения, а Хаббл дает 0.05, невелика разница.

[Belll]

Под точкой подразумевается пиксель - один элемент матрицы камеры. Камера там кстати та еще, 1 мегапиксель, как в простом мобильнике

[Oleg Tuchin]

Итак, мы выяснили, что:
1. Высота орбиты СМАРТа 4500х2300 км

На снимке, полученном автоматической станцией SMART-1 с расстояния 1260 километров, показан лунный кратер Билли.
Разрешение изображения позволяет видеть детали с размерами до 114 м.
16 февраля 2006 г. ESA

[Belll]

Кто-то здесь неправ.
Или ЕКА, или ваш источник.

Вот официальная информация об элементах орбиты с сайта ЕКА:

http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=38855

SMART-1 OD407 Close to Apolune 1958
Epoch (UTC) 2006/02/20 07:48:16.8

Elements WRT Moon and its equator of date
Pericentre Distance (km)    2350.486012
Apocentre Distance (km)    4487.005509
Semi Major Axis (km)    3418.745760

[Oleg Tuchin]

Кто-то здесь неправ.
Или ЕКА, или ваш источник.

Не знаю.
Вот еще:
Автоматическая станция SMART-1 в январе 2005 г. с высоты 1000-5000 км над поверхностью Луны смогла получить первые снимки.
26 января 2005 г. ESA

[Karen]

Может быть это объясняет. В архиве http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=36358 есть ссылка на "Mosaic of successive Moon images taken by AMIE during the 1000-5000 km orbit on 29 December 2004 from an altitude of ~ 4000 km."

На дне той же страницы: "Pericentre Distance (km) 2 751.510887" и "Apocentre Distance (km) 6 941.358753"
 Эти расстояние с центры Луны не с поверхности. Радиус Луны = 1738 км. Когда мы вычитаем, расстояние идет с 1013 до 5203 км. Это эффективно 1000-5000 км. Проблемы больше нет.
 

[Луна_тик]

Под точкой подразумевается пиксель - один элемент матрицы камеры. Камера там кстати та еще, 1 мегапиксель, как в простом мобильнике

а что они камеру по круче припоять не могли? дорого?