Синта 80\400

[Dimonych]

Доброе время!
Друзья, поделитесь пожалуйста впечатлениями от наблюдений в данный агрегат (не 4 ). Интересно его использовать в качестве и гида и объектива для съёмок дипская и просто посмотреть в небо. Как там с фокусёром, просветлением и качеством сборки и на что обратить внимание при покупке?
Да, он ещё продаётся?

Спасибо!

[GTA]

Ну в принципе у меня такой - домашняя кличка "масяня". Впечатления самые положительные. Телескопчик свои деньги отрабатывет на 200%.

Нормальный агрегат. Хроматизм присутсвует, но не мешает. Для дипов в походных условиях - самое оно (брал с собой в тропики самолетом). Прошлой зимой смотрел планеты в него, хотя он вроде как и не планетник. На Сатурне  - щель Кассини, SEB, тень от планеты на кольце, полярная зона. На Юпитере - полосы, полярные зоны, БКП, тень от спутника на планете, начальная часть фестонов. На Марсе - шапка и очертания морей. С цветными фильтрами детали лучше смотрятся.
Фотки с ним кидал тут в темы про фотографирование Луны, Юпитера и Сатурна.

Для съемок дипов годится - на западе народ с ним на пленку снимает, вполне прилично для таких денег. Видел фотки М57, Омега Центравра, Туманности Ориона и прочие с ним.  Понравилось

Фокусер у меня плстмассовый, но вроде ничего пока, даже цифровик крепил к окуляру для афокальной съемки, держит. Есть модели с металлическим фокусером. Просветление обычное, синтовское (однослойное).

[Dimonych]

>>>>>>>>.  Для съемок дипов годится - на западе народ с ним на пленку снимает, вполне прилично для таких денег. Видел фотки М57, Омега Центравра, Туманности Ориона и прочие с ним.  Понравилось

Будьте так любезны, ссылочку не найдёте?
Спасибо.

[GTA]

Будьте так любезны, ссылочку не найдёте?

из ссылок нашел только плеяды:
http://www.skywatchertelescope.com/M45-1.html

остальные видел в группах на yahoo.com (NexStar & st80).
попробую прицепить Омега Центавра (снимок сделан на пленку кодак 200 в Чили) из группы st80.

[VD]

Будьте так любезны, ссылочку не найдёте?

из ссылок нашел только плеяды:
http://www.skywatchertelescope.com/M45-1.html

остальные видел в группах на yahoo.com (NexStar & st80).
попробую прицепить Омега Центавра (снимок сделан на пленку кодак 200 в Чили) из группы st80.

Снимок ЯВНО СФАБРИКОВАН.    Сами попробуйте снимите и увидите,  что само скопление будет иметь сине-фиолетовый ореол.  Короче,  для чайников - абы купили.  Ахромат с F/5  это страшно испорченный хроматизмом телескоп.

VD

[Dimonych]

>>>>>>>>     Ахромат с F/5  это страшно испорченный хроматизмом телескоп.


Валерий, как Вы считаете, у него хроматизм больше чем у "Юпитер 21"?
И если снимать в триколоре, то кому бы Вы отдали предпочтение из названных инструментов?  Какие ещё варианты кроме АПО и Арсата 300\2,8 ?
Спасибо!

[Maksim]

Это ведь Омега Центавра огромного размера, а не М13, так что не думаю, что снимок сфабрикован, как раз так оно в этот телескоп и выглядит.

[GTA]

Сами попробуйте снимите и увидите,  что само скопление будет иметь сине-фиолетовый ореол.  

Как представится возможность обязательно сниму
А ореол на ярких звездах виден прекрасно - посмотрите внимательней. Даже кома заметна из-за неотстроенного фокусера.
И повторюсь вслед за Максимом - это не М13.

Кстати, на том же сйте скайвотчера много фоток с 102 f/5 синтой, "испорченность" можно и по ним оценить, тоже ведь f/5.

2 Димоныч. Если вы берете только для съемок, то лучше наверно взять уже проверенный длиннофокусный объектив - мороки будет меньше, а результат лучше. Если в качестве походного телескопа, то вполне сгодится.

[VD]

>>>>>>>>     Ахромат с F/5  это страшно испорченный хроматизмом телескоп.


Валерий, как Вы считаете, у него хроматизм больше чем у "Юпитер 21"?
И если снимать в триколоре, то кому бы Вы отдали предпочтение из названных инструментов?  Какие ещё варианты кроме АПО и Арсата 300\2,8 ?
Спасибо!

Ну  не знаю не знаю у какого из объективов хроматизм больше.

Насчет альтернативы АПО и Арсату -  Рубинар,  наверное.  Но лучше все же АПО.
Тот же Орион или Целестрон 80мм ED + добавьте любой объектив от бинокля как компрессор и у вас будет отличный инструмент.

А альтернативы Арсату и подобным аналогам (да и некоторым АПО) сейчас уже активно разрабатываются.  Думаю,  что в течение года 2005 что-то появится если та информация,  которой я располагаю,  достаточно близка к реальности.  А некоторые основания верить в ее надежность есть.
Представьте себе объектив 200мм F=600 с плоским полем и почти полным апохроматизмом (получше некоторых АПО триплетов).  

[LifeIsGood]

Снимок ЯВНО СФАБРИКОВАН.    Сами попробуйте снимите и увидите,  что само скопление будет иметь сине-фиолетовый ореол.  Короче,  для чайников - абы купили.  Ахромат с F/5  это страшно испорченный хроматизмом телескоп.

VD

Я бы не сказал, что он сфабрикован. Наверное просто отретуширован   Можно ведь взять и насыщенность синего цвета придавить. Ореолы синие резко уменьшаются.

[NGC6666]

Между прочем, у синты есть и ST80 АПО, и стоит он по моему около 600 - 650$. Правда это только труба, без монтировки и помоему без окуляров, но для апохромата 600 дол. вполне неплохо.

[VD]

Снимок ЯВНО СФАБРИКОВАН.    Сами попробуйте снимите и увидите,  что само скопление будет иметь сине-фиолетовый ореол.  Короче,  для чайников - абы купили.  Ахромат с F/5  это страшно испорченный хроматизмом телескоп.

VD

Я бы не сказал, что он сфабрикован. Наверное просто отретуширован   Можно ведь взять и насыщенность синего цвета придавить. Ореолы синие резко уменьшаются.

Именно это и имелось ввиду. Я даже не сомневаюсь в том,  что именно над фиолетовыми ореолами и поработали.

VD

[GTA]

Именно это и имелось ввиду. Я даже не сомневаюсь в том,  что именно над фиолетовыми ореолами и поработали.

А, вот что имелось в виду А я грешным делом подумал, что имелось в виду, что снято на совсем другом телескопе и выдано за ST80  
Ну а обработка - так кто ей сейчас не занимается? Глаз ведь тоже обрабатывает изображение и даже без всякого фотошопа