Выбор окуляров для ТАЛ 100RST

[Dagger]

Ну вот и разжился телескопом ТАЛ 100RST. Вчера понаблюдал в него с балкона, правда тучки всё время наплывали + засветка (один фонарь под балконом придётся ликвидировать ) + дымка какая то, короче много не насмотрел M57, M15 и вроде M27 + M31 в бинокль - пытался телескопом но она почти в зените и балкон мешал. Вопрос такой какие окуляры до 100$ стоит прикупить, и где в Москве их можно найти, а то на звездочёте только Orion. Кроме того интересно было бы на солнышко посмотреть, да вот боязно как то. Слышал про плёнку специальную за 60$? а на что она крепится, надо спец насадку на апертуру делать, али как? Стоит ли обратить внимание на линзу Барлоу 2х APO от Celestron или сэкономит и купить от НПЗ. Даст ли переход на APO окуляры (если деньги будуть) существенное улучшение или же не заморачиваться и прикупить окуляры от НПЗ 32мм,  17мм, 10мм и 7,5 мм?

[servol]

Я бы обратил внимание на окуляры SYNTA UWA. По соотношению цена-качество это, возможно, лучший вариант. ЛБ х2 от НПЗ - вполне достойный вариант. Их же ЛБ х3 и х4 брать не советую. Окуляры от НПЗ - на любителя - очень маленький угол зрения, да и вынос зрачка мал. Про солнечный фильтр было много обсуждений на форуме. Ищите.

[Dagger]

Поискал в yandex, что то инфы о местах в Москве где можно купить окуляры SYNTA серии UWA нет. Может кто подскажет из москвичей, а то я не из москвы но там есть хороший знакомый который может если что их привезти мне.

[servol]

JJ-Astro, Москва, Сухаревская площадь. Конкретно - Тимур (Timur)

[Dagger]

Спасибо

[Ernest]

Не могу не посоветовать почитать тему про "любимые окуляры".

Очень советую сначала закупить полный комплект симметричников от НПЗ (с фокусами, скажем, 6.3, 10, 17 и 32 или 40). За 100$ у Вас будет полный набор увеличений не в самом плохом исполнении. Схема симметричного окуляра проста и надежна - качество коррекции аберраций в центре и по полу более, чем достойное, минимум бликов и проч. светопотерь.

Барлоу покупать не советую. Широкоугольники ее не очень "любят" (нарушается ход главного луча и соотв. коррекция аберраций), а симметричный окуляр дешевле купить под большее увеличение, чем возиться с ЛБ.

По мере осознаяния потребностей будете подкупать более другие окуляры - широкоугольные, с выносом и т.д.

[admin]

>>>Вопрос такой какие окуляры до 100$ стоит прикупить, и где в Москве их можно найти, а то на звездочёте только Orion.

На самом деле орионовских окуляров в Звездочете давно уже нет и не планируется.

Зато есть большой выбор окуляров других производителей. К сожалению, пока они еще не прописаны в интернет-магазине. Так что позвоните пож-та по телефону: 506-33-93.

[servol]

Очень советую сначала закупить полный комплект симметричников от НПЗ (с фокусами, скажем, 6.3, 10, 17 и 32 или 40). За 100$ у Вас будет полный набор увеличений не в самом плохом исполнении. ...

Барлоу покупать не советую. Широкоугольники ее не очень "любят" ...

В своё время я именно так и поступил - купил линейку окуляров НПЗ. А уже потом - линейку SYNTA UWA. С тех пор окулярами НПЗ не пользуюсь. Правда, может быть с родным ТАЛ-100RST они смотрятся лучше, чем с моим МАК-152 (?) - не знаю...
По поводу ЛБ - полностью согласен - есс-но, лучше иметь много окуляров без ЛБ, чем мало, но с ЛБ. С другой стороны, ЛБ применяется в основном для планет и Луны, где указанные ограничения не столь существенны, а расширение диапазона увеличений и "удвоение" набора окуляров всё же иногда полезны...

[VD]

Стоит ли обратить внимание на линзу Барлоу 2х APO от Celestron или сэкономит и купить от НПЗ. Даст ли переход на APO окуляры (если деньги будуть) существенное улучшение или же не заморачиваться и прикупить окуляры от НПЗ 32мм,  17мм, 10мм и 7,5 мм?

АРО линз Барлоу и окуляров не существует!!!  Это просто маркетинговый ход изготовителей и дистрибьюторов.  Это миф.

Любая линза Барлоу правильно расчитанная,  скажем,  из  К8 и Ф1  будет вполне апохроматичной.
 


VD

[Dagger]

Наверно, как я понял, стоит прикупить от НПЗ линзу Барлоу 2х для планет, окуляры 40мм, 32мм и 17мм (25мм и 6.3мм уже есть, причём в 6.3 чтобы что то разглядеть надо постараться - чуть глаз в сорону  и ничего не видно), а от Synta UW 6мм и 9мм и того около 7240руб а без Synta UW около 3250 руб . + в дальнейшем спец плёнку для наблюдения солнца ну и фильтры для наблюдения туманностей разного рода.

[Ernest]

АРО линз Барлоу и окуляров не существует!!!  Это просто маркетинговый ход изготовителей и дистрибьюторов. Это миф.

Нельзя-ли подробнее?
Всякий силовой линзовый элемент вносит хроматизм положения и увеличения. У ЛБ он будет тем меньше, чем меньше ее увеличение. Хроматизм может быть исправлен крон-флинтовой парой, но не до конца - больший или меньший вторичный спектр/сферохроматизм остается. Эти проявления могут быть малы настолько, что не будут оказывать существенного влияния на качество изображения, но могут быть и достаточно велики (особенно для 3-4х ЛБ в условиях светосильного объектива). Использование ED стекол позволяет до известной степени снять эту проблему, насколько я понимаю, такие ЛБ и называют апохроматичными.
Я что-то пропустил?

[Doof]

Наверно, как я понял, стоит прикупить от НПЗ линзу Барлоу 2х для планет, окуляры 40мм, 32мм и 17мм (25мм и 6.3мм уже есть, причём в 6.3 чтобы что то разглядеть надо постараться - чуть глаз в сорону  и ничего не видно), а от Synta UW 6мм и 9мм и того около 7240руб а без Synta UW около 3250 руб . + в дальнейшем спец плёнку для наблюдения солнца ну и фильтры для наблюдения туманностей разного рода.

Из 40 и 32мм лучше купить что-то одно, а еще лучше (ИМХО) вообще их не покупать. Мой скромный опыт наблюдений в  ТАЛ100 говорит о том, что такие окуляры используются крайне редко. Напротив, 10мм окуляр является для меня основным для наблюдений дипскай (вместе с 15мм UWA, который дает такое же поле зрения, как и НПЗ 25мм, но при этом и увеличение 67x вместо 40x, что позволяет разглядеть более мелкие объекты).

[SergeyG]

>>АРО линз Барлоу и окуляров не существует!!! Это просто маркетинговый ход изготовителей и дистрибьюторов. Это миф.

>Нельзя-ли подробнее?

Да-да, это очень интересно. Телевью выпускает двухэлементные барлоу, в которых нет никакого хроматизма, да и качество - одно из лучших на рынке. Альберт Наглер также назвал "APO барлоу" маркетинговым мифом.


 

[Владимир Николаевич]

Из 40 и 32мм лучше купить что-то одно, а еще лучше (ИМХО) вообще их не покупать. Мой скромный опыт наблюдений в  ТАЛ100 говорит о том, что такие окуляры используются крайне редко.

Уважаемый Doof  как раз для рефрактора и необходимы окуляры и 50мм и 40мм и 32 мм. А для получения равнозрачковаго увеличения в ТАЛ-100 необходим фантастический окуляр аж 70мм, к моему глубокому сожалению я такого не встречал, а если бы увидел то купил бы.

[Doof]

Из 40 и 32мм лучше купить что-то одно, а еще лучше (ИМХО) вообще их не покупать. Мой скромный опыт наблюдений в  ТАЛ100 говорит о том, что такие окуляры используются крайне редко.

Уважаемый Doof  как раз для рефрактора и необходимы окуляры и 50мм и 40мм и 32 мм. А для получения равнозрачковаго увеличения в ТАЛ-100 необходим фантастический окуляр аж 70мм, к моему глубокому сожалению я такого не встречал, а если бы увидел то купил бы.

Вместо окуляра 50мм - лучше взять хороший бинокль  
Я всего лишь высказываю свое мнение. 40 мм у меня есть, он лежит в коробочке с окулярами и пылится... могу отдать за полцены  

[фудо]

Это что же за коробочка, где пылятся окуляры
А если серьёзно, то я  тоже редко пользуюсь 40мм окуляром от НПЗ, слишком поле маленькое, гораздо чаще использую 30мм  ультраскоптик от Ориона. А вообще лучше сразу тратиться на 2", больше пользы

[servol]

... А вообще лучше сразу тратиться на 2", больше пользы

Да-да! А ещё лучше (как Вам тоже уже рекомендовали) вместо МАК-152 замечательный Клевцов-450!    
Человек уже имеет ТАЛ-100RST, и именно им будет пользоваться...

[Doof]

Это что же за коробочка, где пылятся окуляры

Коробочка картонная, вот и пылятся  

А если серьёзно, то я  тоже редко пользуюсь 40мм окуляром от НПЗ, слишком поле маленькое, гораздо чаще использую 30мм  ультраскоптик от Ориона. А вообще лучше сразу тратиться на 2", больше пользы

Но такие окуляры все-таки не стоит покупать в первую очередь. Все зависит от того, на чем будет специализироваться наблюдатель. Хотя, я бы тоже не отказался от хорошего 40мм широкоугольника.

[Владимир Николаевич]

Да-да! А ещё лучше (как Вам тоже уже рекомендовали) вместо МАК-152 замечательный Клевцов-450!  

470 прошу не занижать апертуру моего распрекрасного телескопчика!

[Пецык Алексей]

А для получения равнозрачковаго увеличения в ТАЛ-100 необходим фантастический окуляр аж 70мм

Равнозрачковое (6мм) увеличение у ТАЛ-100 - 17 крат, достигается с окуляром 59 мм (правда я о таком тоже не слышал)

А 40мм от НПЗ действительно не очень удобен, пользуюсь им только если турбулентность ну уж очень высокая.