Телескоп ORION SkyView Pro 120ED Apochromatic - стоит брать??

[anndrey-74]

МАК 150 PRO - фокусное расстояние 1800, а относительное отверстие 1-12 !!! блин, эт я чет напутул! или хз )))
селестрон Advanced C11-SGT XLT  -  относительное отверстие 1-10
 

[anndrey-74]

фокус селестрона - 2800

[anndrey-74]

легше упить себя ап стену,  чем выбрать телескоп )))) мое мнение

[Andru]

легше упить себя ап стену,  чем выбрать телескоп )))) мое мнение

Если себя ап стену, то до астрофото вы точно не доживете. А лучше наверно и не браться? И остановится на визуале?
P.S. Разберитесь сначала в теории. Какие бывают телескопы. Что такое фокус, относительное отверстие, поле зрения, увеличение и тд.....
Как снимают планеты. Как снимают Дипскай. Как наблюдают. Тогда картинка потихоньку начнет складываться.

[anndrey-74]

легше упить себя ап стену,  чем выбрать телескоп )))) мое мнение

Если себя ап стену, то до астрофото вы точно не доживете. А лучше наверно и не браться? И остановится на визуале?
P.S. Разберитесь сначала в теории. Какие бывают телескопы. Что такое фокус, относительное отверстие, поле зрения, увеличение и тд.....
Как снимают планеты. Как снимают Дипскай. Как наблюдают. Тогда картинка потихоньку начнет складываться.

[anndrey-74]

легше упить себя ап стену,  чем выбрать телескоп )))) мое мнение

Если себя ап стену, то до астрофото вы точно не доживете. А лучше наверно и не браться? И остановится на визуале?
P.S. Разберитесь сначала в теории. Какие бывают телескопы. Что такое фокус, относительное отверстие, поле зрения, увеличение и тд.....
Как снимают планеты. Как снимают Дипскай. Как наблюдают. Тогда картинка потихоньку начнет складываться.

В том то и дело, что в принципе разобрался!!! ((
Вопрос мучает!! не обломаюсь если куплю рефрактор??

[PowerPack]

Берите 280мм Celestron и не мучайтесь. Рефрактор 120мм вас порадует только по Луне и Сатурну. В любом случае 280мм Celestron уделает его по всем видам объектов.

[Andru]

В том то и дело, что в принципе разобрался!!! ((
Вопрос мучает!! не обломаюсь если куплю рефрактор??

Мы не телепаты и не знаем, что вы для себя ожидаете от инструмента и что с ним делать будете.
Так что - берите. Надо с чего то начинать. 

[Алексей Юдин]

Для планет 120мм дудочка малоинтересна - даже визуально, а особенно и фотографически. 120мм АПО может быть приятным инструментом, но если это действительно АПО, а не ЕД120 с его некислым фиолетом. В своём классе довольно интересен АПОЛАР-120, но вообще, если хочется снимать, то можно взять ТАЛ-250К, либо тот же Ц11. В обоих случаях надо будет серьёзно приложить руки, обеспечить хорошую принудительную вентиляцию трубы, но результат себя оправдает. Любой китайский инструмент будет лотереей по качеству - как Ц11, так и ЕД120 - не стоит надеятся, что эти массовые ширпотребные инструменты близки к идеалу все как один - попадаются разные экземпляры. У НПЗ по отзывам ряда пользователей в последние годы с Клевцовыми ситуация весьма неплоха, но разброс тоже есть и к этому тоже надо быть готовым.

З.Ы. За час ЕД120 остынет при разнице 10-15 градусов, не более, из лета в зиму он будет доходить 1,5-2 часа!
За термостабилизацией рефрактора нужно следить очень внимательно - часто новичку кажется, что она закончилась, а она находится в своей очень вялой финальной фазе, с разрушительным влиянием на ЧКХ. Недавно, например, смотрел в Такахаши TSA-102 - он при спокойной концентричной звезде давал бешеную сферическую... Так что с рефракторами нужен глаз-да глаз, а то можно легко в них разочароваться!

[anndrey-74]

Берите 280мм Celestron и не мучайтесь. Рефрактор 120мм вас порадует только по Луне и Сатурну. В любом случае 280мм Celestron уделает его по всем видам объектов.

Спасибо!! я тоже так думаю!! но ведь у рефракторв все-же лучше картинка по луне и ...хз, сатурну и юпитеру??? И гимора с телескопом меньше (для новичка ) В любом случае, покупку планирую на апрель- май 2010г. чтоб на дачке время скоротать )))) так что еще есть время подумать!!! Когда купю- велком на тест! ))))
только что купить [----]??)))

[anndrey-74]

Скажите Мудрейшие!!! , что взять?? Advanced C11-SGT XLT или ORION SkyView Pro 120ED Apochromatic
Только не надо ..... !! что лучше, если не вдоваться в тонкости.
К советам тоже присмотрюсь

[kost973]

дождатся новую серию целестрона Edge HD

[anndrey-74]

дождатся новую серию целестрона Edge HD

Видел)))) это не всчет!

[kost973]

гы...ну тогда купите кривоскоп ЕД

[anndrey-74]

гы...ну тогда купите кривоскоп ЕД

ШК рулит!!! я так понимаю! рефракторы в помойку. БЛИН, куплю всем на зло рефрактор!! ыыы...))

[anndrey-74]

Для планет 120мм дудочка малоинтересна - даже визуально, а особенно и фотографически. 120мм АПО может быть приятным инструментом, но если это действительно АПО, а не ЕД120 с его некислым фиолетом. В своём классе довольно интересен АПОЛАР-120, но вообще, если хочется снимать, то можно взять ТАЛ-250К, либо тот же Ц11. В обоих случаях надо будет серьёзно приложить руки, обеспечить хорошую принудительную вентиляцию трубы, но результат себя оправдает. Любой китайский инструмент будет лотереей по качеству - как Ц11, так и ЕД120 - не стоит надеятся, что эти массовые ширпотребные инструменты близки к идеалу все как один - попадаются разные экземпляры. У НПЗ по отзывам ряда пользователей в последние годы с Клевцовыми ситуация весьма неплоха, но разброс тоже есть и к этому тоже надо быть готовым.

З.Ы. За час ЕД120 остынет при разнице 10-15 градусов, не более, из лета в зиму он будет доходить 1,5-2 часа!
За термостабилизацией рефрактора нужно следить очень внимательно - часто новичку кажется, что она закончилась, а она находится в своей очень вялой финальной фазе, с разрушительным влиянием на ЧКХ. Недавно, например, смотрел в Такахаши TSA-102 - он при спокойной концентричной звезде давал бешеную сферическую... Так что с рефракторами нужен глаз-да глаз, а то можно легко в них разочароваться!

На сколько знаю, рефракторы менее привередливые!! (((

[Алексей Юдин]

В интернете прочитали, да?  

[anndrey-74]

В интернете прочитали, да?  

Конечно!! )))

[Алексей Юдин]

В интернете прочитали, да?  

Конечно!! )))

И какова же библиография подобных измышлений?

[Planetar]

Да очень простая. Лапшу с ушей, и туфли с глаз, очень тяжко снять. Сколько не объясняй что какая бы не была дудочка хоть из золота, она все равно дудочка, и видит столько сколько ей покладено по теории, и более видеть не будет. Сейчас сказочники набегут и будут рассказывать, о великолепиях того чего нет. Апохроматы, лишь как и Р-К, созданы в основном для фото, и если в него, то бишь в АПО что то  разглядеть хотим то менее 180мм брать не стоит по визуалу то.
 Апертура как рулила так рулить и будет, и что-то нормальное всегда начинается не менее 200 мм, по визуалу. Тут легенды и по круче ходят. Иногда просто по человечески обидно за человека, который пришел сюда с вопросом. Так что делайте выводы сами, по фото вообще судить не стоит тут такое нарисуют что Хаблл столько не видел, Взяв на вооружение цифровое фото с крутыми камерами, и заметив что атмосфера не убирается, начали рисовать лишние детальки, так что натур продукт редко появляется на самом деле на горизонте. Потому что натуральное астрофото достаточно неприглядно. Например вот так как внизу. Единственное можно сказать что  фотография конечно соберет более чем глаз, по планете но не так много как у многих показано, ну на три четыре детальки более. А вот по дипскаю там более сбор света играет роль там и в дудочку АПО на собирать много чего можно. Возвращаясь к планетам могу лишь упомянуть что иногда визуально человек может разглядеть достаточно много, и даже по соревноваться с фото.Так что если уши свободны заходите, будем рады.