Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[Bondzyla]

Мое мнение - обязательно голосовать за три работы на ежемесячном конкурсе, на годовой конкурс выводить три первых места.

А если фото явный оутсайдер и нет желания вообще отдавать этой работе голос. Но проголосовать за нее получается придется.

[Ivan Mhitarov]

Я начал отбор на годовой конкурс, если работы будут пропадать из альбомов ежемесячных конкурсов, не пугайтесь.
Ориентировочный срок - 30 декабря.

[Bondzyla]

Прошу прокомментировать, действительно ли любая фото (победившая на конкурсе или нет)  может участвовать в конкурсах бесчисленное количество раз?

[ma][im]

А мне интересен вопрос про давность фото, я например стараюсь выкладывать фото снятые не старее 1-2мес, некоторые коллеги выкладывают фото двухлетней давности, зачем? Есть ли ограничения по давности получения материалов для фото? Я понимаю в теме дипов может годами копиться материал, но планеты и пейзажи чего там копить то...  предлагаю ввести ограничение на давность фото (кроме категории вечных дипов) не больше 1 года на момент подачи, чтобы работы были свежие и актуальные.

[hard Noi 2]

Прошу прокомментировать, действительно ли любая фото (победившая на конкурсе или нет)  может участвовать в конкурсах бесчисленное количество раз?

Хороший вопрос.
Чисто, как частное мнение: если работа не побеждала в конкурсе и человек собрал её по новому, то почему бы и не выставить снова. А если этот материал уже брал призовые места, то выставлять снова имеет смысл только в случае существенных изменений во времени накопления и чёткого визуального отличия от первой версии. Я это говорю только про Дипскай. В остальном не очень смыслю. ИМХО.

[Bondzyla]

некоторые коллеги выкладывают фото двухлетней давности, зачем?  Есть ли ограничения по давности получения материалов для фото?

в случае например с луной, как определишь, фото луны, солнца или Юпа больше года или нет? Если это явно не указано в имени.

[Fatalik]

А мне интересен вопрос про давность фото, я например стараюсь выкладывать фото снятые не старее 1-2мес, некоторые коллеги выкладывают фото двухлетней давности, зачем?  Есть ли ограничения по давности получения материалов для фото? Я понимаю в теме дипов может годами копиться материал, но планеты и пейзажи чего там копить то...   предлагаю ввести ограничение на давность фото (кроме категории вечных дипов) не больше 1 года на момент подачи, чтобы работы были свежие и актуальные.

не не не. главное чтоп она еще не была в конкурсе. ))
зачем лишние запреты.
главное что бы свое. )

[Bondzyla]

не не не. главное чтоп она еще не была в конкурсе. ))
зачем лишние запреты.
главное что бы свое. )

мне кажется это все на совесть конкурсанта.
За год проходят десятки фото в каждом из конкурсов. Если по дипам и пейзажам +- их можно запомнить и отсеить администрацией, то в случае с лунно-планетной съемкой все гораздо хуже. Этих лун и юпов уже пруд пруди, всех не упомнишь. Ну конечно, если это не великолепная МКС Максима или выдающееся солнце. А привязку к сравнению допустим по MD5 или аналогам тоже ничего не даст. Обрезал 1 пиксель справа и пожалуйста, снова участвуй.

[Draft]

Что нужно сделать, чтобы загружаемая фотография соответствовала критерию "Ширина изображения превышает допустимый лимит"?

[Ivan Mhitarov]

Прошу прокомментировать, действительно ли любая фото (победившая на конкурсе или нет)  может участвовать в конкурсах бесчисленное количество раз?

Вполне возможно выкладывать другие варианты обработки одного и того же материала.

[Ivan Mhitarov]

Тут у администрации появились несколько идей по развитию конкурса астрофотографии:

1. Не проводить декабрьский конкурс а вместо него проводить годовой конкурс в декабре. Это позволит в спокойной обстановке провести отбор работ и вдумчиво проголосовать. И логично получить результаты голосования перед новым годом а не 25 января

2. Возродить работу профессионального жюри из числа призёров годовых конкурсов. Конкурсы у нас проводятся уже 15 лет и в каждой из категорий наберётся 7-15 призёров. Будем надеяться, что они проявят активность и выдадут результат тоже к новому году.

Предлагаю обсудить изменения, нужны ли они, что дадут и так далее...

[Forte]

Я поддерживаю оба предложения. Первый пункт позволит встретить результаты в приподнятом новогоднем настроении, второй немного, но оградит от неожиданных результатов. Только надо понять в какой мере проф. жюри будет воздействовать на результат при широком голосовании. И еще момент - в наших рядах есть уважаемые астрофотографы, кгторые не хотят выставлять свои работы на конкурс и поэтому не имеют наград. К примеру уважаемый @Opossum Я считаю, что тут нужно подходить и с точки зрения как проявляет себя кандидат в жюри, снимает ли в настоящее время, помогает ли новичкам, как, к примеру, Стас Вольский с статьями по обработке, ну и т. д.

[leviathan]

№2 однозначно нужно, надоело что после рассылки налетают сотни ничего не понимающих в астрофото пользователей и голосуют по яркому превью и кричащему названию за первую попавшуюся работу !
Даже если из 7-15 призёров прошлых лет кто-то не будет участвовать, хотя-бы 5 "жюри" должны определить достойную как в техническом, так и художественном плане работу.

[Ivan Mhitarov]

Я поддерживаю оба предложения. Первый пункт позволит встретить результаты в приподнятом новогоднем настроении, второй немного, но оградит от неожиданных результатов. Только надо понять в какой мере проф. жюри будет воздействовать на результат при широком голосовании.

Результаты работы жюри будут оглашаться или вместе с результатами голосования или после для того чтобы мнение жюри не влияло на народное голосование.

И еще момент - в наших рядах есть уважаемые астрофотографы, которые не хотят выставлять свои работы на конкурс и поэтому не имеют наград. К примеру уважаемый @Opossum Я считаю, что тут нужно подходить и с точки зрения как проявляет себя кандидат в жюри, снимает ли в настоящее время, помогает ли новичкам, как, к примеру, Стас Вольский с статьями по обработке, ну и т. д.

У нас должен быть однозначный критерий набора членов жюри. А то мы можем передраться по вопросам степени участия в тяжёлой судьбе новичков.

[Night Sky]

народное голосование.

народное голосование вообще надо исключить  из оценок, и проводить оценку работ только   в составе жюри.   Никаких  " народных " оценок быть не должно . Конечно , если победитель явный, как в случае с Максимом , то  тут  как ни крути.  Но   если вы заходите в профильные темы, то можете видеть , как  "  по братски " навешивают плюсов друг другу некоторые товарищи.     

А уж про  "  ходящих мимо "  (  и обычно не понимающих сути вопроса ), говорить нечего

И вообще  , я считаю что  отбор фото   в конкурс должен  осуществляться без  личного  заявления автора.  То есть  должны быть  " некоторые люди из состава жюри " , которые  регулярно мониторят профильные темы ,  и  по определенным критериям выбирают и выдвигают то или иное фото на номинацию.  И потом в конце " сезона " . из лучших  собственноручно выбранных работ - выбирают победителя.   Так же  должна быть тема для " самовыдвиженцев " , которую  надо модерировать .  Тогда  будет  интересно. 

Вот  не участвует некий автор по собсвенному желанию,  но его фото - обьективно лучшее  в   той или иной теме.  А он остается без награды   ( не важно, что она ему не очень то и нужна) . Просто  это не обьективноо , когда  в чем то лучшие фото   остаются     без  должной оценки.

[Ivan Mhitarov]

Вот  не участвует некий автор по собсвенному желанию,  но его фото - обьективно лучшее  в   той или иной теме.  А он остается без награды   ( не важно, что она ему не очень то и нужна) . Просто  это не обьективноо , когда  в чем то лучшие фото   остаются     без  должной оценки.

Если автор не хочет выставлять работу на конкурс - это его право. Если принудительно тянуть его работы на конкурс - автор вообще может перестать публиковать свои работы. Зачем всё это?

[Forte]

Результаты работы жюри будут оглашаться или вместе с результатами голосования или после для того чтобы мнение жюри не влияло на народное голосование.

Не очень понятно, как будут взаимодействовать решение проф. жюри и общее голосование? Голоса жюри потонут в общей массе голосовавших.

[ma][im]

У нас должен быть однозначный критерий набора членов жюри

Я предлагаю следующий критерий (если судейский вес будет сильно больше чем простой зритель), чтобы не только победа в годовом конкурсе своей номинации, но и международная награда хоть одна (фото дня астробин либо апод). Помнится мне в 2021 году в СС первые два места заняли товарищи, которых вряд-ли можно назвать проф жюри.
По поводу проведения голосования до НГ я только за!

[Pluto]

Я думаю завязывать на APOD и прочее не стоит.

[ma][im]

Я думаю завязывать на APOD и прочее не стоит.

Тогда и вес судейский оценивать 2-3 голоса зрителей