Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[leviathan]

Но что делать, если голосующие, в массе своей, не видят некоторых технических аспектов, не понимают сложности получения снимка и его "качество"?

Предлагаю в подписи к фотографии в конкурсе писать жирным шрифтом: получено долгими бессонными ночами за х кол-во выездов и х кол-во небо-часов.

Пыс.Пыс.: Юпитер (неважно какой) народу нравится больше каких-то там облаков на Венере или шикарнейшей панорамы Луны. Уже который раз убеждаюсь.

[Pluto]

Было у нас жюри из высоклассных астрофотографов, даже зарубежное. Однако организовать систематическую работу такого жюри не получается. После некоторого периода люди теряют интерес.

[mo]

Было у нас жюри из высоклассных астрофотографов, даже зарубежное. Однако организовать систематическую работу такого жюри не получается. После некоторого периода люди теряют интерес.

Были у меня в штате программисты, однако после некоторого периода ...
В общем, я постоянно проводил собеседования и имел запас кадров на всякий случай. Который пару раз возникал.

Оно понятно, что почти все мы тут - добровольцы и заставлять нас нереально порой даже на "слабо". Но ... кроме этой названной причины, есть ли иные?

Предлагаю в подписи к фотографии в конкурсе писать жирным шрифтом: получено долгими бессонными ночами за х кол-во выездов и х кол-во небо-часов.

Дадада... "мы тут паримся, а вы мимо"
Шучу. Подпись, конечно, не поможет.

Пыс.Пыс.: Юпитер (неважно какой) народу нравится больше каких-то там облаков на Венере или шикарнейшей панорамы Луны. Уже который раз убеждаюсь.

Большой? Цветной? Анимация??? Лови лайк!

Не суть. Я не хочу поднимать тему что именно сейчас нравится народу. Её и поднимать не нужно, ответы даны в конкурсах астрофото дипов, планет и пейзажей. Мне интересно соревноваться ... что ли, в своей лиге.
Никто не ставит борца с умом против балерины. И речь не только, и не столько про сравнение апертур.

[Fatalik]

Мне понравилось в разделе солнечной системы анимация движения облаков на Венере. Это круто.

А вот в съемке дипов я не силен и голосую за самую красивую работу обычно ))
Особенно если есть БТО  и тоже думал что зачастую не совсем "правильно" так голосовать.. сложность надо оценивать
 НО чтобы оценить сложность надо разбираться в вопросе..
 

[Ivan Mhitarov]

И вот в который раз поднимается вопрос о судействе в конкурсах.
Да, вопрос интересный, каждый раз жалуются что народ голосует за цветные пятна и шансы у шаровиков или планетарных туманностей мизерные.
Объявлять дополнительный набор авторитетных судей мы не можем (три раза в годовом конкурсе пробовали - тяжело). Тогда можно подойти с другой стороны - выделять из всех проголосовавших некоторых "Гуру" и отдельно подсчитывать распределение голосов от этих "Гуру".
Для этого нужно написать плагин к форуму, который по заранее составленному и утверждённому списку будет выстраивать отдельную группу результатов голосования. Вот вам и будет конкурс среди авторитетов.

Вопрос второй - где взять список "Гуру"?. Такой, чтобы в нём было , например, от 30 до 300 человек?
Варианты:
 - Считать число постов в профильных темах
 - Все пользователи, выставлявшие свои работы на конкурс за последние 3-5 лет.
 - Назначенные Администрацией.

Я склоняюсь к варианту выставлявших свои работы на конкурс.

Олег, ты плагины к SMF умеешь писать? Там PHP и mySQL - твоя стихия.

Что думаете?

[mo]

Олег, ты плагины к SMF умеешь писать? Там PHP и mySQL - твоя стихия.

Что думаете?

Не умею, но это не останавливает.
SMF у меня на паре сайтов крутится, могу на них тренироваться.

По остальным тезисам тоже поддерживаю.

[Aurorыч]

Вся проблема в том, что за любую работу, даже жюри, надо платить, иначе возникают трудности которые есть. На форуме и так все на энтузиазме держится. Нехорошо это. Но это мое имхо. Любое вознаграждение за любую работу. А жюри из местных хмм, так они все по сути так же участвуют в конкурсах, хотя бы для того же поддержания оных на плаву. Без гуру в конкурсах было бы не так совсем. Хотя может это мне только кажется

[mo]

Вся проблема в том, что за любую работу, даже жюри, надо платить, иначе возникают трудности которые есть. На форуме и так все на энтузиазме держится. Нехорошо это. Но это мое имхо. Любое вознаграждение за любую работу. А жюри из местных хмм, так они все по сути так же участвуют в конкурсах, хотя бы для того же поддержания оных на плаву. Без гуру в конкурсах было бы не так совсем. Хотя может это мне только кажется

Верно мыслишь.
К сожалению, в отрыве от текущих реалей.

Идея Вани мне нравится больше.
Изучаю SFM.

[nevacad]

Тогда можно подойти с другой стороны - выделять из всех проголосовавших некоторых "Гуру" и отдельно подсчитывать распределение голосов от этих "Гуру".

По моему, очень правильная мысль!. Только подсчитывать отдельно не надо... На форуме есть некий рейтинг победителей конкурсов (победитель, неоднократный победитель и т.д.) Вот они и есть те самые "Гуру". Их голосам надо присвоить значения: 2, 3 и т.д. В окончательном подсчете их (более весомые) голоса и внесут некий профессиональный аспект в оценку работ.

[Юрий Звёздный]

А мне кажется надо разделить. Чтобы два рейтинга было. Потому что очень интересно их будет сравнивать.

[Ivan Mhitarov]

На форуме есть некий рейтинг победителей конкурсов (победитель, неоднократный победитель и т.д.) Вот они и есть те самые "Гуру". Их голосам надо присвоить значения: 2, 3 и т.д. В окончательном подсчете их (более весомые) голоса и внесут некий профессиональный аспект в оценку работ.

У нас голосуют 30-50 человек, пусть 5-10 из них будут считаться "Гуру". Если мы будем считать только победителей годовых конкурсов, может оказаться что у нас в голосовании не будет голосов от "Гуру".
То есть пользователей для дополнительного голосования должно быть достаточно много.

[nevacad]

То есть пользователей для дополнительного голосования должно быть достаточно много.

Если речь о "Дополнительном" голосовании - тогда да, а если речь о внесении в голосование некого профессионального мнения, то вполне достаточно: 40, извините меня, рядовых голосующих = 40 голосов, и 7-8 "Гуру" - примерно 20 голосов... А если Гуру не голосуют - отключим газ объявить конкурс не состоявшимся... 

[hard Noi 2]

Весна!
 

На форуме есть некий рейтинг победителей конкурсов (победитель, неоднократный победитель и т.д.) Вот они и есть те самые "Гуру".

Поддержу! Зачастую побеждают "не те" работы. Конкурс однобокий.

И ещё: а если "гуру" сам и участвует и за себя любимого голосует? 
 
В общем - нет в жизни счастья.

[Ivan Mhitarov]

То есть на первый взгляд задача разделяется на 2 этапа:
1. Выцепить всех участников, размещавших свои работы в альбомах галереи, вложенных в альбом Прошедшие конкурсы

2. Сделать отдельный подсчёт голосов по пользователям из списка 1.

Это все пока только предложения, можно пообсуждать. Я даже не знаю, сколько человек у нас попадёт в первый список.

[nevacad]

1. Выцепить всех участников, размещавших свои работы в альбомах галереи, вложенных в альбом Прошедшие конкурсы

Наверно только тех, которые имеют статус победителей, начиная с конкурса месяца... и по ранжиру (месяц - 2 голоса, неоднократно - 3, год - 4 голоса и тд)
Есть еще Пацаны в полном авторитете!

[Aurorыч]

Без независимого (от слова полностью) жюри это утопия и шалость, по сути ничем не отличающаяся от того что есть. Гуру не гуру, все друг друга знают по сути.

Хотя, о чем это я, конкурс ни на что не претендует. Кашей масло не испортишь. Можно сколь угодно пытаться выехать на энтузиазме, но если это не нужно организаторам, то туши, все пропало.

[Ivan Mhitarov]

Без независимого (от слова полностью) жюри это утопия и шалость, по сути ничем не отличающаяся от того что есть. Гуру не гуру, все друг друга знают по сути.

Боря, претензии были к тому что голоса опытных астрофотографов замываются другими голосами. Моё предложение позволяет выделить голоса именно тех, кого хочется увидеть.
Независимое жюри где брать? Наши астрофотографы все и так здесь, для иностранных нужно проделывать работу по переводу описаний, подготовке галереи на другом движке и пинать их постоянно. Проходили уже раза 3 при голосованиях в годовых конкурсах.

[leviathan]

В голосовании дипскай этого месяца видны результаты голосования.

[Pluto]

В голосовании дипскай этого месяца видны результаты голосования.

исправил

[astro_bond]

Добрый день.
Может ли в номинации Астропейзажи участвовать фото молний? Больше по категории фото относится к "Атмосферные явления". На кадре нет ни одного небесного объекта, кроме обалденных туч и самой молнии.
Или может другая номинация есть?