Телескоп для наблюдения и съёмки планет.

[Planetar]

Господа тогда в Мой кривой как тут выразились скоп можно смело 17m искать по этим параметрам, визуально. Ежи лить в 100мм 15,6m видно.  

[T.T.T.]

Ежи лить в 100мм 15,6m видно.  

А где это утверждалось? Видимо мой пост неправильно поняли. Поправлю его.

[Planetar]

Спасибо, за то что поправили пост, а то какая-то путаница получается, Но все-же та звездюлька что возле туманности М57 самая яркая по боле чем 12,8m в яркости-то будет, где-то в районе 12m. А вообще в каталогах много путаниц в последнее время возникает по звездным величинам, надо подымать старые советские, по ним 13m в 100мм не видели, там придел для 100мм в визуальной было 12m, почему НПЗ ставит именно этот придел слава Богу для этой апертуры, думаю там их было гораздо меньше, имею введу путаниц. У меня складывается впечатления что постоянно путают визульную звездную с абсолютной. Я привык что Плутон общую визуальную имеет 14m от сюда и пляшу.

[T.T.T.]

Спасибо, за то что поправили пост, а то какая-то путаница получается, Но все-же та звездюлька что возле туманности М57 самая яркая по боле чем 12,8m ,будет.

А это уж доказывайте авторитетным каталогам.

[mcfmun]

 и запомнилось, что кто то  не увидел тоже самое в 200мм Доб на балконе.

Мда, не увидеть 4 спутника в 200мм  Может один за планетой находился в тот момент? 

[Шакун]

 и запомнилось, что кто то  не увидел тоже самое в 200мм Доб на балконе.

Мда, не увидеть 4 спутника в 200мм  Может один за планетой находился в тот момент? 

Он же сам пишет, что надо бы забежать к окулисту 

[Drago]

может он с сатурном спутал...
по сатурну у меня и у самого с количеством видимых спутников - не ахти.
в отличии от юпитерских четырёх.

[mcfmun]

По-моему, автор уже давно понял, что и как видно и выразил это в одной фразе "Апертура рулит"
Только немногочисленная секта староверов, воспитанная на алькорах и мицарах, с этим не согласна 

[Drago]

По-моему, автор уже давно понял, что и как видно и выразил это в одной фразе "Апертура рулит"
Только немногочисленная секта староверов, воспитанная на алькорах и мицарах, с этим не согласна 

да безтолку эту тему опять мусолить. сколько раз уже было.
я даже искренне верю что вы, будь возможность, прикупили бы 3-х метрового ньютона в обмен на всё имеющееся щас оборудование, и далее бы утверждали что "апертура рулит, и лучще наблюдать в 3 метра раз в 2 года, чем в 0.1 метра раз в месяц".
к счастью, не все такие. я выберу строго наоборот. т е при возможности буду отнюдь не прочь взглянуть через 3 метра, но сам себя мучать не стану, равно как и ограничивать возможность наблюдений. посему и держу при себе мобильные апертуры  захотелось / показалось окно на полчаса - выбежал, понаблюдал.
ненадо заранее фуру, кран для погрузки итдп заказывать, а также заключать с метеорологами договор насчёт гарантированного неба, чтоб значит труд, деньги и время зазря не потратить
засим и откланяюсь.
ну а насчёт того что апертура рулит независимо от качества - купите уж лучще тогда 100 ваттную лампочку. света даст намного больше любой апертуры,  ещё и бутыль водки, кривые очки - и можно смотреть на неё, и воображать что это м51, или ещё чего
апертура без л/3 хотябы - это мусорник, и толку от него имхо меньше чем от той же лампочки во всех смыслах.

[SAY]

По-моему, автор уже давно понял, что и как видно и выразил это в одной фразе "Апертура рулит"

Его апертура (китайский 254 мм ШН 1:4) по планетам не рулит и рулить не может. Почему - объяснял выше.

[Planetar]

А, это с топкой которые!   Может уже хватит Вам беситься!
  Да будет Вам известно, что по таким скопам как у меня, еще раз подчеркиваю нареканий особых не было, и наверно можно предположить, что он кажет лучше Ваших ньютонов, потому что я по крайней мере замечаю разницу серьезную в яркости по сравнению с АПО в 100мм. И все что о них можно прочитать, это не противоречивые отзывы, среднего порядка, не хвалят и не ругают, что на севере что на юге, многие же из изготавливаемых аппаратов похвалиться этим не могут. Что касается планет то он имеет сносную картинку для своей апертуры, и покажет более детально чем 150мм АПО по крайнему минимуму, а по дипам я думаю и заикаться не стоит, при его светосиле и апертуре для 254мм. Тем более Сей еще раз подчеркиваю, что Вы как раз в него не смотрели, поэтому как всегда голословны.
 Драго как всегда в своем репертуаре, только не так давно утверждал что 200мм порога уже не существует, и при этом все склонен к дудочкам которые так и не кажут лучше чем теорией покладено. Интересно рассуждение человека который не видит разницы по его-же рассуждениям, по шаровухам между 200мм и 100мм.
  Что касается темы, то считаю поднял серьезную, потому что пора развеять некоторые мифологические утверждения в отношении рефракторов и апертуры, и влияния оной, в астрономии, среди любителей. Равно как и что твориться на фотографическом фронте, среди тех же ЛА! Кто занимается истинной фотографией, а кто простите рисует оную!

[Drago]

а по дипам я думаю и заикаться не стоит, при его светосиле и апертуре для 254мм.

а что для дипов даёт светосила?

[Planetar]

а что для дипов даёт светосила?

 Потрудитесь для начала отвечать на мои вопросы, чтоб задавать свои. И иметь хот каплю уважения к собеседнику. на оставшееся могу ответить следующим-"Умный не скажет дурной не заметит"!
 

Вывод напрашивается только один, что некий господин [bPlanetar][/b] пытается доказать закон господину SAY что  "апертура рулит"  и стоит подметить, что SAY не отрицает тот факт а просто пытается объяснить  этому господину, что в больших мегаполисах не фига не рулит причем на опытах как и своего так и товарищей которые тоже солидарны с господином SAY. Вообщем какой то замкнутый круг получается из всего этого. Ответов куча и выводов причем достоверных от ЛА поступила масса  Wink

Нет тут не только о городских условиях идет речь, тут не раз упоминалось о выездах и прочие! Что касательно вообще дипов то самое интересное апертура рулит и в городской засветке.Только кто-же на дипы в ней смотрит, конечно не спорю картинка противная.

[Planetar]

Но  ведь тема называется  что" телескоп для  и  съёмки планет"  тогдазачем сюда такие объекты как Дипскай примешивать. Говорим про планетные наблюдения..

  Нет вы не так меня поняли. Я выше привел то что имеет место не только город, а дипы паравозом, они здесь в принципе не причем, только лишь как пример, извиняюсь если ввел в заблуждение. Вообще когда это все начиналось , говорилось о 100 и 120мм рефракторе  одной марки в сравнении в городских условиях. Хотя я не раз говорил что человек думаю не будет сидеть только на своем балконе. И плюс мои утверждения, что даже для города 200мм по планетам еще актуальны.

[SAY]

Что касается планет то он имеет сносную картинку для своей апертуры, и покажет более детально чем 150мм АПО по крайнему минимуму

Ну мечтайте дальше. Это же не вредно.

  Что касается темы, то считаю поднял серьезную, потому что пора развеять некоторые мифологические утверждения в отношении рефракторов и апертуры.

Смешной человек, Planetar, ей Богу. Смотрите, не надорвитесь! 

[Planetar]

Ну мечтайте дальше. Это же не вредно

А мне и мечтать не надо, фото достаточно объясняет положение вещей. Контраст енто еще не усе.
 

Смешной человек, Planetar, ей Богу. Смотрите, не надорвитесь! 

Не смешнее Вас! Да уж ка нибудь постараюсь!
 

[Drago]

я понял. это всё от зависти - у человека вместо нормального телескопа какой то кривой бочонок, вот он тут с пеной у рта и кидаёться на всех, доказывает, беситься...
ну и бог с ним пойду, распакую рефрактор, поперебираю аксессуары - это успокаивает и приобщает к прекрасному

[mcfmun]

Вывод напрашивается только один, что некий господин Planetar   поднял, ну очень серьезную тему и пытается доказать закон господину SAY что  "апертура рулит"  и стоит подметить, что SAY не отрицает тот факт а просто пытается объяснить  этому господину, что в больших мегаполисах  не фига не рулит причем на опытах как и своего так и товарищей которые тоже солидарны с господином SAY и были ответы в этой же теме что даже в пригороде таких мегаполисов тоже рулят как то с натяжкой или вообще нет.

Вы прямо лозунгами говорите  
Обратите внимание, что  "товарищи которые тоже солидарны с господином SAY" по поводу апертуры это Drago и вы  
Все остальные лозунги в этой теме вопроса апертуры не касаются

[sey]

Ну, почему же контраст энто еще не усе очень даже усе, при таких наблюдениях как планетные а ради чего мы все смотрим, не ради красивости получаемой картинки. Если "пошукать" по форуму можно найти вагон информации про это и как многие ЛА в городах имеющих и  предпочитают вместо 8" или 10" смотреть в жалкие 4"-5" очковые трубочки как Вы их там называли, почему они делают... 

А можно спрошу? Вот Вы говорите, что в 125мм ахромат - как в журнале, допустим (у меня был именно такой ахромат, знаю, на что он способен), 200мм - уже гораздо хуже, теперь Вы подбираете себе 250-300, а за чем, от чего было не оставить ТАЛ?

[sey]

я понял. это всё от зависти - у человека вместо нормального телескопа какой то кривой бочонок, вот он тут с пеной у рта и кидаёться на всех, доказывает, беситься...

У Вас лучше?