Какой телескоп выбрать для наблюдения планет и других обьектов.

[ilmari]

Вчера ночью было нормальное небо, смотрел марс в трубу 100мм, увелечение 100 и 200 крат.
Видел диск, но без подробностей, ожидал что увижу его покрупней, мелковат он.
Хотел посмотреть сатурн, но небо зоволокли тучи А мелкие планеты так вообще еле видно будет.
 Вообщем мне кажется телескоп мелковат. Хочется видеть планеты крупнее, решил заняться выбором телескопа.
Рефракторы видимо отпадают, добсон не очень нравиться, решил останновить свой выбор на зеркально линзовых системах. Диаметр надо брать от 200мм.
Очень хочется услышать другие мнения,дабы правильно сделать выбор.
Заинтересовали телескопы серии NexStar и Advanced GT.

[Феанор]

Вчера ночью было нормальное небо, смотрел марс в трубу 100мм, увелечение 100 и 200 крат.
Видел диск, но без подробностей, ожидал что увижу его покрупней, мелковат он.
Хотел посмотреть сатурн, но небо зоволокли тучи А мелкие планеты так вообще еле видно будет.
 Вообщем мне кажется телескоп мелковат. Хочется видеть планеты крупнее, решил заняться выбором телескопа.
Рефракторы видимо отпадают, добсон не очень нравиться, решил останновить свой выбор на зеркально линзовых системах. Диаметр надо брать от 200мм.
Очень хочется услышать другие мнения,дабы правильно сделать выбор.
Заинтересовали телескопы серии NexStar и Advanced GT.

ТАЛ200К

[SAY]

В 1998 статью одну подробную читал в интернете про телескопы. Так там говорилось, что 4" АПО примерно соответствует по возможностям 8" ШК.
Так что на АПОхромат копите, хотя бы на ДипСкай 127/950.

[SAY]

Хочется видеть планеты крупнее.

А это уже от небесной канцелярии зависит, апертура ни при чём. Более того, чем меньше апертура, тем меньше влияние турбулентности атмосферы.

[leviathan]

В 1998 статью одну подробную читал в интернете про телескопы. Так там говорилось, что 4" АПО примерно соответствует по возможностям 8" ШК.

Сказки. 

[Planetar]

Хотим планеты то "МАК". Хотим дипы "Ньютон". Хотим и то и другое,"ШК" либо "Клевцов". Хотим что-то серьезное по диску планет разглядеть, с детальками на серьезном уровне берем не менее 180-200мм. У рефракторов проницанее несколько выше, а вот разрешение что у рефлектора что у рефрактора одно и тож. Далее все от оптики и атмосферы зависит, ну естественно и от диаметра объектива. До 150мм рефракторы конечно эффективны, но по планетам главное не проницание а разрешение, там яркости хватает. Ну если конечно хотим дома вот такенную  пушку поставить, то можноть и рефрактор.
  А может не стоит так сразу, атмосферу подождете? в 100мм много чего видно должно быть. Вот на второй фотке тожеть планетник 130мм /1950мм, так что любой каприз за Ваши деньги.