ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А не проще ли вывести на геостационар несколько спутников с ядерными зарядами?
А не проще ли вывести на геостационар несколько спутников с ядерными зарядами? Погуглите о взрыве Старфиш Прайм. При этом взрыве треть спутников на низких орбитах была похерена. Все эти неядерные перехватчики-детские игрушки по сравнению с ядерными боеголовками.
Цитата: C-300 от 27 Дек 2009 [22:42:59]Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать. Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника... Ресурс можно увеличить за счёт предельной простоты конструкции. Что там будет в спутнике? Антенна (многометровый кусок провода), микроконтроллер, взрывчатка, радиатор (для отвода тепла). Всё. А потом, ведь срок работы паразита определяется сроком работы жертвы. Никому не требуется, чтобы паразит работал 100 лет.
Во время нахождения на спутнике-жертве аппаратура должна работать. Учитывая, что ресурс аппаратуры наших спутников меньше западных, то нам придётся регулярно обновлять паразитов на спутниках вероятного противника...
Ага. Двигатель, баки, система управления, ориентации и ещё куча всяких финтифлюшек.
Цитата: C-300 от 28 Дек 2009 [13:37:31]Ага. Двигатель, баки, система управления, ориентации и ещё куча всяких финтифлюшек.Двигатель потребуется совсем "игрушечный". Паразиту требуется подняться на 5-10 км по вертикали (до геостационара) и повысить горизонтальную скорость на 15-20 м/с. При этом, в районе геостационарной орбиты гравитационное влияние Земли в 30 раз слабее, чем на поверхности.Система ориентации есть на "жертве". Надо только жёстко прицепиться к ней. Система управления - один МК, связанный с радиомодулем и детонатором.
Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны
Цитата: C-300 от 28 Дек 2009 [14:45:19]Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны Обнаружит? Как? Даже если кто-то решит отправить на ступник "инспектора", то ведь "паразит" будет сделан маленьким и незаметным. Размеры аппарата - десятки сантиметров; антенна - тонкий незаметный провод. Никто ничего не заметит.
А если даже - невероятное чудо! - заметит, то ведь на "паразите" не будет нарисован государственный флаг. Чей это "паразит"? Кому объявлять войну? Америке? России? Китаю? Афганским террористам?
Цитата: uuu2 от 28 Дек 2009 [15:24:23]Цитата: C-300 от 28 Дек 2009 [14:45:19]Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны Обнаружит? Как? Даже если кто-то решит отправить на ступник "инспектора", то ведь "паразит" будет сделан маленьким и незаметным. Размеры аппарата - десятки сантиметров; антенна - тонкий незаметный провод. Никто ничего не заметит.У меня такое ощущение, что вы копируете манеру мона выдвигать необоснованные технически идеи.ЦитатаА если даже - невероятное чудо! - заметит, то ведь на "паразите" не будет нарисован государственный флаг. Чей это "паразит"? Кому объявлять войну? Америке? России? Китаю? Афганским террористам?Принадлежность спутника-матки известна по месту старта. Разлёт обломков фиксируется на раз. Спутник-паразит может быть замечен во время двиения к жертве. В любом случае, СККП может просмотреть свои старые записи и увидеть, что к спутнику что-то приближалось. Вот тут-то и эге.
А вот интересно, вроде по международным законам оружие в космос выводить нельзя. Но кто мешает какой нибудь стране вывести в космос под видом метеоспутников военные спутники с теми же ядерными зарядами, и подорвать их в час Х.
Цитата: Mars от 28 Дек 2009 [16:11:52]А вот интересно, вроде по международным законам оружие в космос выводить нельзя. Но кто мешает какой нибудь стране вывести в космос под видом метеоспутников военные спутники с теми же ядерными зарядами, и подорвать их в час Х.А какую пользу принесут взрывы зарядов, размещённых на метеоспутниках? И почему именно на метеоспутниках? Тогда уж логичнее на связных, на геостационаре. Масса спутника и так ограниченна и разместить там ещё ядерный заряд - это значит впихнуть невпихуемое. Мощность заряда будет очень сильно ограничена.Ядерное оружие не рулит. Кинетические перехватчики - наше будущее.
Кинетические перехватчики будут рулить в локальной войне. Например надо уничтожить спутник-шпион какой нибудь Северной Чучхеи. Для этого разумеется не надо подрывать ядрён-батон в космосе.
А в случае глобального конфликта всем уже будет пох... Кстати я слышал(точно не могу утверждать!) что на баллистических ракетах стоят не только ядерные боеголовки, но и спутники-шпионы, которые выводятся после основной волны ядерных взрывов в космосе.
Кстати, у Кисунько вы что именно читали? "Секретную зону"?
"Исповедь главного конструктора"
Просьба модераторам: объединить часть темы с этим обсуждением.
Цитата: C-300 от 02 Янв 2010 [03:28:32]Просьба модераторам: объединить часть темы с этим обсуждением.Дайте, пожалуйста, числа сообщений: с ___ на ___, и это сделаю.
Цитата: Karen от 02 Янв 2010 [05:47:36]Цитата: C-300 от 02 Янв 2010 [03:28:32]Просьба модераторам: объединить часть темы с этим обсуждением.Дайте, пожалуйста, числа сообщений: с ___ на ___, и это сделаю.С этого сообщения по это
Касательно п. 3.
США. 1. Системы поражения. - GBIВ настоящий момент на базах Ванденберг и Форт-Грили на боевом дежурстве находится порядка 15-20 ракет-перехватчиков.В 2010 финансовом году планируется развёртывание 30 вместо ранее запланированных 44 перехватчиков.- AegisВ настоящий момент ракеты SM-3 стоят на 18 кораблях: 16 в Тихом океане и 2 - в Атлантическом. В 2010 году их количество увеличится до 21.Количество противоракет неизвестно.2. Системы обнаружения и сопровождения.Кратко: NORAD постоянно сопровождает порядка 10.000 объектов в космосе. Комментарии излишни.
РФ. 1. Системы поражения.- Противоракеты 53Т6В настоящий момент на боевом дежурстве находятся около 64 противоракет. - Перспективная система ПВО/ПРО С-500 0 объявлена возможность перехвата спутников2. Системы обнаружения и сопровождения.- Оптикоэлектронный комплекс "Окно", радарный комплекс "Крона" на горе санглок- радарные станции "Волга", "Дон-2Н"
Китай.1. Системы поаржения:- Перехватчик на базе KT-1Неизвестное число перехватчиков; осуществлён успешный перехват с 4 попытки.- наземная лазерная станцияОсуществлено воздействие по американским спутникам
ФранцияВедется строительство системы обнаружения и сопровождаения объектов в космосе
Автор
Тема: Противокосмическая оборона (Прочитано 18475 раз)
