телескоп до 20 тыщ руб для школьника

[sz1958]

SAY - спасибо
Omni XLT 102 - такой брать ?

[Planetar]

У Омни есть одно преимущество хотя и не значительное для такого скопа, то что под ним монтировка немного крепче чем EQ3 несмотря на то что это аналог тройки, под 100мм это тож важно в будущем фотографией заняться можно, и если что водрузить что по тяжелее, вопрос на сколько. Ну вроде 120мм CG 4 рефрактор с тем же фокусом, а это значит что и МАК на 180мм поставить можно в будущем-то, правда на приделе.

[sz1958]

ничего не понял
скажите все-таки какой купить
за 20-25

[Planetar]

Бери ОМНИ.

[sz1958]

Planetar - спасибо за конкретный ответ
Возьму его

[banana]

(кстати а на какую сторону света выходит балкон. Если на север то телескоп бесполезен) Лучше если вид на юг ,юго-восток, юго-запад.

почему бесполезен ?

[leviathan]

(кстати а на какую сторону света выходит балкон. Если на север то телескоп бесполезен) Лучше если вид на юг ,юго-восток, юго-запад.

почему бесполезен ?

Это было в ответ на желание смотреть планеты.

[megavoltt71]

(кстати а на какую сторону света выходит балкон. Если на север то телескоп бесполезен) Лучше если вид на юг ,юго-восток, юго-запад.

почему бесполезен ?

На севере нет планет да и зимой не особо понаблюдаешь с балкона те объекты которые там есть .А летом там кроме серебристых облаков и летней засветки ничего нет.

[banana]

На севере нет планет да и зимой не особо понаблюдаешь с балкона те объекты которые там есть .А летом там кроме серебристых облаков и летней засветки ничего нет.

скажите - есть в продаже фильтры "против засветки" Баадеровские, они действительно хорошо помогают ?

[megavoltt71]

На севере нет планет да и зимой не особо понаблюдаешь с балкона те объекты которые там есть .А летом там кроме серебристых облаков и летней засветки ничего нет.

скажите - есть в продаже фильтры "против засветки" Баадеровские, они действительно хорошо помогают ?

Я брал неодимовый http://shop.astronomy.ru/list/403.html он действительно повышает контрастность деталей например на Луне. Вообще фильтры есть разные http://shop.astronomy.ru/list/380.html

[SAY]

На севере нет планет да и зимой не особо понаблюдаешь с балкона те объекты которые там есть .А летом там кроме серебристых облаков и летней засветки ничего нет.

скажите - есть в продаже фильтры "против засветки" Баадеровские, они действительно хорошо помогают ?

Для планет засветка не играет существенной роли.
Галактики аккумулируют в себе звёзды с различными спектрами, так что под них (галактики) эффективного светофильтра нет. У меня например на Орионовском светофильтре 2000-го года от искусственной засветки в инструкции чёрным по белому написано: не рекомендуется для галактик.
Остаются туманности. Вот и решайте. И опять же - любой светофильтр от засветки прилично "гасит" звёзды.

[Planetar]

Так у тебя 120мм взять можно при 25 тысячах, бери 120, намного больше видеть будешь, шаровухи в темноте биться начнут, да и по планетам детализация серьезней пойдет. Бери стодвадцатку не прогадаешь плюс 2х от НПЗ и окуляр на 10мм, и будет тебе кайф. Апертуры мало не бывает. Закон!!!

[SAY]

Так у тебя 120мм взять можно при 25 тысячах, бери 120, намного больше видеть будешь, шаровухи в темноте биться начнут, да и по планетам детализация серьезней пойдет. Бери стодвадцатку не прогадаешь плюс 2х от НПЗ и окуляр на 10мм, и будет тебе кайф. Апертуры мало не бывает. Закон!!!

Монтировка не вполне адекватная под 120 мм рефрактор (в минус).
Поскольку речь о московском балконе, то шаровики биться не будут.
На московском балконе 100-ка по планетам вряд ли проиграет более светосильной 120-ке. По дипам также практически без разницы будет.
Вот такой расклад получается на балконе.

[Planetar]

Считаю что 20мм на таких апертура серьезное прибавление, да монтировка  все таки небольшая, но потянет этот телескоп, для визуала точно, Думаю человек и выезжать будет, не все время на балконе сидеть. Да и по планетам много чего нового покажет чем сотка, фокуса еще хватит. Но по ходу автор уже не читает так что не успел, пока сообразил что может добавить.

[BIG TRAIL]

Да и по планетам много чего нового покажет чем сотка, фокуса еще хватит.

Чего именно "много чего" покажет 120 против 100 .  Давайте примеры, пожалуйста.    
   А если фокуса не хватит?  
  
 

  Апертуры мало не бывает. Закон!!!

  Точно?  А вот я знаю примеры когда лучше меньше да лучше. 

[Дядя Лёша]

Сообщения не соответствующие заявленному обсуждению  выделены в отдельную тему.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69552.msg1127174.html

[Planetar]

Например пару лишних спутников Сатурна, Пару  дополнительных фестонов по Юпитеру, и барашки в полосах, что в сотку и при хорошей атмосфере не видно, разрешение теоретическое на 20х выше, проницание на 0,5 звездной величины, пару дополнительных каналов на Марсе, в 120мм шаровуха  сыпаться без проблем будет, а не как в сотку на уровне глюка,  М 51 с четким шлейфом к поглащающей галактике и т.д. Думаю хватит. Думаю человек и выезжать будет а не только на балконе сидеть.

[VVSFalcon]

120мм vs 100мм покажут поболее в основном по дипскаю и по двойным. Ну и да, возможно "пару фестонов". Спутники Сатурна, что в  120, что в 100мм видно пять штук. Кроме того, у 120мм при том же фокусе будеть больший хроматизм, что не способствует. Но брать, ессно, лучше 120мм.

[SAY]

120мм vs 100мм покажут поболее в основном по дипскаю и по двойным. Ну и да, возможно "пару фестонов". Спутники Сатурна, что в  120, что в 100мм видно пять штук. Кроме того, у 120мм при том же фокусе будеть больший хроматизм, что не способствует. Но брать, ессно, лучше 120мм.

Не будет на московском балконе практической разницы. К тому же 120-ка на CG4, разница в цене на треть.
Если за городом, то естественно 120-ка, но на EQ5 предпочтительнее.