Обитаемая планета вокруг красного карлика?

[Vavanzer]

(Помню, какое инопланетное небо было в Москве летом 2010 года, когда месяц стояла температура за 30°, не было дождей, вокруг города горели леса, и все было затянуто плотной дымкой. Небо было совершенно белым! И в этом белом небе стояло раскаленное красное солнце.)
К этому надо добавить, что человеческий глаз быстро адаптируется, перестраивается под новый "баланс белого", так что желтоватый свет красного карлика очень скоро будет восприниматься нами белым, а сам красный карлик выглядеть солнцем. Просто фиолетовые предметы будут казаться серыми, и сложно будет на глаз различить белое и желтое.

+1. Идеальный пример. Тоже вспоминал тот год в контексте этой тематики, когда даже за 1200км от тех пожаров солнце стало подобно краному карлику, очень наглядный пример был.

[MenFrame]

Вероятность появления фотосинтеза как такового - может быть бОльший вопрос,

Задумался тут.....Почему у животных не появился и не закрепился фотосинтез, как доп источник питания? Не интересовались подобным вопросом?

чем его переключения с окисления железа на воду.

Это обосновано как понимаю научно, или ваше предположение? Никитин в одной из своей лекции говорил что сложность оксигенного фотосинтеза, в том что он требует одновременного появления четырех цепочек, дающих две молекулы относительно безопасной О2

[Mercury127]

Почему у животных не появился и не закрепился фотосинтез, как доп источник питания?

Вероятно, слишком низкая эффективность на единицу площади поверхности тела, при гораздо большей, в сравнении с растением, потребности в энергии животного как подвижного существа.
Тем не менее:
https://nplus1.ru/news/2023/01/11/mice-photosynthesis
Биологи научили мышей фотосинтезировать

[Vavanzer]

Задумался тут.....Почему у животных не появился и не закрепился фотосинтез, как доп источник питания? Не интересовались подобным вопросом?

Он появился и закрепился, в одноклеточных))) Ну а дальше они эволюционировали в растения.
Животные же потребляют кислорода столько, что их площадь должна быть с футбольное поле... На одного человека нужно несколько больших деревьев, чтоб обеспечить кислородом.

[MenFrame]

На одного человека нужно несколько больших деревьев, ч

а для слизня?

[Vavanzer]

На одного человека нужно несколько больших деревьев, ч

а для слизня?

Не располагаю данными по потреблению им кислорода. Но жрёт он исправно и прилично. А знач и окислителя ему тоже надо того же порядка, что и потребляемых углеводородов.

Кстати как на счёт удельной массы фотосинтезирующего организма? Природа не спроста разделила, тк физика не позволяет 2в1м сочетать. По крайней мере в Земных условиях.

[leon10010]

Задумался тут.....Почему у животных не появился и не закрепился фотосинтез, как доп источник питания? Не интересовались подобным вопросом?

Он появился и закрепился, в одноклеточных))) Ну а дальше они эволюционировали в растения.
Животные же потребляют кислорода столько, что их площадь должна быть с футбольное поле... На одного человека нужно несколько больших деревьев, чтоб обеспечить кислородом.

Он и у растений не появился. Фотосинтез идет у бактерий, живущих в растениях. Симбиоз.

[Vavanzer]

Он и у растений не появился. Фотосинтез идет у бактерий, живущих в растениях. Симбиоз.

У него ещё куча подвохов есть.
Животное лазит где попало, то в тени, то на солнце, то ночью спит в берлоге. Даже если на улице спит, то в темноте. Дождь, снег и та. В общем, кислород нужен и днём и ночью, и в поле и в пещере. Вырабатывать самостоятельно не вариант ну никак. Ни размеры, ни площадь, ни условия жизни не позволят.

Мож в какой нибудь парящей в плотной атмосфере форме жизни на постоянно освещенной стороне , всегда обращенной к звезде типа красных и оранжевых карликов это и прокатит. Но не  на Земле.

[Dem]

а для слизня?

А его будут жрать если вылезет на открытое место, ибо по сравнению с растениями - вкусняшка. Ибо накапливает питательные вещества на ночь и передвижение в тени.

[Dem]

Тоже вспоминал тот год в контексте этой тематики, когда даже за 1200км от тех пожаров солнце стало подобно краному карлику, очень наглядный пример был.

Но на планете с открытой водой - пыль в атмосфере долго не держится.

[alex_semenov]

То есть в фильме National Geographic "Жизнь на других планетах. Аурелия" небо показано правильно?



Ну если предположить, что вот эта БЕЛАЯ пелена над "деревьями" и есть небо приливно захваченной планеты у красного карлика...
Такое небо кажется инстинктивно ближе. Низким. Как потолок.

Зы.
Поднял у себя в загашнике этот фильм и посмотрел на небо там в динамике... Гм... там оно всё же сделано вечно желто-закатным (хотя они как раз говорят о жизни в зоне вечного заката, там где солнце в зените - вечный циклон). И даже кое-где пробивается "синева". Красный карлик на небе какой-то ну очень большой (и да, никакой он не красный, тут всё у них верно по-идее).

[Инопланетянин]

AlexAV мог бы многое рассказать на эту тему. Где-то ведь уже рассказывал.

[MenFrame]

А его будут жрать если вылезет на открытое место, ибо по сравнению с растениями - вкусняшка.

Давайте слизням не будем указывать что им делать....

[Бобр-99]

Наука есть организованный скептицизм в достоверности экспертного мнения.  Ричард Фейнман

Сразу видно теоретика.
Наука это прежде всего понимание что вопросы следует задавать природе, а не людям.
Скептицизмом не отделаться. Надо четко понимать что люди не источник информации.

[Olweg]

Ну вообще-то источник. Если только вы не хотите в одиночку познать все тайны вселенной )

[Бобр-99]

Ретанслятор.

[Olweg]

Ну вот наука и позволяет сделать человека ретранслятором.

[Vavanzer]

Но на планете с открытой водой - пыль в атмосфере долго не держится.

Но её все равно хватает чтобы солнце на горизонте сильно краснело!)))

Красный карлик на небе какой-то ну очень большой (и да, никакой он не красный, тут всё у них верно по-идее).

На счёт красноты... В телескоп красные звезды именно красные, жёлтые - жёлтые, белые - белые. Это с учётом нашей атмосферы. Даже Солнце желтит, да ещё и краснеет )))
Я не понимаю почему красный  карлик должен быть желтым, если близко к нему подлететь.

Есть одна фишка. Случайно заметил однажды. В ясный день, когда во всю лупило солнце, довелось посмотреть на спираль автомобильной лампы накаливания от поворотников. Она была оранжево-красная. Т.е не освещала на фоне солнечного потока))) Ночью она же светила привычным желтоватым цветом!

[Dem]

На счёт красноты... В телескоп красные звезды именно красные, жёлтые - жёлтые, белые - белые. Это с учётом нашей атмосферы. Даже Солнце желтит, да ещё и краснеет )))
Я не понимаю почему красный  карлик должен быть желтым, если близко к нему подлететь.

Ну Луна-то вообще тёмно-коричневая, а как мы её видим?
(и Земля всё равно пересвечена)

[MenFrame]

что вопросы следует задавать природе,

Задавать можно конечно, только природа на вопросы не отвечает....
Как минимум это справедливо по отношению к психически здоровым людям.