Обитаемая планета вокруг красного карлика?

[Olweg]

Считал через формулу для сегмента сферы S=2πRh при условии направления оси сегмента (оси орбиты планеты)

Не то написал. Ось орбиты планеты направлена случайным образом, а ось сегмента - это линия нашего наблюдения.

[snickers]

Думаю, там где вращается Проксима, если облако и есть, то оно должно быть сильно прорежено в сравнении с плотностью солнечного облака Оорта на аналогичном расстоянии. А на расстоянии порядка 1 светового года от центра масс звёзд системы АЦ – почему бы и нет.

То есть "облако Оорта" для Системы Центавра общее? Вокруг Проксимы его нет оно сразы на "троих").

[Инопланетянин]

Должно быть так, потому что иначе Проксима будет подвергаться постоянной бомбардировке центаврийского облака и жизнь на ней будет "весёлая". Но звезда, конечно, может расчистить свою орбиту, так что думаю, тяжёлая бомбардировка там уже прекратилась.

[snickers]

тяжёлая бомбардировка там уже прекратилась.

Может и планету в те времена она приобрела?? Из облака?

[Проходящий Кот]

Столкновением двух тел вблизи звезды?
Всё возможно.....
Но тогда планета должна быть практически водяной, почти без тяжелого ядра.
Нуптунчик....

[OratorFree]

Может и планету в те времена она приобрела?? Из облака?

Ну тогда это океанида.

Песня-гимн первых переселенцев.
https://www.youtube.com/watch?v=DwksX0inEI0

[alexday457]

Может и планету в те времена она приобрела?? Из облака?

Там это облако гораздо дальше...звезда тройная)) Значит если оно есть то на много шире. С каким оборудованием можно снять спектр планеты Проксимы b? Размер телескопа? С 39 метровым можно?

[OratorFree]

Цитата: OratorFree от Сегодня в 16:12:30

    Может и планету в те времена она приобрела?? Из облака?


Там это облако гораздо дальше...звезда тройная)) Значит если оно есть то на много шире. С каким оборудованием можно снять спектр планеты Проксимы b? Размер телескопа? С 39 метровым можно?

Это не мои слова. Ошибка цитирования.

[snickers]

Там это облако гораздо дальше...звезда тройная)) Значит если оно есть то на много шире.

Хм если у нас вон в Облаке ищут 9-ю планету, то в центаврийском облаке  по идее тоже могут быть планеты или как минимум тела размерами с Плутон вращающиеся вокруг общего центра масс тройной звезды, а то и коричневые карлики.

[Инопланетянин]

Не понимаю, почему присутствие звезды в облаке Оорта соседней звезды отменяет её собственное? И почему это отменяет собственные планеты?
Хотя, конечно, взаимодействия койперов и оортов в широких двойных системах тема очень интересная и даже отдельная. Но пока мы не можем их наблюдать и сказать об этом тоже особо нечего.

[Андрей Курилов]

Должно быть так, потому что иначе Проксима будет подвергаться постоянной бомбардировке центаврийского облака и жизнь на ней будет "весёлая"

Вы так говорите, будто Облако Оорта кишит бомбами. На самом деле мы сидим в центре нашего Облака Оорта и ничего (даже не можем его увидеть в принципе). Потому что плотность вещества в ОО сравнима с плотностью междугалактического газа (даже не междузвёздного).

[Инопланетянин]

На самом деле мы сидим в центре нашего Облака Оорта и ничего (даже не можем его увидеть в принципе). Потому что плотность вещества в ОО сравнима с плотностью междугалактического газа (даже не междузвёздного).

Я думал, кометы из этого облака движутся по орбитам, а вблизи Солнца их не видно потому что они все давно уже выпали. И то время от времени прилетают.

[Андрей Курилов]

На самом деле мы сидим в центре нашего Облака Оорта и ничего (даже не можем его увидеть в принципе). Потому что плотность вещества в ОО сравнима с плотностью междугалактического газа (даже не междузвёздного).

Я думал, кометы из этого облака движутся по орбитам, а вблизи Солнца их не видно потому что они все давно уже выпали. И то время от времени прилетают.

Среднее расстояние между объектами в ОО - десятки АЕ. Внутри СС кометы встречаются даже чаще.

[Инопланетянин]

Здорово! Но всё же, движение объектов в Оорте упорядоченное или полностью хаотическое? Хотя, в случае упорядоченного орбитального движения относительные скорости Проксимы и объектов ОО будут невелики, насколько я понимаю?

[Dayan]

И почему это отменяет собственные планеты?

Мне тоже жутко любопытно, чем некоторых не устраивает обычное планетообразование у Проксимы из протопланетного диска, который у неё когда-то имелся, и зачем нужно привлекать, мягко говоря, крайне маловероятные сценарии вроде захвата планеты откуда-то извне (причём на плотную орбиту, и, возможно даже, не одну планету таким образом), или "слипание" целой планеты из объектов местного облака Оорта?

Не понимаю, почему присутствие звезды в облаке Оорта соседней звезды отменяет её собственное?

А вот этого утверждения, честно говоря, не удалось найти.

[Инопланетянин]

А вот этого утверждения, честно говоря, не удалось найти.

Ну, если планета у Проксимы не собственная, то из этого, как бы, следует и отсутствие собственного облака Оорта у Проксимы.

Потому что плотность вещества в ОО сравнима с плотностью междугалактического газа (даже не междузвёздного).

А если его вообще нет, этого Облака Оорта? Если при такой плотности это просто нормальное наполнение межзвёздной среды кое-где уплотнённое гравитацией звёзд? Тогда рассуждать об ОО каждой звезды в паре или нет не имеет смысла.

[snickers]

А если его вообще нет, этого Облака Оорта? Если при такой плотности это просто нормальное наполнение межзвёздной среды кое-где уплотнённое гравитацией звёзд?

То есть Вы считаете что Облако это не облако вовсе а межзвездная среда?

Мне тоже жутко любопытно, чем некоторых не устраивает обычное планетообразование у Проксимы из протопланетного диска, который у неё когда-то имелся, и зачем нужно привлекать, мягко говоря, крайне маловероятные сценарии вроде захвата планеты откуда-то извне

Всех все устраивает. Это как один из вариантов, планета из Облака. Скорее всего планеты "местные", и из "облака" будут отличаться по составу. И планета из "облака" вероятно будет иметь воду. А вот местная планета скорее всего будет сухая, так как водород за столь долгий промежуток времени скорее всего улетучился. Наглядный пример Меркурий и Венера, и там и там в атмосфере водорода практически нет, на меркурии то и атмосферы почти нет. А значит нет ни воды ни фотосинтеза. Облачная же планета могла попасть на орбиту уже в "готовом" виде с водой, что резко повышает шанс возникновения жизни, хотя конечно ничего не гарантирует.

[Андрей Курилов]

И почему это отменяет собственные планеты?

действительно, почему? Я вроде этого не говорил

Мне тоже жутко любопытно, чем некоторых не устраивает обычное планетообразование у Проксимы из протопланетного диска, который у неё когда-то имелся, и зачем нужно привлекать, мягко говоря, крайне маловероятные сценарии вроде захвата планеты откуда-то извне (причём на плотную орбиту, и, возможно даже, не одну планету таким образом), или "слипание" целой планеты из объектов местного облака Оорта?

Речь была о том, что сама Проксима вместе со своей планетной системой захвачена, судя по её орбите в 15 тыс АЕ. Просто тут набежали какие-то фантазёры и всё перемешали

[Dayan]

Скорее всего планеты "местные", и из "облака" будут отличаться по составу. И планета из "облака" вероятно будет иметь воду. А вот местная планета скорее всего будет сухая, так как водород за столь долгий промежуток времени скорее всего улетучился. Наглядный пример Меркурий и Венера, и там и там в атмосфере водорода практически нет, на меркурии то и атмосферы почти нет. А значит нет ни воды ни фотосинтеза. Облачная же планета могла попасть на орбиту уже в "готовом" виде с водой, что резко повышает шанс возникновения жизни, хотя конечно ничего не гарантирует.

Нет. Пример Солнечной системы – не показатель: все системы и планеты в них – очень разные. В других планетных системах известны планеты с околоземной массой, но имеющие в своём составе много воды или других лёгких элементов (пример таких систем – Kepler-11, Kepler-138, GJ 1214, K2-3, Corot-24, и т.п.). Только это вовсе не значит, что они были захвачены из какого-то облака Оорта.
А по поводу "скорее всего улетучился" Вам уже был дан ответ.

Речь была о том, что сама Проксима вместе со своей планетной системой захвачена, судя по её орбите в 15 тыс АЕ. Просто тут набежали какие-то фантазёры и всё перемешали

Это было понятно. Мой вопрос касался не Ваших реплик.

[OratorFree]

Речь была о том, что сама Проксима вместе со своей планетной системой захвачена, судя по её орбите в 15 тыс АЕ. Просто тут набежали какие-то фантазёры и всё перемешали

Если она вообще "захвачена", а не просто "мимо проходила".

Однако по мнению ряда авторов Проксима не связана с парой A и B, но является частью общего звездного потока, куда входит еще несколько звезд. Окончательно этот вопрос еще не решен.

Источник.

Третий абзац сверху.