A A A A Автор Тема: TEC vs Tak  (Прочитано 7616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: TEC vs Tak
« Ответ #20 : 02 Янв 2010 [20:12:15] »
См тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67292.0.html

так там только труба, телескопа-то нет.
И фокусера нет! Ну что же поделаешь. Наверное скоро будет.
« Последнее редактирование: 02 Янв 2010 [20:17:34] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Семен

  • *****
  • Сообщений: 3 285
  • Благодарностей: 18
  • Нда
    • Сообщения от Семен
Re: TEC vs Tak
« Ответ #21 : 02 Янв 2010 [20:23:34] »
такое ощущение, что ты что-то знаешь  ;D

но молчишь
всего хорошего,
Семен

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: TEC vs Tak
« Ответ #22 : 02 Янв 2010 [20:28:06] »
По проблемам с имерсией ранее были неоднократные темы. На эту тему написано достаточно много.

 ;D Про то, что у Тек ползла эмерсия не слышал и не видел. А вот про то что у Так слезало просветляющее покрытие и слышал
и видел. Так что давайте не будем.....  К таким вещам надо относится философски. Есть гарантия производителя.  Да и хорошие люди и по
Тек и по Так всегда помочь смогут.
« Последнее редактирование: 02 Янв 2010 [20:58:01] от Andru »
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #23 : 02 Янв 2010 [21:02:29] »
слышал что фокусер от TEK 160 - фольга и спички ;D

Не знаю,что вы там слышали, но фокусер от ТЕК 160 это лучшее из того с чем я когда либо работал. (включая FSQ от Такахаши)
На Сантеле 160 АПО от Анатолия, стоит именно он.
Как владелец ТЕС 160,могу сказать-это смотря какую камеру вешать.Для визуала фокусер хорош,а вот ФЛИ ПРОЛАЙН с колесом фильтров не держит.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: TEC vs Tak
« Ответ #24 : 02 Янв 2010 [21:05:37] »
По проблемам с имерсией ранее были неоднократные темы. На эту тему написано достаточно много.

У ТЕК-а не было таких проблем.  ;)
А вот старые объективы от Астрии, действительно, таковые имели.
Особенно 150-ки.

Вот тут упоминание. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6641.20.html  О конкретных фактах говорили на память Хрюндель и VD. Поиском не ищется.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #25 : 02 Янв 2010 [21:09:45] »
Нет Грин это Грин,а Олег Т это я,и ТАК тоже мой. ;D Просто мы соседи.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: TEC vs Tak
« Ответ #26 : 02 Янв 2010 [21:10:45] »
а вот ФЛИ ПРОЛАЙН с колесом фильтров не держит.
Где-то читал, что Грин Таковский фокусер тоже "до ума" доводил, или "Грин" на Старлабе и "Олег Т" на Звездочёте - это одно лицо?  :)
Но фокусер у ТЕКа можно поставить и на заказ. На фокусер же ТОА130 и 150 жалоб не слышал.
Не видел вживую 160-ку. Но для себя нужно решить - если стационар то это ТАК или ТЕК160 . Мобильный и компактный вариант 140 ТЕК.
Он мне понравился - наряду с ТМБ 130\780 Василия Киев это максимально возможный легко транспортируемый АПО телескоп. Вполне можно таскать в наплечной сумке в салон самолета.
« Последнее редактирование: 02 Янв 2010 [21:19:55] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #27 : 02 Янв 2010 [21:12:23] »
а вот ФЛИ ПРОЛАЙН с колесом фильтров не держит.
Где-то читал, что Грин Таковский фокусер тоже "до ума" доводил, или "Грин" на Старлабе и "Олег Т" на Звездочёте - это одно лицо?  :)
Да кстати устно о данном фокусере кто то из пользователей выражался грубее - матом.
Уточните о каком ;)

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #28 : 02 Янв 2010 [21:14:54] »
Нет проблем ;D

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #29 : 02 Янв 2010 [21:30:58] »
Фокусер от ТЕС, можно сказать такого нет,есть Старлайт.А если кому и отдавать предпочтение, то я за ТАКовский

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #30 : 02 Янв 2010 [21:43:28] »
Я уже отписался,в моем случае с ФЛИ пролайн и колесом фильтров он это вес не держал.Если использовать камеру полегче я уверен будет все ОК.Поэтому и сам перехожу на ФЛИ микролайн.

Оффлайн Andru

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 1 639
  • Благодарностей: 160
  • "И опыт - сын ошибок трудных...."
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Andru
Re: TEC vs Tak
« Ответ #31 : 02 Янв 2010 [21:48:31] »
Андрей, конечно достойны, кто ж спорит?
Вообще предчувствую ответ "Покупайте любой, не ошибётесь..."
Только вопрос, скорее, не в том, что лучше, а в том, какого инструмента "больше" за каждый потраченный "рубль"...
Может не совсем правильно выражаюсь - только из гостей пришёл  :)

Да нет, постановка вопроса понятна и вполне правильная. Можете посчитать для каждого инструмента цену 1 мм апертуры.
А так: Тек 140 мне кажется в любом случае предпочтительней ТОА 130. А вот что вибирать ТОА 150 или Тек 160 вопрос философский.
А ведь есть Тек 160FL и Тек 160 ED. Причем они стоят совсем разных денег.
G32, Elena Remote Observatory, СанПедро Де Атакама, Чили.
Часть моих фото на Flickr

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Re: TEC vs Tak
« Ответ #32 : 02 Янв 2010 [22:14:16] »
Вот именно - нужны не слухи, а реальные ощущения реальных пользователей, а такие здесь есть...
Засада в том, что ни кто из ЛА, даже в пьяном новогоднем угаре, не станет обладателем двух инструментов одновременно, а остальное всё слухи и общение с друзьями. Про фокусер ТАК150 могу сказать -  [----] как крепко. Про ТЭК не могу сказать ни ничего.
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Оффлайн Олег Т

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 1
  • EM 400,FSQ 106,MСT 230,Canon 5D Mark II
    • Сообщения от Олег Т
Re: TEC vs Tak
« Ответ #33 : 02 Янв 2010 [22:22:29] »
Вот именно - нужны не слухи, а реальные ощущения реальных пользователей, а такие здесь есть...
Засада в том, что ни кто из ЛА, даже в пьяном новогоднем угаре, не станет обладателем двух инструментов одновременно, а остальное всё слухи и общение с друзьями. Про фокусер ТАК150 могу сказать -  [----] как крепко. Про ТЭК не могу сказать ни ничего.
Коля,это как понимать? ;D

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: TEC vs Tak
« Ответ #34 : 02 Янв 2010 [23:43:34] »
Нужно делать выбор в пользу меньшей апертуры. Два сантиметра не дадут
слишком много. ;D
Ну тогда стоит рассмотреть еще ТМБ 130\780 ;) Не факт что это хуже ТЕК 140. Но по компактности ему нет равных - мечта. И это настоящий суперапо с большой буквы. При тестах на ЮН2009 он превзошел и 80\480ED триплет и 80\600ED и это при такой разнице в диаметрах и относительном 1\6.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: TEC vs Tak
« Ответ #35 : 02 Янв 2010 [23:46:03] »
Как раз по возможности надо стремиться к бОльшей апертуре.
Лучше добавить 2-4см.  ::)
А тут раз уж стационар надо стремиться к 180мм или смотреть на VD. Может он не шутит ;D

Ну и кроме того для подобных ТОА 130-150 и ТЕК160 труб нужна монтировка от EM-400 или Парамаунт. На худой конец средний Лебедь. Стоить она будет примерно столько сколько и труба.
Так что этот пункт
но в этом году, скорее всего, будет только визуал - сразу весь комплект не осилю финансово
Направляет на вариант 130\140 - EQ-6 ;)
« Последнее редактирование: 02 Янв 2010 [23:55:22] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 500
    • Сообщения от VD
Re: TEC vs Tak
« Ответ #36 : 03 Янв 2010 [01:06:52] »
Как раз по возможности надо стремиться к бОльшей апертуре.
Лучше добавить 2-4см.  ::)
А тут раз уж стационар надо стремиться к 180мм или смотреть на VD. Может он не шутит ;D

Нет, Володя, не шучу. 

К сожалению, товарищ из Перми слишком спешит с выбором.  Ему бы подождать чуток.  Но, видимо, не судьба.
Вон Коля NKV послушал моего совета и не нарадуется.  И фокусеры переделывать не надо, и снимки уже выдает вполне уровневые.

Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 500
    • Сообщения от VD
Re: TEC vs Tak
« Ответ #37 : 03 Янв 2010 [01:12:09] »
Как-то искал, что значит TOA в маркировке...
http://www.takahashi-europe.com/en/TOA-130.php

Внимательно прочитал все описания - там нет ничего про сферохроматизм. Так что вопрос к Валере остаётся.

Дима, на каком-то японовском сайте видел графики продольных аберраций для ТОА 130, 150.  Исправлен у них сферохроматизм.  С чего бы мне зря про ТАКи говорить несуществующее хорошее?
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Yuri P.

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 448
  • nobody is perfect...
    • Сообщения от Yuri P.
Re: TEC vs Tak
« Ответ #38 : 03 Янв 2010 [07:41:28] »
По проблемам с имерсией ранее были неоднократные темы. На эту тему написано достаточно много.

У ТЕК-а не было таких проблем.  ;)
А вот старые объективы от Астрии, действительно, таковые имели.
Особенно 150-ки.

Вот тут упоминание. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6641.20.html  О конкретных фактах говорили на память Хрюндель и VD. Поиском не ищется.

- напрасно вы однако пытаетесь найти проблемы в наших телескопах, они в принципе могут быть, но был ли мальчик? Упоминания вижу, а где факты,
к тому же  ни один из названных не имели наших инструментов, и ссылка на них не более как сплетня.
А то, что "Поиском не ищется" вам ни о чем не говорит, до сих пор не рассекаем?

Юрий

Оффлайн Yuri P.

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 448
  • nobody is perfect...
    • Сообщения от Yuri P.
Re: TEC vs Tak
« Ответ #39 : 03 Янв 2010 [07:58:19] »

Рекомендую Вам поискать тему про фокусеры - там как раз не так давно рассматривали фокусеры ТЕК и ТАК.
Конкретно фокусер Старлайт ругали. Но вроде как сейчас идут какие то новые.

- нельзя ли конкретней ??? получая фокусеры от SL регулярно (и на этой неделе) я не заметил изменений.
фокусер как и был - один из "top rated".

Юрий