Телескоп под новый год

[IceTechno]

Я тоже за доб8".
Аппертура рулит. туманности и планеты он всеравно покажет лучше. 200мм это всетаки сила.

[mcfmun]

Не понял  .
Совет в этой теме просил chinha, а не Spaсe Ranger.

Здрасте! Только поняли, что форум это чисто потрендеть? 

[KGS-88]

Только поняли, что форум это чисто потрендеть? 

Ни в коем случае! Я давал совет топикстартеру, а сюда вклинился товарисч из другой ветки.

[mcfmun]

Да нет, все равно форум это чисто потрындеть и повеселится 

[chinha]

  уу сколько всего за время моего отсутствия  Ну насколько я понял исходя из местности моего проживания добсон рулит    Как говориться чем больше ,тем лучше- это именно тот случай  Короче делая выводы и сравнивая приблизительно похожие по цене   аппараты Sky-Watcher 909EQ3-2 и  Sky-Watcher DOB8 Pyrex   апертура рулит  .Но в сравнении в ценовой категории  Sky-Watcher 1149EQ2  ему равных нет? И хотелось бы спросить критичны ли отличия монтировок EQ1и EQ2 так как цена отличается почти в 2 раза ?

[Infinity]

Просто одна монтировка слабее другой. EQ1 сопливей EQ2 вот и всё.

[megavoltt71]

Обе монтировки сопливые. Длинные трубы понесут на большом пределе. И шататься будут от прикосновения ресниц к окуляру. EQ3-2 на порядок крепче будет.

[chinha]

Просто одна монтировка слабее другой. EQ1 сопливей EQ2 вот и всё.

   
 :)Ну это я догадывался , только ли критична ли эта хлибкость? или можно обойтись и EQ1 в паре с  1149 ,   или все же  ее будет сносить при малейшем колыхании ветерка?

Обе монтировки сопливые. Длинные трубы понесут на большом пределе. И шататься будут от прикосновения ресниц к окуляру. EQ3-2 на порядок крепче будет.

Значит все таки доб 8 -это оптимал для людей которым вес и засветка города не помеха?

[Infinity]

Ну воющем да,доб 8 подойдёт. 1149 будет дрожать осиновым листом что на EQ1и на EQ2.

С экватоиальной монти проще,там координатные круги есть. Для доба нужно небо хоть как-то знать.

[KGS-88]

Для доба нужно небо хоть как-то знать.

А иначе зачем иметь такое хобби? Но даже в этом случае полезно держать под рукой поисковые карты.

[ZamaZzZka]

Для 8" нужно небо хорошее, где млечный путь неплохо виден.

:

Живу в небольшом городке в частном доме так что думаю засветок кардинальных не должно быть

Фильтр типа UHC-S поможет побороть оставшуюся засветку.

И машина для транспортировки

:

аппарат может без особых проблем выноситься на улицу

Насколько я понимаю, у автора засветка все-таки есть. Раз про млечный путь не пишет
Ну а машина, чтоб подальше от городка наблюдать.

[Spaсe Ranger]

Мицар! Вот!
С монтировкой МТ-1С посоветовали мне

[SAY]

Мицар! Вот!
С монтировкой МТ-1С посоветовали мне

100 мм длиннофокусный рефрактор покажет больше и лучше. На то он и рефрактор при сопоставимых апертурах.

[Opossum]

Мицар! Вот!
С монтировкой МТ-1С посоветовали мне

100 мм длиннофокусный рефрактор покажет больше и лучше. На то он и рефрактор при сопоставимых апертурах.

в продаже нет длиннофокусных рефракторов с апертурой 100мм. Распространённые на рынке среднефокусные ахроматические рефракторы с фокусным расстоянием около 1м лучше показать не могут - их изображение обезображено сильнейшей хроматической аберрацией. Более качественные АПОхроматические 100мм-ые рефракторы стоят таких денег, что их применение для визуальных наблюдений оказывается экономически бессмысленным.

[SAY]

Распространённые на рынке среднефокусные ахроматические рефракторы с фокусным расстоянием около 1м лучше показать не могут - их изображение обезображено сильнейшей хроматической аберрацией.

Рискну предположить, что с таким "зрением" как у Opossum можно явно претендовать на место в книге рекордов Гинесса.
Никакой "сильнейшей хроматической аберрации" в ахромате 100/1000 близко нет и покажет он планеты лучше сферического ньютона 110/800. Я уже не говорю про дипы.

[Алексей Юдин]

Мицар! Вот!
С монтировкой МТ-1С посоветовали мне

100 мм длиннофокусный рефрактор покажет больше и лучше. На то он и рефрактор при сопоставимых апертурах.

Я раньше тоже так думал... Сейчас практика это не подтверждает...

[SAY]

Мицар! Вот!
С монтировкой МТ-1С посоветовали мне

100 мм длиннофокусный рефрактор покажет больше и лучше. На то он и рефрактор при сопоставимых апертурах.

Я раньше тоже так думал... Сейчас практика это не подтверждает...

Искренне сочувствую, но остаюсь при своём мнении.

[Filosof]

У вас в городе есть любители астрономии - их можно найти и здесь на форуме.
Попроситесь к ним на наблюдения - этакий test-drive - вживую сравните сами - понравится - покупайте.

Dob8" однозначно покажет больше, вне зависимости от засветки, но лично мне не нравится монтировка добсона.

Рефрактор на экваториале гораздо удобнее в использовании, но за счет меньшей апертуры (до 100мм) он покажет тоже намного меньше - Луна, Юпитер, Сатурн, Венера и 5-7 туманностей/галактик - вот весь список объектов, при просмотре которых вы получите однозначное удовольствие - остальные будут просто туманными пятнами, в отличие от DOB-8"

РЕЗЮМЕ (при одинаковом бюджете):
Удобнее - Экваториальная монировка + рефрактор/рефлектор Ньютона (увидите меньше)
Больше увидите -  в 200мм Ньютон на Добсоне (менее удобен в эксплуатации)

[chinha]

 ;)Итак всех с прошедшим Новым годом и наступающим СТАРЫМ НОВЫМ ГОДОМ  !! Скажу одно телескоп я так и не выбрал  По причине нехватки этих самых убитых енотов будь они ....не ладны  ДОб-8 стоит 430у.е,   909ый--340у.е 1149-250уе Разница в каждом инструменте 100у.е .Вопрос вот в чем хватит ли для начала 1149 или все же подкопить к добу???

Насколько я понимаю, у автора засветка все-таки есть. Раз про млечный путь не пишет
Ну а машина, чтоб подальше от городка наблюдать.

  Засветка то есть ) в виде уличных фонарей (которые выключаются в часа 2-3 ночи,и соседей которые выключаются когда им вздумается  ),но млечный путь видно ,а вот из транспорта  только  велосипед 
Хотелось б вашего совета насчет литературы что наиболее доступно, и нужно прочитать  для новичка

[Ляшенко Артем]

По-моему, лучше накопить на Доб 8", простой и удобный в наблюдении телескоп, если астрофото не планируете заниматься, и покажет на порядок больше объектов, чем другие предложенные телескопы.