Голосование

Реалистична ли НФ?

да
29 (10.3%)
скорее да, чем нет
85 (30.1%)
скорее нет, чем да
112 (39.7%)
нет
56 (19.9%)

Проголосовало пользователей: 259

A A A A Автор Тема: "Научность" художественной фантастики  (Прочитано 161322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 498
    • Сообщения от konstkir
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #240 : 29 Июн 2011 [02:13:31] »
Окажется ближе - порвет беднягу на лоскуты.
Это, если его затормозить и повесить неподвижно относительно поверхности. В инерциальном полёте порвёт только в километрах над поверхностью. За счёт разности потенциалов гравитации в разных точках тела. :) Невесомость будет спасать до тех пор, пока радиус орбиты не сожмётся так узко, что в бараний рог свернёт.

 Не, vika права. Если подвесить человека над НЗ ( 2 С.М.) на расстоянии даже Миллиона км он будет (как яблоко ) иметь вес 2 тонны - не выдержит и разорветься.
А если в свободном падении, то голова оторветься только на расстоянии ~ 2000км от НЗ. :)

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #241 : 29 Июн 2011 [10:29:37] »
Тут именно такая зависимость: чем ЧД больше, тем ЭМ поля, гравитационные и другие воздействия на человека, падающего в неё, меньше.
не знаю, не знаю. Если падающий в ЧД газ разогревается то свечения в рентгене, то почему падющий в ЧД наблюдатель должен вести себя иначе?
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #242 : 29 Июн 2011 [11:04:11] »
расчеты дают 10+18 бит.....
Видел я этот расчет, это оценка сверху. В реальности ,полагаю, существенно меньше, потому что значительная часть мозга задействована под "операционную систему" - сохранение равновесия, пермещение в пространстве и "драйверы устройств"  ;D - пальцев ,глаз, рук. Понятно ,что это копировать не нужно.
Но даже если так, то сейчас в продаже уже есть SSD - накопители по 0,5 Тб. Их потребуется 200 тыс штук, что займет объем 14 кубометров. Это куб со стороной 2,4 м.  ;DНу, с учетом питания, размещения и т.п. 2 куба по 2,4 метра. Это сейчас.
Через 30 лет это все влезет на один накопитель.  :D
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #243 : 29 Июн 2011 [12:08:12] »
Звезды находятся слишком близко друг к другу, - ответил Луис. - В среднем в половине светового года. Чем ближе к центру, тем плотнее. В ядре они уже так близко, что греют друг друга, а разогретые - ярче светят и быстрее стареют. Десять тысяч лет назад все звезды ядра оказались на грани превращения в Новые, и одна из них взорвалась. Выделилось огромное количество тепла и излучения, окружающие звезды все это поглотили, и некоторые из них взорвались. Скажем, три. Выделившееся тепло разогрело следующие, и началась цепная реакция, которую уже ничто не могло остановить. Это белое пятно - Сверхновая.
(Ларри Нивен, «Мир-кольцо»)
« - Все связано в один узел, - сказал Кунцев. - Это происходило миллиарды лет назад. Сначала  просто  Сверхновая.  Уровень  радиации  резко  возрос. Стабильность соседей нарушилась. Началась цепная реакция. Очень скоро  все светила  скопления  стали  Сверхновыми,  оставив  после   себя   множество пульсаров, или нейтронных звезд.» (М. Пухов, «Картинная галерея»).
Классный пример стандартности мышления. Звезды у них рвутся ,как снаряды на складе - рванул один ,сдетонировали другие. На самом деле, даже взрыв одного компонента тесной двойной пары не приводит к взрыву другого. Про скопление вообще промолчим. Потому что для коллапса ядра надо НЕ ДОБАВЛЯТЬ, а ОТНИМАТЬ энергию у звезды!
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #244 : 29 Июн 2011 [12:12:30] »
А вот Зорич в этом разбирается!
— В качестве инициирующего тела, вы сказали? — едва слышно пробормотал я.
— Да. Если вы знаете, есть несколько вариантов естественной эволюции звезды, приводящей к ее превращению в сверхновую. Я сам далек от астрофизики, но мой отдел консультировали лучшие специалисты ИКИ РАН. Их вердикт был таков: если на границе ядра Моргенштерна была размещена масса железа, эквивалентная одной пятой количества вещества планеты Геленда, это действительно могло вызвать неустойчивость, достаточную для коллапса и детонации ядра. Что, собственно, по определению и является вспышкой сверхновой.
— А... а как можно разместить столько железа... внутри звезды?
— А чем, по-вашему, заняты ягну на Грозном? Зачем их звездолеты ушли в недра планеты на десятки километров?
— Отказываюсь даже вообразить.
— И правильно. В настоящее время ягну производят на Грозном закладку системы невероятно мощных, в смысле лямбда-фактора, Х-двигателей и эсмеральдитовых преобразователей.
— О Господи... не хотите же вы сказать...
— Именно это я и хочу сказать. Ягну превратят Грозный в гигантский одноразовый снаряд, который будет перемещен X-переходом в требуемую точку пространства внутри звезды Секунда. Что и приведет к ее подрыву.
— Но... Разве вещество Грозного способно выступить в качестве инициирующего? Ведь, насколько я понимаю, требуются достаточно тяжелые элементы...
— Железа вполне хватит. А общая доля железа в химической палитре Грозного примерно такая же, какая была у Геленды. Около одной трети общей массы. Да, собственно, и у Земли столько же.
— Так это что же выходит... Ягну и Солнце могли бы подорвать, швырнув в него нашу... Землю?
— Собственно, первая наша встреча с разведывательным звездолетом ягну имела место именно в Солнечной системе, в окрестностях Титана. Тогда пилоты с учебного авианосца «Дзуй-хо» отлично проявили себя, уничтожив непрошеного гостя за считанные минуты. С этого ЧП и началось расследование моего отдела.
Но в будущем?.,
- В будущем вряд ли сунутся. Во-первых, Солнце не удовлетворяет ряду важных астрофизических критериев и сверхновая из него не получится. Только новая, а это не тот порядок энергии. Во-вторых, противокосмическую оборону Солнечной пока никто не отменял. А в-третьих, мы же с ягну теперь друзья.»

В целом механизм изложен верно - добавка железа в ядро звезды приведет к его включению в ядерные реакции, которые будут приводить к поглощению энергии - условие для коллапса ядра. Верно и то ,что Солнце так взорвать нельзя - ядро слишком легкое, не сколлапсирует в нейтронную звезду. Предполагаю ,что действительно ,будет некоторое сжатие ядра до достижения новой устойчивости с некоторым выделением энергии. Это, скорее , не вспышка новой, как ее обозвал автор (не тот механизм), а «псевдосверхновая», но сдесь упрощение для читателя. Хватит ли массы планеты - а вот тут сильно сомневаюсь. Все-таки если сравнивать массу планеты типа Земли и массу ядра звезды - разница в миллион раз. Ну, тут некоторое преувеличение автора.
Правда, всплывает другая несообразность. Солнце Грозного - звезда Секунда - должна быть если не сверхгигантом ,то гигантом точно. Жизнь на планете звезды-гиганта???? Хмммм. Сильно сомнительно.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #245 : 29 Июн 2011 [15:23:15] »
Не, vika права. Если подвесить человека над НЗ ( 2 С.М.) на расстоянии даже Миллиона км он будет (как яблоко ) иметь вес 2 тонны - не выдержит и разорветься.
А если в свободном падении, то голова оторветься только на расстоянии ~ 2000км от НЗ. :)
Вообще, да. Согласен.

Оффлайн Arlekin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Arlekin
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #246 : 15 Июл 2011 [16:21:14] »
Вспомнилось: "...из корабля медленно вытекала горящая плазма..." (с)
Пускай судьба несправедлива,
Вся жизнь игра -
Играй красиво!

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #247 : 15 Июл 2011 [16:39:57] »
Вспомнилось: "...из корабля медленно вытекала горящая плазма..." (с)
а это откуда?  :)
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн Arlekin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Arlekin
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #248 : 15 Июл 2011 [16:44:58] »
Если не ошибаюсь, то из книжки "Лорд Солар Махариус" из серии книг по миру Warhammer 40k) Хотя могу и наврать, давно этот перл видел)
Пускай судьба несправедлива,
Вся жизнь игра -
Играй красиво!

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 904
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #249 : 15 Июл 2011 [16:49:03] »
Про "вытекающую, горящую плазму" из иностранной книжки может быть перлом переводчика.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн Arlekin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 7
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Arlekin
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #250 : 15 Июл 2011 [17:02:29] »
может быть, конечно. но там вся вселенная изобилует такими примерами, и, с точки зрения науки - один сплошной перл)))
Пускай судьба несправедлива,
Вся жизнь игра -
Играй красиво!

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 904
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #251 : 15 Июл 2011 [17:15:49] »
Ну, если изобилует... Значит автор не читал Злобного Ыха,
"Ошибки и штампы в фантастике".
Оглавление
Тема первая. Компьютеры и прочий киберпанк
Тема вторая. Через тернии к звездам, или Трудно быть астропилотом
Тема третья, технологическая
Тема четвертая. Экология и экономика
Тема пятая. Биология и социология
Тема шестая. Фэнтези
Заключение

Впрочем, это не только авторам, но и читателям полезно. И ещё, много на эту тему, этого автора, в том числе и переводы на его же странице:

http://samlib.ru/z/zlobnyj_y/

Просто кладезь научно-популярной мудрости для гуманитарных, писательских дарований и одновременно ледяной душ и ветер с сучками для них же.


МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #252 : 15 Июл 2011 [18:19:00] »
Читаю. кое с чем категорически не согласен. Нарпимер ,с этим:
"Космический бой - маневренный, и именно поэтому стрельба всегда будет вестись на огромных расстояниях (сотни тысяч километров - это почти вплотную...). Следовательно, даже перемещающиеся со скоростью света лазерные лучи при минимальной маневренности противника будут запаздывать настолько, что прямое попадание окажется чисто случайным событием."
Еще во вторую мировую войну успешно решалась задача встречи снаряда с целью при времени полета около 30 секунд и скорости цели, при которой за это время она смещалась на полкилометра. Примитивные (по современным понятиям) аналоговые баллистические вычислители с этим вполне справлялись.  Так что попасть из лазера в цель на расстоянии до 5 - 10  св. сек лично я считаю вполне реальным.
"В лучшем случае корабли умудрятся уравнять скорости и повиснуть на некотором расстоянии друг от друга, обмениваясь залпами - но такая тактика может быть принята лишь самоубийцами" - это стандартная тактика артиллерийского боя броненосцев и линкоров
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 904
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #253 : 15 Июл 2011 [18:40:21] »
Ну, у автора своё видение проблемы. Зато вы можете написать ему свои замечания и он, если они будут обоснованными, скорректирует текст.
Кстати, перед тем, как палить на несколько световых секунд, хотя бы и из лазера, необходимо точно установить дистанцию до цели. Приняв эти локационные зондирующие импульсы, только лишённая двигателей цель не приступит к манёврам, усложняющим или исключающим попадание в неё.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #254 : 15 Июл 2011 [22:13:27] »
Да, несомненно. Этот прием был отработан еще на флоте - уже в первую мировую войну английские крейсера использовали прием "охоты за залпами" - корабль направляли к месту падения последнего залпа. Идея очевидна - противник ,видя промах, меняет точку прицеливания, и если оказаться  в прежнрей, то промах гарантирован. А вот с линкорами это не получалось - слишком большие и неповоротливые.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 904
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #255 : 15 Июл 2011 [22:24:43] »
Если предположить, что в таких перестрелках в Космосе будут участвовать суда, способные давать значительное ускорение/замедление, то эта тактика обеспечит им полную неуязвимость от лазерных ударов на упоминавшихся дистанциях. Тем более, что в вакууме нельзя определить перелёт/недолёт и скорректировать прицел.
Значит, лазеры применимы только на дистанциях не более сотен/тысяч километров.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #256 : 16 Июл 2011 [00:03:44] »
Кстати, про невидимость света в вакууме. Этот момент хорошо обыгран у С. Лема "Охота на сэтавра":
"Тут еще раз дали себя знать лунные условия, ибо луч лазера виден как ослепительная нить только в рассеивающей среде, например в земной атмосфере; в вакууме пучок света любой интенсивности невидим, пока он не наткнется на какое-либо препятствие. Поэтому на Земле можно стрелять из лазера, как стреляют трассирующими пулями, корректируя огонь по видимой линии их полета. На Луне лучемет без прицела был лишен практической ценности. Пиркс сказал об этом Маккорку, когда лишь несколько минут езды отделяли их от предполагаемой опасной зоны…
— Я не подумал об этом, — ответил ему инженер и добавил с усмешкой: — Зачем, собственно, вы мне это говорите?
— Чтобы избавить вас от иллюзий, — ответил Пиркс, не отрывая глаз от окуляра перископа. Хотя оправу окуляра и прикрывала подушечка из пенорезины. Пиркс сознавал, что очень долго будет ходить с подбитым глазом (разумеется, если выйдет живым из этой истории). — А также чтобы объяснить вам, для чего мы тащим за собой всю эту лавочку.
— Эти баллоны? — спросил Маккорк. — Я видел, как вы брали со склада. Что в них такое?
— Аммиак, хлор и какие-то углеводороды, — ответил Пиркс. — Думаю, что они нам пригодятся…
— Газо-дымовая завеса?.. — попытался угадать инженер.
— Нет, я думал скорее о каком-то способе корректировать огонь: если нет атмосферы, надо ее создать, хотя бы ненадолго…"

А вот дальше идет гипербола:
"Перед глазами вращались, все разрастаясь, багровые круги, но сквозь их танец Пиркс заметил ослепительный синий глаз, меньший, чем острие иглы, который раскрылся в самой глубине мрака, где-то сбоку, не там, куда он стрелял, и, прежде чем он успел нажать на рукоятки лазера, чтобы повернуть его вместе с турелью, скала у самой машины плюнула в них жидким солнцем."
Увы! Или у сэтавра отвратный лазер с большим расхождением луча, или это нереально - увидеть так лазер можно, только если луч попал наблюдателю в глаз. А в этом случае, понятно, уже не до разглядываний.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 056
  • Благодарностей: 322
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #257 : 16 Июл 2011 [00:12:26] »
Если предположить, что в таких перестрелках в Космосе будут участвовать суда, способные давать значительное ускорение/замедление, то эта тактика обеспечит им полную неуязвимость от лазерных ударов на упоминавшихся дистанциях. Тем более, что в вакууме нельзя определить перелёт/недолёт и скорректировать прицел.
Значит, лазеры применимы только на дистанциях не более сотен/тысяч километров.
Подумал и не согласился. В военной  реальности такая ситуация возникает при стрельбе торпедами. Тогда способ поражения цели -торпедный веер. Хотя при достаточном удалении даже у крупной неповортливой цели (транспорт) есть шанс уклонится.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #258 : 16 Июл 2011 [03:50:12] »
Зато вы можете написать ему свои замечания и он, если они будут обоснованными, скорректирует текст.
Ох-х, Лему, Ефремову, Обручеву, Хайнлайну, Кларку это уже бесполезно писать. Значит, и ныне живущие обойдутся. :) Человеку нужен человек (с), это что-то с совестью (с) (до глубины души люблю и ненавижу Тарковского, но не могу не привести математически точную цитату, описывающую основу любого творчества). А все научно-технические прибамбасы глубоко вторичны. Хотя... и не лишни.  >:D
« Последнее редактирование: 16 Июл 2011 [04:02:12] от bob »

Оффлайн CADET

  • *****
  • Сообщений: 13 904
  • Благодарностей: 375
  • Не верь, не бойся, не проси. (с)
    • Сообщения от CADET
    • САМИЗДАТ
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #259 : 16 Июл 2011 [07:34:10] »
Увы! Или у сэтавра отвратный лазер с большим расхождением луча, или это нереально - увидеть так лазер можно, только если луч попал наблюдателю в глаз. А в этом случае, понятно, уже не до разглядываний.
Пиркс увидел излучатель лазера, поскольку попал в боковой лепесток диаграммы его направленности. Любая оптическая система несовершенна. Простейший пример: чтобы увидеть красненький огонёк лазерной указки вовсе не обязательно, чтобы глаз попал прямо в её луч.

Что же касается корректировки наводки лазера по временно созданной газовой среде, то это отличная находка Лема. Но в тоже время, газ будет и ослаблять действие луча, поэтомы такую "дымовую завесу" можно в какой-то степени использовать для защиты.
 
У аннигиляционного оружия есть свои тонкости применения. Мои герои, в частности, хорошо его освоили. И, что делать с любой стороны излучателя аннигилятора тоже. Тут описано предательское нападение военного судна на мирное:

Шло торможение, через несколько суток мы должны были прибыть домой, на базу «Европа». Полковник уже собирался проститься со мной и возвратиться на «Меч», чтобы сопроводить меня до Европы, как нам ударили в спину. Точнее в борт.
   В межпланетном пространстве пучок антипротонов хорошо виден, там достаточно материи для реакции аннигиляции: со стороны он наблюдается как луч прожектора, точнее, кусок этого луча или быстролетящий сверкающий цилиндр. Немногие оставшиеся в живых, наблюдавшие антипротонную атаку на самой оси пучка, описывают его как нестерпимо сверкающую точку, быстро расширяющуюся и захватывающую половину небосвода. Нечто подобное и зафиксировали боковые камеры «Охотника» перед тем как выйти из строя.
   Корабль тряхнуло и закрутило, реактор заглох, взвыли радиационные индикаторы. Моментально вскипела вода в попавших под удар бустерах, они лопнули по всей длине, и нас окутала недолговечная атмосфера из водяного снега и тумана. Второй удар был бы последним, но накопители антипротонов на предательском «Мече» ещё не набрали новый заряд, а удар лазером был бы неэффективным из-за того же тумана. Мы не могли даже позвать на помощь и сообщить о нападении: антенны всех диапазонов снесло. Как это принято в аварийных случаях, комп подключился к селектору и доложил на всё судно об атаке антипротонов.
   Подлетая к рубке управления во внезапно установившейся на «Охотнике» невесомости, я услышал доклад компа о неисправностях и скомандовал:
   – Комп! Ось кормовых двигателей на источник антипротонов!
   – Запрещено, капитан, там судно!
   – Какого чёрта?
   – Этический блок моей программы запрещает наносить вред другим судам, а таковой может быть нанесён при включении двигателя».
   – Они нас сейчас заколбасят, ясно тебе?
   – Я не понял ваш приказ или информацию, капитан!
   Ну, тупой! Только не комп, а капитан этого корабля, ваш покорный слуга! Кто же спорит с компом? Ему нужно приказывать! Ведь говорил мне программист, который устанавливал эту версию: этический блок можно отключать.
   – Комп! Отключи этический блок!
   – Этический блок отключается. Введите пароль!
   Какой же там пароль? Неужели все сдохнем из-за того, что я не помню пароль? А! Точно! Число пи!
   – Комп! Пароль – число пи!
   – Введите пароль с клавиатуры.
   Блин! Как же там? Зависнув над пультом – пристёгиваться нет времени – ввожу: 3,14159 ENTER
   – Пароль не принят, введите правильный пароль!
   Хоть бы калькулятор, какой под рукой был! Сколько же цифр ему нужно? Погодите, не стреляйте! Я же знал считалочку! Прекрасно знал! Есть!!!
    «Это я знаю и помню прекрасно,
   Пи, многие знаки мне лишни, напрасны!»
   3,14159265358 ENTER!!!
   – Пароль принят, капитан! Этический блок отключён!
   – Комп! Ось двигателей на источник антипротонов!
   – Есть, капитан!
   «Охотник» развернулся, ориентация заняла секунд пять. Я молился Богу, если он сюда залетает, чтобы это были не последние секунды моей жизни.
   – Комп! Тяга 10 процентов, сохраняй ориентацию оси на судно, источник антипротонов!
   – Есть, капитан!
   Они могли уже стрелять, но чего-то ждали. Хотели распаять нас наверняка? Или им туман мешал? Эта задержка в несколько секунд нас и спасла. Она позволила почти невидимому в вакууме облачку протонов из наших дюз долететь до «Меча».
   Аннигиляционное оружие эффективно только в полном вакууме, тут же, вылетевшие из вражеского излучателя антипротоны сразу встретили комплиментарные частицы. Взрыв около самого борта «Меча» оставил от враждебного корабля только половинку корпуса, остальное разлетелось по Системе в виде мельчайшей пыли и газов. Нас этот взрыв почти не затронул. Только коротко рявкнул индикатор радиоактивности.
Жалко ребят, не все же они были предатели? Из всего экипажа уцелело только трое мотористов, да и те получили, чуть ли не смертельные дозы.
МОЯ ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ
О, сколько нам открытий чудных
Готовит... труд писак паскудных!