"Научность" художественной фантастики

[ivanij]

С чего это вы взяли? От недостаточного знакомства со специальной литературой?

речь о рассказе про будущее см.Ответ #2011

 Ну и что?

 

А у меня есть идея для рассказика: в будущем люди живут в режиме околосингулярности, научные проекты быстро устаревают ещё на стадии строительства, поэтому ученые проектируют экспонаты для музея антикварной техники, вместо запуска в космос телескопы, марсоходы, спутники ставятся под толстое стекло на выставке достижений народного хозяйства.
Нравится?

 Это же фантастика. Описываемое (якобы) будущее, которое с современным положением в науке никак не связано.

[Золотой город]

Сегодня фантастика превратилась в информационную перегруженную недосингулярность. Все идеи уже где-то были...

[ivanij]

Сегодня фантастика превратилась в информационную перегруженную недосингулярность. Все идеи уже где-то были...

 Ну что ж, возможно. Тогда есть смысл вообще продолжать эту тему?

[Maki]

Тогда есть смысл вообще продолжать эту тему?

Никакого. Есть наука. Есть фантастика. Это, в общем -то, совершено разные вещи.

[Olweg]

Что-то в этом духе:
https://royallib.com/read/chan_ted/evolyutsiya_chelovecheskoy_nauki.html#0

 Что такое "металюди"? Отсутствие определения этого понятия весьма затрудняет понимание текста.

Текст написан с точки зрения человека будущего, для которого это понятие привычно и в объяснениях не нуждается. Автор оставляет в тексте косвенные намёки, чтобы читателю стало понятно. На самом деле, весьма распространённый приём в фантастике.

[Olweg]

Никак! Науа в тупике и стагнирует, а ученые только обрабатывают накопленные прошлыми поколениями людей знания, а информационная сфера перегружена настолько что новую информацию добывать бессмысленно, со старой ещё не справились.

Вернор Виндж, «Глубина в небе». Археопрограммирование

[Павел Кириленко]

...На самом деле, весьма распространённый пример в фантастике.

Роберт Шекли блестяще пользовался похожим приемом, например, в рассказе "Абсолютный ответчик". В этом произведении гениальный американец подсказок особо не оставлял, но стиль повествования настолько блестящий, что фантазия читателя включается на полную мощность и дополняет сюжет.

[Olweg]

...На самом деле, весьма распространённый пример в фантастике.

Имел в виду - приём, конечно )

[archetip-z]

Вот, какого мнения на недоставало https://news.mail.ru/society/51723040/?frommail=1

[незлой]

  Да, это верно. Совсем не случайно XIX век называли веком пара и (внимание!) электричества. Век XX как только не называли. И космическим, и атомным и чуть ли не электронным, хотя на самом-то деле он - нефтяной. Человечество давно и прочно подсело на нефтегазовую иглу и никак с неё не соскочит. Вон, в соседней теме считайте полторы тыщщи страниц исписали, а выхода никто так и не указал.
  Между тем, как знать, если бы усердно стали в своё время искать источники энергии не связанные с нефтью и газом, возможно, сейчас и удалось бы создать что-нибудь никак не связанное с потреблением минерального топлива. А необходимость в этом есть. Например, подводные лодки. Скажем, "Наутилус" Жюля Верна ведь не на угле же двигался. И, кстати, в этом направлении были созданы весьма передовые для своего времени технологии.   

при плотности энергии нефти очень трудно было не оседлать этот максимум, даже если он в конце концов окажется локальным.

михаил харитонов, "конец прекрасной эпохи"

[Ый]

Фантастика просто не интересна. Мечтать о нарушении твердо установленных законов природы можно, но бессмысленно.

Если в каком-либо фантастическом произведении фигурирует нарушение законов природы, то это не фантастика, а сказка. Суть фантастики как раз и основывается на законах природы.

[loky1109]

Кроме того есть научная фантастика и просто фантастика....

Вы хотели сказать есть фантастика и есть фентези?

Сказки, чтобы быть справедливым они немного другим характеризуются. Нарушение или ненарушение законов природы там не принципиально.

[Проходящий Кот]

Кроме того есть научная фантастика и просто фантастика....

Вы хотели сказать есть фантастика и есть фентези?

Сказки, чтобы быть справедливым они немного другим характеризуются. Нарушение или ненарушение законов природы там не принципиально.

В фантастике, включая  научную, нарушение известных законов природы используется очень часто.

[loky1109]

В фантастике, включая  научную, нарушение известных законов природы используется очень часто.

Никогда. В научной фантастике, если она действительно научная фантастика используются уточнённые реально существующие законы, не нарушающие известные на данный момент. Так же как ТО не нарушает Ньютоновскую механику.

[Проходящий Кот]

Лозунг  ---- это хорошо.
Только вот в реальности  нарушение известных законов природы  в научной фантастике  происходит постоянно.

[loky1109]

Только вот в реальности  нарушение известных законов природы  в научной фантастике  происходит постоянно.

Всё просто: либо это не нарушение, либо это не научная фантастика.

[MenFrame]

Никогда. В научной фантастике, если она действительно научная фантастика используются уточнённые реально существующие законы, не нарушающие известные на данный момент.

Научная фантастика конечно опирается на существующую науку, но она не следует ей полностью. Это требовала бы от авторов слишком высокого уровня в науке и сильно бы ухудшало пространство возможностей для сценарных ходов.

[loky1109]

Не следует, но и не нарушает. А что до высокого уровня в науке. Ну так да, конечно. Естественно для написания хорошей научной фантастики автор должен хорошо владеть предметом. Равно как для написания хорошего произведения в любой иной области.

[Проходящий Кот]

Вы так и будете писать лозунгами?

[loky1109]

Да. Если вам удобно их так называть.