орион в цифромыльнице

[Vital.]

Для мыльницы круто !

[Igor Berezentsev]

Ещё один кусок Ориона. 21х64 сек ISO200. Аппаратура та же, что в сообщении №339.

[Балюк Игорь]

Простите, задам вопрос немного не в тему ... Недавно приобрел Canon A480, поставил CHDK, сейчас начал делать тестовые снимки неподвижной камерой. Собственно итересует причина фиолетовых пятен в верхнем левом углу кадров. Это явно не засветка, поворачивал камеру по всякому, а положение пятна не меняется. Снимал в JPEG, 30с, ISO 1600, F/3. Может это исправляется при съемке в RAW и вычетом дарка? Или всеже дефект матрицы?

Я проводил опыты с фотоаппаратом CANON A480.
Все кадры и у меня были, как у тебя, в углу фонарь.
Я не снимал Дарки, а включил в CHDK опцию " Создавать темновой кадр"
Затем влезаешь в настройки фотика и выставляешь режим съёмки " косой зонтик и песчаный пляж".
Всё - этого достаточно.
Не забудь установить минимальную чувствительность в программе CHDK 80 ISO.
Чувствительность в программе фотоаппарата то же 80 ISO.
Итого чувствительность фотика у тебя будет 160 ISO.
Выдержку для съёмки в городе подбирай от 0 до 120 секунд.
Если ты не будешь применять сложение кадров, то используй просто Джипег.

Привожу примеры:
Созвездие Кассиопеи.
CANON A480, стандартный объектив F/3, ISO 160, экспозиция 120 секунд. При предельной видимой глазом звёздной величины в зените от 4 до 5m.

Созвездие Кассиопеи, несколько другой ракурс.
CANON A480, стандартный объектив F/3, ISO 160, экспозиция 120 секунд. При предельной видимой глазом звёздной величины в зените от 4 до 5m.

Созвездие Кассиопеи, совсем другое расположение созвездия.
CANON A480, стандартный объектив F/3, ISO 160, экспозиция 60 секунд. При предельной видимой глазом звёздной величины в зените от 4 до 5m.

[Балюк Игорь]

Есть ещё и Орион.
Параметры аппаратуры те же, Выдержка 16 секунд.

[Балюк Игорь]

Ещё один Ориончик, а из кустов выглядывает Сириус. Одиночный кадр.
Параметры снимка, те же, что и в пред идущих постах.
Лучи, компьютерное моделирование в GIMP 2.

[Балюк Игорь]

Ещё  раз обработал созвездие Кассиопеи.
CANON A480, стандартный объектив F/3, ISO 160, экспозиция 120 секунд. Одиночный кадр. При предельной видимой глазом звёздной величины в зените от 4 до 5m.

Лучи, компьютерное моделирование GIMP2.
Насыщенность цвета, контраст - Фотошоп.

Как видите настройки фотоаппарата сделанные по моему описанию, даёт качественную цветопередачу. Видны так же скопление X - H Персея, М 31.

[Балюк Игорь]

Немного попробовал уменьшить дифракционные диски звёзд с помощью программы GIMP2.
Что изменил:
" Свет и тени", " Искрение" - для получения лучей рефлектора.
" Яркость-контраст", "Кривые"- для выявления Конской головы.
Я думаю, автор меня простит, но даст свои рекомендации для работы над ошибками.

[Балюк Игорь]

Что-то давно никто мыльницами не фотографировал. Я вот тут побаловался.
Canon A530 CHDK. Внутренний инфракрасный фильтр убрал, поставил внешний Baader UV/IR. Телескоп Shturman 70400, окуляр DeepSky ED 18mm.  11х64 сек ISO200 плюс 6х64 сек ISO80. Снимал с амбарки в жёлтой зоне.

Прошу простить меня Автору снимка.
Коллега, извини.
Параметры идентичные для пред идущего поста.
Возможно, я сделал, что то не так, хочу услышать какие я допустил недочёты.

[Reactor]

хочу услышать какие я допустил недочёты

Не нужно так делать. Это не дифракционные лучи, это печаль какая-то. Как кресты, нарисованные в ms paint.

[Балюк Игорь]

хочу услышать какие я допустил недочёты

Не нужно так делать. Это не дифракционные лучи, это печаль какая-то. Как кресты, нарисованные в ms paint.

Да, согласен - это компьютерное рисование.
Но нам ничего не мешает поставить перед объективом маску с четырьмя лучами, будет получше.

[Балюк Игорь]

хочу услышать какие я допустил недочёты

Не нужно так делать. Это не дифракционные лучи, это печаль какая-то. Как кресты, нарисованные в ms paint.

Да, согласен - это компьютерное рисование.
Но нам ничего не мешает поставить перед объективом маску с четырьмя лучами, будет получше.

Ну, что, бобик сдох!!!
А, дальше, что???
Где продвижение снимков с Цифромыльниц!!!
Да, техника идёт вперёд, и нам порой за ней не угнаться.
Почему все молчат, вот, что мне не понятно.

[ASheff]

Какой смысл в этих мыльницах, если уже куча зеркалок на авито до 3-5 тыщ.

['Юрий]

хочу услышать какие я допустил недочёты

Не нужно так делать. Это не дифракционные лучи, это печаль какая-то. Как кресты, нарисованные в ms paint.

Да, согласен - это компьютерное рисование.
Но нам ничего не мешает поставить перед объективом маску с четырьмя лучами, будет получше.

Ну, что, бобик сдох!!!
А, дальше, что???
Где продвижение снимков с Цифромыльниц!!!
Да, техника идёт вперёд, и нам порой за ней не угнаться.
Почему все молчат, вот, что мне не понятно.

Вы всегда сами себе вопросы задаёте?

Какой смысл в этих мыльницах, если уже куча зеркалок на авито до 3-5 тыщ.

Полностью поддерживаю! Тема создана в 2004 году и на тот момент она была актуальна, т.к. зеркалки стоили (1Ds MarkII - 8000$!), но теперь-то какой смысл ворошить старое. 

[Igor Berezentsev]

Мы же не ищем лёгких путей. А зеркалкой любой дурак снимет. 
Астрофото мыльницей - это ветвь ломографии. 

[Балюк Игорь]

хочу услышать какие я допустил недочёты

Не нужно так делать. Это не дифракционные лучи, это печаль какая-то. Как кресты, нарисованные в ms paint.

Да, согласен - это компьютерное рисование.
Но нам ничего не мешает поставить перед объективом маску с четырьмя лучами, будет получше.

Ну, что, бобик сдох!!!
А, дальше, что???
Где продвижение снимков с Цифромыльниц!!!
Да, техника идёт вперёд, и нам порой за ней не угнаться.
Почему все молчат, вот, что мне не понятно.

Вы всегда сами себе вопросы задаёте?

Какой смысл в этих мыльницах, если уже куча зеркалок на авито до 3-5 тыщ.

Полностью поддерживаю! Тема создана в 2004 году и на тот момент она была актуальна, т.к. зеркалки стоили (1Ds MarkII - 8000$!), но теперь-то какой смысл ворошить старое. 

А, ворошить старое, это значит, переход во что то новое.
А, вспомните, как теперешние Ассы пытались показать, как можно снять хорошие кадры с помощью цифромыльницы.
На данный момент, не все могут купить Зеркалку, а тем более астрономическую камеру, именно по этому, прошу с уважением относиться к снимкам с цифромыльниц.

[ASheff]

как можно снять хорошие кадры с помощью цифромыльницы.

Нужен минимум ручной фокус, а он есть у "ты узнаешь ее (одну, прим.ред.) из тысячи" мыльниц, про всё остальное даже не упоминаю.
зеркалку могут купить уже не только лишь все, а больше чем все, было бы желание.

['Юрий]

А, ворошить старое, это значит, переход во что то новое.

Что-то вы тут перемудрили со словооборотом. Имхо, старое можно ворошить сколько угодно, просто жалко потерянного времени на это ворошение, ведь жизнь одна, а ясное небо бывает редко.

А, вспомните, как теперешние Ассы пытались показать, как можно снять хорошие кадры с помощью цифромыльницы.

Нет, таких воспоминаний у меня нет. Возможно, не обращал внимание. Кто такие "теперешние Ассы", мне тоже неизвестно.

На данный момент, не все могут купить Зеркалку, а тем более астрономическую камеру, именно по этому, прошу с уважением относиться к снимкам с цифромыльниц.

Возможно Зеркалку и не все, а вот зеркалку - все. Цены на них просто смешные, мыльницы и те дороже бывают. Неуважать кого-то я и не собирался.

зеркалку могут купить уже не только лишь все, а больше чем все, было бы желание.

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» Спасибо, вспомнил