орион в цифромыльнице

[wladimir]

Вычитал, но с чем то ошибся - возможно не тот кадр взял.

[Mitya]

Снял около 25 кадров, но в дело пошло 15 - наплывающие облака изменяли вид созвездия до неузнаваемости. Выдержка 15 секунд. Зум ниже среднего.

А как быть с тем, что земля вращается ну и при выдержках больших звезды превращаются в полосочки или в прямоугольнички.. уменьшать выдержку? тогда и зум надо небольшой (( . а трудно сделать это устройство которое по-тихонечку вращается чтобы не было эти полосочек ), ну я просто не знаю как оно называется...
и как вы думаете при зуме 8х без этого устройства при выдержке например 15 или 10с реально несколькими кадрами сделать какой-нибудь снимок из достопримечательностей Ориона?
Заранее всем спасибо за ответы.

[Iskandar]

А как быть с тем, что земля вращается ну и при выдержках больших звезды превращаются в полосочки или в прямоугольнички.. уменьшать выдержку? тогда и зум надо небольшой (( . а трудно сделать это устройство которое по-тихонечку вращается чтобы не было эти полосочек ), ну я просто не знаю как оно называется...

Помнится, в 80-е годы в одном из номеров журнала "Земля и Вселенная" была опубликована статья о том, как сделать простейший астрограф с часовым механизмом на основе обычного будильника.
Найти эту статью можно или здесь: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=1&group=1 , или здесь: http://www.astrolib.ru/library/ - "Статьи журнала "Земля и Вселенная" по любительской астрономии и телескопостроению за 1982-92 гг...

[Павел Бахтинов]

Помнится, в 80-е годы в одном из номеров журнала "Земля и Вселенная" была опубликована статья о том, как сделать простейший астрограф с часовым механизмом на основе обычного будильника.

Раз уж речь зашла о простейших астрографах, добавлю ссылочку на одну старую тему на Старлабе (штуковина аналогичного назначения, но немного на другой базе...): http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=862

[Mitya]

А еще хотел бы уточнить. В созвездии Ориона видел как бы такую туманность, там еще три(или 2) звездочки в ней было и как бы ее(туманность)освещали, просто у меня слабый телескоп(если его таковым можно назвать), поэтому она выглядела не так как на фотографиях.
По звездной карте(программе WinStars) там оказалось несколько объектов. и теперь точно не знаю что я видел. Скорее всего это была М42? Ведь так? Или я ошибаюсь? Просто интересно.(вы уж извините что такой глупый вопрос, но я хотел бы просто знать это без сомнений и убедится в этом от тех, кто знает точно )

to Iskandar, Павел Бахтинов: спасибо за ссылки.

[Iskandar]

Судя по описанию, Вы видели Трапецию Ориона - звезды, находящиеся в самой яркой части М42. Угловое расстояние между ними весьма небольшое, поэтому в слабый телескоп с небольшим увеличением Вам трудно было рассмотреть все звезды.

[Mitya]

А небыло никаких звездопадов пару дней назад в Орионе?
Видел как появилась одна звездочка возле этой туманности и полетела, ну я как-то внимания особого не придал, подумал спутник.. подумаешь, ну его... и когда она скрылась из обзора телескопа, то появилась еще одна и полетела немного в другую сторону, за этой я проследил, но она долго не потухала, значит скорее всего спутник.. метеоры так долго не живут ведь... Однако забавно, в одном месте в интервале 4-5 секунд два спутника пролетело почти в одних направлениях(наверное градусов в 45 их направления отличались)...

[Iskandar]

Похоже, через этот район проходят видимые орбиты многих спутников, притом, как правило, они запущены на высокие орбиты, и поэтому их угловая скорость невелика.
Так, обрабатывая примерно год назад снимки туманности Ориона, полученные Олегом Чекалиным и Владимиром Ивановым во время поездки на САО, на отдельных кадрах с 30-секундной экспозицией, я обнаруживал одновременно до трёх спутников.
Один из них был особенно примечателен - из-за довольно быстрого вращения (оборот примерно за 25 секунд) он то почти исчезал, то разгорался. Удалось даже сделать gif-анимацию из 12 кадров, на которой виден его пролёт.
После сложения всех этих кадров на итоговом снимке видны следы пяти спутников, пролетевших через этот небольшой участок неба за каких-то 6-7 минут.

[sailor]

Mitya,
Может быть, Вам сюда надо заглянуть на всякий случай, отметиться

[Юрий Гилев]

Вот Орион, правда снят на Canon 350D

[GOTA]

10.02.2006

[Mitya]

Вот моя первая проба фотографирования.
Небо было сильно засвечено. Луна, и тучки набегали....
А вот такой вопрос. Наложение снимков друг на друга, действительно дает эффект? Насколько это помогает? Сколько лучше всего делать снимков? На каком увеличении и выдержке? И где их лучше накладывать друг на друга?
То что я сделал, там 4-е снимка, сложены в Gimp'e.

[Александр Ростов]

А вот такой вопрос. Наложение снимков друг на друга, действительно дает эффект? Насколько это помогает?

Как раз сегодня случайно () принес файл, на котором показан снимок до и после обработки. Надеюсь, это поможет. Здесь 32 кадра + куча обработки в фотошопе (сложение кадров для увеличения экспозиции, вычитание всяких даркфреймов, шумоподавление и масса уровней/яркостей/контрастностей). Ничего не дорисовано

[Al-Mankib]

Вот тоже недавно попробовал запечатлеть М42: ИСО800, 20сек, f2.0 + небольшой кроп и NeatImage.
Вот только ось не выставил точно... точнее выставлял но на балконе полярной не видно совсем...

[Garmisch]

Народ пошел по туманности Ориона

[Garmisch]

Заходящий Орион на фоне Сьерра Невада (Sierra Nevada) в южной Испании (Андалусия). Canon Powershot A80, 1/2.8, 10 сек.

[Александр Ростов]

Небольшая анимашка на тему того, как мороз, засветка и переменная облачность заставляют астрономов работать в тяжелых условиях (да еще и по ночам!). Деревья подсвечены фонарями и проезжающими автомобилями. Не удержался - засветку вычел с неба (на деревьях осталось немного).

[Garmisch]

Небольшая анимашка на тему того, как мороз, засветка и переменная облачность заставляют астрономов работать в тяжелых условиях

  Класс !!! Это же нужно было так придумать А есть ролик в более высоком разрешении ?

[Mitya]

А есть ролик в более высоком разрешении ?

можно сделать.у меня есть 10 снимков по порядку в 2048*1536, правда получится не так красиво как у Kramer'а.

Небольшая анимашка на тему того,

Классно!

[Александр Ростов]

Класс !!! Это же нужно было так придумать А есть ролик в более высоком разрешении ?

Спасибо, я старался   Итак, по делу. Оригинальные кадры имели разрешение 3072x2048, но в форум мне даже 300кг файлик выкладывать совесть не позволит   Вот файл в более высоком разрешении. Из-за веса пришлось немного снизить качество (GIF все-таки), но тем не менее там даже M42 видно!

p.s.: Canon EOS300D + Sigma 24-70mm f/2.8 @ ISO1600. Одиночные кадры по 15 секунд.